秦，中國歷史上第一個統一封建王朝，公元前221年統一中國，公元前206年亡，歷時15年二世而亡。西晉，公元265年建立，公元280年統一中國，公元316年亡，歷時36年五世而亡。隋，公元581年建立，公元589年統一中國，公元618年亡，歷時29年三世而亡。

這三個朝代在漫長的中華歷史上不過是曇花一現，但是帶給後世的影響卻是歷久彌新。為什麼要將這三個朝代放在一起來比較，因為這三個朝代有很多的共同的。統一的時間都非常短，三個朝代加起來也不到一百年；這三個朝代都是在分裂的基礎上統一了華夏；這三個朝代實際統治過全國的君主都只有兩位。秦和隋的後面都分別是兩個強大而持久的封建制王朝，晉的後面則是三個世紀的動亂。為什麼三個都是如此短命的王朝帶給後世的卻是截然不同的兩種結果。

首先，我們來看看秦，秦王掃六合，如果沒有秦始皇統一中國，後來也沒有人來完成統一，那麼今天的中華與歐洲無異，必將是小國林立，何來二千年文化沉澱積累與傳承。當然，歷史不能假設，畢竟秦始皇統一了華夏。我們在嗟嘆暴秦無道的同時，應該辯證地看到他對於我們的貢獻。

秦始皇

根據現有的資料顯示，秦時中國人口應該不足兩千萬人，全國人口比現在一個一線城市還要少點。按照男女老幼的比例，秦始皇已經發動全部國力在這些基建工程上。剩下的老弱病殘根本無法滿足全國人口的物質需求，這些工程按照當時秦的國力，至少需要三代以上的時間才能完成。而秦始皇想在有生之年給後代留下一個傳之萬世的銅牆鐵壁國度，顯然是有些心急。而正是秦留下的長城給了漢朝統治者與民休息的時間，漢朝的政治家們看到了老百姓對於和平及修養生息的渴望。所以，經過漢朝三四代人的努力，基本解決了統治需要的物質基礎問題。從而才有了後來的漢強匈弱。秦始皇不愧為千古一帝，但只是太心急了，最後江山落在了坑爹的二世祖手上，豈有不亡之理。

司馬懿就是西晉王朝實際上的奠基人，他不光智慧夠用，而且壽命也長，熬死了魏國的四代皇帝。西晉終結了百年的分裂卻帶給了中華近三百年的分裂；給了老百姓二十年的平淡時光卻換來了近三百年的殺戮。晉，始於鬥富，風行貪腐，外族凌辱，君臣顛倒，亡於內鬥。實為有史以來品格最為低下的統治家族，後繼承晉南北兩方的統治者，把這些也一併繼承。

公元581年，外戚楊堅竊取北周政權，改國號為隋，史稱隋文帝真正讓大隋走向極盛的是他的繼任者——隋煬帝，讓隋走向快速滅亡的也是他的繼任者。隋煬帝由於歷史和通俗演義的摸黑，我們已經很難看到他的本來面目。但從現有的資料來看，隋煬帝並不是徹頭徹尾的昏君暴君，甚至還有些明君的潛質。

根據現有資料顯示，隋朝國力最強的時候應該在大業前七年。大業七年前的GDP唐太宗做夢都想超越，然而直到他死也沒有看到這一天的來臨。同時這個霸氣年號，中國曆代皇帝也沒有超越，可見煬帝心中是有他的詩和遠方的。詩云：盡道隋亡為此河，煙波浩淼達幽州。若無水殿龍舟事，與禹論功不計多。煬帝留給後世的大運河，直到今天部分河段還能通航。雖然我們已經有了更便捷的交通工具，但在過去的1500年裡，這條運河拉動了經濟增長。

綜合上面三個短命的王朝來看，秦和隋代都是因為統治者太過著急，本該幾代人完成的事，卻想著當代人一併解決，絲毫不顧社會經濟和社會矛盾的承受力，豈能不亡。但是，我們不能片面地指責這兩個朝代，沒有這兩個朝代就不會有漢唐的強盛，秦、隋是中國歷史上非常重要的朝代。至於西晉王朝的統治者純屬就是腐敗導致了滅亡。