提起長平之戰我們第一反應往往就是戰國殺神白起是多麼多麼牛比，事實上他也確實很牛比，春秋戰國數百年征戰，總計死傷人數達400萬之多，而白起一人就殺了200多萬，沒人敢說他不牛比。但在白起一生征戰中，長平之戰無疑是他一生中最為卓越的一戰，因為他一戰就消滅了趙國45萬人。而在這場戰爭中，一位名為趙括的少年將軍無疑是替那45萬趙國軍隊背了一個大鍋。
提起趙括（趙國上將馬福君趙奢之子）我們想到的一定是紙上談兵，但如果各位真的以為趙括只會紙上談兵那可就大錯特錯了！趙括確實沒有作為主將參加指揮過大的戰役，但單憑他以兵法說服趙奢（將門世家不屑也不敢作弊）就已經很說明問題了，畢竟趙奢可不是一般的將軍，他在趙國武將中的地位並不比廉頗低多少，甚至於更高，而這些都是趙奢用軍功換來的。
廢話不多說，昊童為大家分析一下為什麼說我們可能冤枉了趙括！
第一，趙括上陣之前趙國根本不知道秦國主帥已經從王齕（he）換成了白起，如果他們知道秦國主帥是白起，想必一定不會直接就讓趙括當主將，最起碼得給他配上幾個靠譜的副將。
第二，趙國的軍事實力並不比秦國低多少，趙武靈王胡服騎射的改革可是讓趙國煥然一新，而趙武靈王的改革主要就是軍事上，對於農業反而沒有重視（伏筆）。所以趙國的戰鬥力是很強的，這也是趙孝成王為什麼對廉頗堅守不出感到不滿的原因之一，因為在他看來，趙軍明明不弱於秦軍，為什麼不敢正面交戰呢？
第三，趙國內部缺糧，趙國全國人口不到500萬，長平前線堅守的趙軍足有45萬（秦軍更多，軍民加起來保守估計65萬），這相當全國的青壯年都去了長平，可誰去種地？而且長平之戰秦趙兩國對峙了兩三年，趙國內部怎麼可能沒有饑荒？趙孝成王或者趙括又怎麼能不急於決戰，不然光饑荒就能摧毀趙國。
第四，長平之戰前趙國主將是廉頗，廉頗作為老牌將軍自然有自己的軍中親信，而廉頗卸任後他的軍中親信並沒有走。事實上趙括到了軍中後對於軍隊的指揮有很大的問題，以至於他不得不撤換了一大批中層將官才能勉強控制趙軍。原因很簡單，有點年紀的將官都不會服他，因為他太年輕了，年青到大家都感覺趙括就是來送人頭的。更為關鍵的是，後期白起截斷趙國糧道，同時還將趙軍分成了兩半，如此一來趙括所能指揮的趙軍更是減少了一半，你還要他怎麼辦？
第五，我們只看到了趙括帶著趙軍一敗塗地，45萬人有20多萬人被俘，最終全部被坑殺，但各位知道秦軍在大名鼎鼎的武安君白起的帶領下傷亡了多少嗎？小編為大家引用一段白起的原文"邯鄲實非易攻，且若援救，發兵一日即到。諸侯怨秦已久，今秦雖破，但傷亡者過半，國內空虛。我軍遠隔爭別人，若趙國從內應戰，諸侯在外策應，必定能破秦軍。因此不可發兵攻趙"。這句話是長平之戰結束後邯鄲之戰時白起對秦昭襄王說的，意思很明顯，我們贏了長平之戰，但傷亡過半，國內空虛！
第六，各位，秦國贏了，坑殺了趙軍20萬人，但依然傷亡過半，結合昊童前面所說，秦國總計投入60萬以上的兵力，也就是說秦國也付出了最起碼30萬人的代價才贏了趙國。趙括初到戰場，就能和已經揚名立萬的武安君白起打成這樣的戰績，憑什麼說他是紙上談兵呢？
最後，或許有人會問，趙國本土作戰供應45萬人的糧草就已經如此艱難，可秦國橫跨千里作戰人數更多為什麼不缺糧草呢？這個問題昊童之前也不太清楚，但查了查典籍後才發現，秦國有關中巴蜀，漢江河東四塊產糧區，且秦國的國策就是"耕戰"。況且秦國可以通過渭水黃河等水流將糧草運往河東河內，如此以來距離大大縮排，而趙國還得跨越山區險路，由此可見秦國後勤並不遜色於本土作戰的趙國，更何況秦昭襄王更是親自前往一線調集民夫，所以秦國勝的理所當然也可悲可嘆。
-
1 #
-
2 #
明朝時期發達的民間文化確實產生了很多有意思的小說，但也毀了很多名人的聲譽，典型的就是封神演義，黑了紂王3000多年！
-
3 #
《史記》長平之戰不過五個月。四十七年，秦使左庶長王齕攻韓，取上黨。上黨民走趙。趙軍長平，以按據上黨民。四月，齕因攻趙。趙使廉頗將。趙軍士卒犯秦斥兵，秦斥兵斬趙裨將茄。六月，陷趙軍，取二鄣四尉。七月，趙軍築壘壁而守之。秦又攻其壘，取二尉，敗其陣，奪西壘壁。廉頗堅壁以待秦，秦數挑戰，趙兵不出。趙王數以為讓。而秦相應侯又使人行千金於趙為反間，曰：“秦之所惡，獨畏馬服子趙括將耳，廉頗易與，且降矣。”趙王既怒廉頗軍多失亡，軍數敗，又反堅壁不敢戰，而又聞秦反間之言，因使趙括代廉頗將以擊秦。秦聞馬服子將，乃陰使武安君白起為上將軍。而王齕為尉裨將，令軍中有敢洩武安君將者斬。趙括至，則出兵擊秦軍。秦軍詳敗而走，張二奇兵以劫之。趙軍逐勝，追造秦壁。壁堅拒不得入，而秦奇兵二萬五千人絕趙軍後，又一軍五千騎絕趙壁間，趙軍分而為二，糧道絕。而秦出輕兵擊之。趙戰不利，因築壁堅守，以待救至。秦王聞趙食道絕，王自之河內，賜民爵各一級，發年十五以上悉詣長平，遮絕趙救及糧食。至九月，趙卒不得食四十六日，皆內陰相殺食。來攻秦壘，欲出。為四隊，四五復之，不能出。其將軍趙括出銳卒自搏戰，秦軍射殺趙括。括軍敗，卒四十萬人降武安君。武安君計曰：“前秦已拔上黨，上黨民不樂為秦而歸趙。趙卒反覆。非盡殺之，恐為亂。”乃挾詐而盡阬殺之，遺其小者二百四十人歸趙。前後斬首虜四十五萬人。趙人大震。
-
4 #
趙括不是那麼差勁，這點有道理。但是文中有好幾處錯誤，比如白起殺了二百萬人，你從哪裡得出的結論？現有的史料是白起一共殺了一百三十萬人，有人屠之稱。還有長平之戰到底打了多長時間，什麼叫兩三年，是兩年還是三年，還是三年多？你不知道嗎，不是查過資料嗎？
-
5 #
沒有多少人會仔細研究歷史，大多以成王敗寇的思維來評價。
-
6 #
你這是偷換概念，付出30萬的代價，又不只是他來了以後打的，廉頗時期的功勞都給你吃了嗎。
-
7 #
長平之戰趙王有失，應該聯合楚國合計秦軍，坐等趙軍被坑太愚蠢。後邯鄲保衛戰說明了一切。可惜趙軍精銳已經完了。
-
8 #
當你只從學童書本獲取歷史知識時，你只能學到洗腦歷史，當你喜歡上歷史並深入研究時你的概念又不一樣了
-
9 #
1，趙奢臨終前警告趙王此人不堪大用，以趙奢的眼光會看錯人？2，趙軍主帥是趙括。3，趙括帥領的趙軍全軍覆滅，四十萬降兵被坑殺。一將無能，累死千軍，趙括冤嗎。
-
10 #
趙軍和趙國將領 是被趙國外交坑的一邊和談，一邊搬救兵（結果和談破裂，讓秦國知道趙國困難，下定決心賭國運-趙國和秦國是當的超級大國 ，齊楚巴不得你們打的你死我活）秦相散佈謠言是趙括命不好，趙國年輕一代就他最牛，可以趙國新老不合-換了新的說你們可以到沙灘上，換不好老的可以說看到嗎年輕人就是不行（導致趙國後期就一個將領頂） 趙括和白起去長平，都有一致認為'速戰速決，國家到極限了'，但一個在明，一個在'暗'。趙括比不上白起趙括是正常人，不會想到白起那瘋子對敵人狠，對自己更狠（用幾萬人做餌料［人屠］）。
-
11 #
在當時能打過白起的估計就沒有
-
12 #
知道雙方舉全國之力去應對長平之戰，難道秦國主將不是白起趙國是想派趙括去歷練？趙國把主將都雪藏著是想幹嘛呢？
-
13 #
翻翻史書趙括的戰績有多少？其中最著名的應該是長平之戰，結果如何？歷史上堪稱名將的哪有這麼寒酸的戰績？
-
14 #
趙王在戰略上己經決定了長平之戰的結果，沒有認清自身弱點，臨陣換將，沒有合縱連橫的謀略，趙括替領導背了黑鍋，生不逢時啊。
-
15 #
面對白起還能屢次突圍說明趙括並非庸人
-
16 #
歷史名將趙括，可以這麼說嗎？
講真的，紙上談兵這個成語是明清時期才出現的，而且在在之前趙括雖然名聲不是那麼好，但也不會太差。而且趙括真的是生不逢時命不好，如果他在年長一些或者說趙國能在給力一些，長平之戰勝誰勝負真不好說，即使是白起在哪裡也是如此