鴻門宴會開始前，范增主張擊殺劉邦，項羽同意了。

但項羽連夜去劉邦軍營走了一遭，回來跟項羽一番談話，項羽便取消了擊殺劉邦的計劃，而是靜待劉邦隻身前來，劉邦一到鴻門，項羽就甩鍋給曹無傷，並設宴款待劉邦。

宴會上，范增三番四次地暗示項羽，比起派兵擊殺劉邦來，直接在宴會上做掉劉邦方是上上之策，但項羽總是跟沒明白過來似的，默然不應，最後，劉邦藉機尿遁。

為什麼項羽不聽范增的話，不在鴻門宴上做掉劉邦呢？難道是因為，項羽的腦回路太過清奇？還是像范增總結的那樣，“豎子不足與謀”？項羽為何不聽范增的話，在鴻門宴上殺掉劉邦，項羽腦回路太清奇？

其實，項羽之所以不聽范增的話，我以為是因為，項羽對范增有著強烈的不信任。

我為什麼這麼說呢？那就要從范增和項羽之間的關係說起了。

范增和項羽是什麼關係呢？

范增被項羽尊稱為“亞父”或被整個項氏乃至楚國將領尊稱為“亞父”，但這只是出於尊重，而范增和項羽之間的關係，實際上是謀臣與君主的關係。

作為謀臣的范增，實在太讓當時作為君主的項羽失望了。

項羽為什麼對范增失望呢？我們來看看其他謀臣是如何讓君主滿意的。

楚漢相爭中最出名的謀臣張良，第一次見劉邦的時候，做了什麼事情呢？

是給劉邦講解《太公兵法》。

《太公兵法》可是張良鑽研了十餘年的不傳之祕，一見劉邦，就主動獻上部分章節，和劉邦一起研討，這既是對劉邦學習能力的一次考察，也是博得劉邦好感的一次獻禮。

作為謀臣，你不在第一次出手時就讓君主滿意，如何讓君主信服你呢？

說完張良再說陳平，陳平是劉邦的二號謀臣，其謀略水平完全不次於張良，第一次見劉邦的時候，做了什麼事呢？

是獻計直取彭城。

於是，劉邦糾集了五十六萬人的軍隊，浩浩蕩蕩地殺向彭城，並在進入彭城之後霸佔了項羽的姬妾和珍寶，日日在項羽的王宮內開趴體，與民同樂。

若不是劉邦輕敵，可能楚漢之爭在陳平獻計後就直接結束了。

作為謀臣，陳平第一次出手，就給劉邦獻了這樣一份大禮，劉邦如何不重視陳平呢？

說完陳平，再說韓信。

雖然韓信被劉邦拜為大將軍，但韓信在將軍身份之外，也有謀臣的一面。

韓信第一次見到劉邦，做了什麼事呢？

是給劉邦指明了擊敗項羽的大方向，即“任天下武勇，以天下城邑封功臣，以義兵從思東歸之士”，重用人才，重賞有功者，重視兵卒情感歸屬。

接著，韓信又指出，實現擊敗項羽的第一步，是還定關中，關中雖有三秦王把守，但三秦王並不得人心，只要劉邦兵力不差，定能使關中傳檄而定。

擁有者謀臣一面的韓信，第一次見劉邦，就讓劉邦有醍醐灌頂之感，如何能不讓劉邦有相見恨晚之情？

作為劉邦四號謀臣的酈食其呢？

酈食其第一次見劉邦，就指出劉邦當時所面臨的問題和任務的緊迫，然後獻上一計，讓劉邦輕輕鬆鬆拿下陳留。

曾作為陳勝謀臣的張耳、陳餘呢？

二人在陳勝稱王前，就犀利地指出，現在還不是稱王的時候，應當緩稱王，立六國之後為靶子，把秦的火裡引向六國之後，進而趁秦不備直取關中，從而據關中圖帝業。

又作為武臣謀臣的張耳、陳餘呢？

二人明確地指出，陳勝之所以封武臣為趙王，並不是出於真心，而是形勢所迫，要用武臣幫他陳勝打秦國，一旦秦國敗亡，陳勝騰出手來，就會收拾武臣了。為了避免被收拾，武臣應當擴大地盤，一旦地盤擴大，無論秦是否敗亡，武臣都將擁有足夠的實力，於是派韓廣去攻打燕地。

作為韓信謀臣的蒯通？

蒯通一見韓信，便建議韓信趁漢使酈食其和齊王廣達成聯盟之際，偷襲齊國。就這樣，韓信輕輕鬆鬆拿下齊地，並被劉邦封為齊王。

作為韓信謀臣的李左車呢？

李左車剛被韓信問計，就建議韓信不要直接攻打燕國，而是嚇唬燕國。就這樣，僅憑一紙書信，韓信就逼迫燕王臧荼向劉邦稱臣，輕輕鬆鬆立下一大功勞。

看到了嗎？所有謀臣第一次獻計，都是對君主有利的計策。那麼范增呢？范增給項梁獻的第一計是什麼呢？

范增讓項梁擁立熊心為王。

最後的結果怎樣呢？項梁並沒有因為擁立熊心為王而擴大地盤，反而死在了定陶。

可以說，范增獻的第一計，對項梁沒有什麼實質性好處，這一切，項羽都看在眼裡記在心上，所以項羽對范增的計策，從來都是有疑慮的。

具體到鴻門宴，范增主張殺劉邦，如果從楚漢相爭的結果來看，這一計策可威十分地前瞻，但站在鴻門宴的時間點來，這一計策實際上沒什麼用，劉邦已經親自前來表示臣服了，項羽原本要靠開戰才能拿到的東西，現在不費一兵一卒就能拿到，為什麼還要殺劉邦？這不是節外生枝嗎？

所以，在項伯和范增兩人所獻的不同計策上，項羽自然傾向於項伯的“不戰而屈人之兵”，范增的可能引發不可想象的後果和麻煩的計策，項羽只能以“默然不應”來回應了，否則，你叫項羽怎麼說，難道要項羽說，亞父，你的計策根本就不行！這麼說的話，不是太不尊重一個七十多歲的老人了？