中華上下五千年，有明確記載過的皇帝也多達400多人，這些皇帝中或雄才偉略、或荒淫無度、或刻薄寡恩、或碌碌無為……而縱觀大明一朝，雖然只有不到300年的國祚，但大明朝的歷任皇帝卻都很有特點，有研究工匠技術的，有修仙煉丹的，有數十年不上朝的，有想衝鋒陷陣的，當然了，要數最悲壯的可能要數明朝第16位皇帝——朱由檢，也就是歷史上著名的“崇禎皇帝”！

與其他朝代的末代君主不一樣，朱由檢繼位以來大力剷除閹黨、勤於政事、生活節儉，更是曾六下罪己詔，算得上是一位年輕有為的皇帝了，就是這樣一位敢於承認自己的功過得失的君主，卻奈何碰到地獄級的難度，此時的大明王朝已經覆水難收、窮途末路，最終在內憂外患下，崇禎只能含恨自縊，落得個身死國滅的下場，讓人嘆息不已。那麼歷史上真實的崇禎皇帝究竟是明君還是昏君呢？李夫子就來跟大家聊一聊這個充滿爭議的人物！

好運登基，沒有心理準備的崇禎皇帝

首先，崇禎皇帝的登基是一個沒有心理準備的意外！天啟七年，木匠皇帝朱由校到西苑坐小船在湖中游玩，結果就在碧波盪漾之時，忽然一陣狂風颳來，朱由校落水差點被淹死，因為驚嚇過度落下了病根，導致身體每況愈下，後來腦子犯抽，又飲用了尚書“霍維華”進獻的仙藥“靈露飲”，在幾個月之後渾身日漸水腫，臥床不起，沒過多久便一命嗚呼了！而朱由校因為沒有子嗣，所以就把皇位傳給了弟弟朱由檢，也就是崇禎帝，所以從當皇帝這個事來說，崇禎皇帝朱由檢可能沒什麼心理準備，壓根就沒想過自己能當皇帝，這就造成了一個現象，他想當一個好皇帝，但是他卻不具備一個好皇帝應有的性格，崇禎的天賦算不上優秀，也沒有受過良好的教育，他只能靠後天的勤奮去彌補，想在實踐中摸索出一條救國之路，但可惜的是時局給不了他那麼多時間！

崇禎繼位短短17載，大明亡了，要想了解這段塵封的歷史，就必須要先了解崇禎皇帝在執政期間所面臨的主要敵人有哪些？第一，就是以“東林黨人”為主的文官集團；第二，則是“崛起的大清（後金）”；第三，就是明末的農民起義軍；第四，就是崇禎皇帝自身。

隱忍果斷、剷除閹黨

那麼針對於這四個主要對手，崇禎繼位的這些年都幹了些什麼事呢？排在第一位的就是“剷除閹黨”，他繼位初始就開始大力清除閹黨。在這個過程當中，崇禎皇帝朱由檢表現出來的隱忍和果斷，確實非同一般。他首先麻痺魏忠賢及其黨羽，在魏忠賢試探性的遞交辭呈之時，崇禎皇帝果斷的回絕了，並誇讚魏忠賢對朝廷貢獻巨大，哥哥天啟皇帝叮囑他要信任魏公，這是讓魏忠賢萬萬沒想到的，魏忠賢這種官場混了一輩子的人都誤以為崇禎皇帝真的會像天啟皇帝一樣寵信於他，於是就此打消了對崇禎圖謀不軌的念頭！

在麻痺魏忠賢之後，崇禎抓住時機，果斷出手，先後剷除了魏忠賢最重要的羽翼客印月、兵部尚書崔呈秀，奪回兵權，使魏忠賢處於孤立無援的境地，此事一經發酵，本身對閹黨集團憎恨已久的大臣們就紛紛彈劾閹黨，崇禎於是看準時機，藉著嘉興貢生“錢嘉徵”彈劾魏忠賢十大罪狀之時，一紙詔書免去了魏忠賢司禮監和東廠的職務，讓他去鳳陽守祖陵了！這是一個試探性的決定，並沒有引起很大的騷亂，於是崇禎皇帝命錦衣衛擒拿魏忠賢治罪，魏忠賢行至途中接到密報，當夜他就聽到門外有人唱到：“隨行的是寒月影，嗆喝的是馬聲嘶。似這般荒涼也，真個不如死”！

本身魏忠賢經歷了從權傾天下到落寞無聞，心理落差就很大，再聽到外面有人唱的歌詞，更是心灰意冷，心知自己最終也難逃一死，於是自縊而亡！魏忠賢死後，崇禎皇帝將閹黨的260餘人或處死、或遣戍邊關、或禁錮終生，至此貪汙受賄、玩弄權術、禍國殃民的閹黨受到了致命打擊，閹黨徹底分崩離析！然而崇禎過早、過快地剷除魏忠賢集團，卻間接地推動了文官集團的權力膨脹！崇禎時代的政治平衡就此被打破了！

東林黨復起，崇禎被文官集團綁架

東林黨起於萬曆年間，最初是一群充滿理想、心懷天下，以匡扶社稷為己任的士大夫建立的東林書院，為的是向天下傳遞自己的政治理想，痛斥時局的昏暗、朝廷的腐敗，而那些反對派就將東林書院講學及與之有關係的朝野人士統稱為“東林黨”。明熹宗年間，東林黨人開放言路、指責朝政，觸動大太監魏忠賢，魏忠賢於是開館篡修《三朝要典》，在霍維華的基礎上纂輯萬曆、泰昌、天啟三朝有關梃擊案、紅丸案、移宮案三大案的檔案資料，藉此打擊東林黨，同時還造編《東林點將錄》等檔案上報朝廷。

天啟五年，明熹宗下詔燒燬全國書院，天啟六年，東林書院被拆毀，東林黨人也遭到了打擊，楊漣、左光斗等許多著名的東林黨人都遭到了殺害，東林黨人在朝堂之上逐漸失去了話語權，而活著的東林黨人也只剩下一些阿諛奉承、明哲保身之輩，一直到了天啟七年，崇禎帝即位，魏忠賢被流放，東林黨人餘部才免招魏忠賢的打擊，等到魏忠賢餘黨基本被肅清的崇禎二年，崇禎皇帝下令為東林黨人恢復名譽，並下詔修復東林書院，自此東林黨開始重新被啟用，在朝堂之上又佔據了主導地位，而這裡所指的東林黨是指崇禎剷除閹黨之後的以東林黨為首的整個文官集團！

這個時候的東林黨已經變味了，表面上一直高舉廣開言路、反對宦官干政、反對礦稅等三項具體主張，但此時的東林黨人是借諷議朝政、評論官吏之名，而行包庇地主，為富商巨賈爭利之實，他們雖然提出了廉政奉公、振興吏治、開放言路、革除朝野積弊等偉光正的口號，但實質上卻已經淪為了大地主、大商人利益集團的代言人！這幫佔據朝堂主要力量的文官集團，對明末的饑荒、災民的悲慘現實視而不見，對撥款賑災的行為極力阻撓，如此看來和姦詐汙濁的閹黨集團其實沒什麼兩樣。然而崇禎皇帝朱由檢卻並沒有認識到這一點，他對東林黨的印象還保持在“家事、國事、天下事，事事關心”的階段！

拒絕議和，大明朝兩線作戰

崇禎皇帝執政的第三件大事就是“拒絕議和”，崇禎元年，清皇太極便積極聯絡了遼東的督師袁崇煥，聲稱願意自降國格，積極尋求和明王朝議和，但是因為崇禎以及一些朝臣均認為流匪不足為據，朝廷可以集中力量對付清軍，所以議和一事就在部分大臣的反對下被擱置了，和清朝議和的時機就此錯過！清軍隨即入關報復，而明朝也集中軍隊和清朝開戰，結果13萬大軍一擊潰敗，最後中原叛亂再起，明朝廷疲於兩線作戰，而此時的李自成在攻入京城前，曾給崇禎明確表過態，只要明朝能封他做河南王，他可以馬上調轉槍口跟清朝的八旗開戰！但崇禎還是毫不猶豫地拒絕了，其實崇禎想過和清朝議和，但和農民起義軍李自成議和，可能壓根就沒放在崇禎皇帝心裡吧。

處死袁崇煥，自毀長城

崇禎朝第四件大事就是處死袁崇煥，明末袁崇煥算得上是三朝元老了，萬曆47年中進士後通過自薦的方式在遼東邊官任職，得到了孫承宗的器重，鎮守寧遠。在抗擊後金的戰爭中先後取得寧遠大捷、寧錦大捷，但因為不得魏忠賢的歡心，從而辭官歸鄉。天啟七年，崇禎即位後，袁崇煥得以重新啟用，被任命為兵部尚書兼任右副都御史，督師薊遼、兼督登萊、天津軍務。同年7月，袁崇煥重返京城，崇禎召見了袁崇煥，袁崇煥聲稱自己可以五年復遼，為此得到了崇禎皇帝的讚賞，隨後的袁崇煥當上了遼東督師，拿著崇禎賞賜的尚方寶劍再一次來到前線，成為東北地區和渤海灣部分地區的最高指揮官。

然而袁崇煥卻在接下來的時間裡做了至今都仍有很大爭議的幾件事兒，“以糧資敵”、“擅殺總兵毛文龍”、“私自議和”，再加上之前在崇禎面前五年復遼的狂妄欺君之語，條條罪狀都可以要了袁崇煥的命，此時的崇禎本來就對此大為不滿，接著又爆發了“己巳之變”，即崇禎21年11月，後金主皇太極舉兵數十萬分別進入了龍井關、大安口，袁崇煥聽聞後率領祖大壽、何可剛入關守衛，但不久之後，遵化、三屯營都被後金軍攻破，後金軍越過薊州往西，直抵京城，袁崇煥忙率領軍隊護衛京師，與後金軍鏖戰，經過艱難的戰鬥後，皇太極率軍撤退，金軍退兵以後，袁崇煥卻被治罪，最大的原因就是朝中大臣有很多人認為是袁崇煥放清兵入關，於是紛紛誹謗袁崇煥和後金軍有勾結，崇禎帝對此也很懷疑，最終以“擅自和後金軍議和”、“擅殺毛文龍”兩條罪名定袁崇煥死罪！崇禎三年8月，袁崇煥被凌遲處死，家人被流亡3000裡，並抄沒家產！袁崇煥是否該死、是否有通敵叛國的可能，我們暫且不討論，但是崇禎殺了這員大將，確實是自毀長城！

錯失保京機會

崇禎17年，明朝內憂外患，崇禎皇帝長吁短嘆！清軍攻佔了山東88個州縣，攝政王多爾袞率領幾十萬大兵虎視眈眈，張獻忠一路沿湖北、湖南奪關佔地，準備全面佔領四川，更嚴重的是，李自成已經西進潼關，佔據西安，控制了西北，並整頓兵馬，打算直取京城，大有稱王建國之勢，正月初四，崇禎帝急召大學士及首輔大臣陳演、魏藻德等人到書房議事，討論陝西總督於英貴和薊遼總督王永吉提出的速調吳三桂入京勤王的緊急奏摺，雖然放棄了山海關，但可以避免京城陷落，崇禎帝陷入了兩難選擇，如果命令吳三桂進京勤王，山海關很可能會落入清軍手中，如果不讓吳三桂進京，則北京城很有可能被李自成大軍攻破，崇禎沒有自己決斷，而是在朝堂之上和大臣們共議！

南遷計劃失敗

在爭論是否固守京城的朝會過後，大臣李明睿為崇禎獻上了南遷之計，他認為目前之困境，京城很難保住，唯有南遷或許有一線生機，這個計策在當時而言確實是上策了，崇禎心裡也是贊同的。 在李自成攻克京城周邊，明軍一敗塗地，京城岌岌可危之時，李明睿又在朝堂之上奏請南遷，崇禎當即徵求大臣們的意見，沒料到左都御史李邦華竟說，“皇上應該鎮守京師，讓太子南下江南”，直接將崇禎帝自己的計劃打亂，無奈之下，崇禎帝便將太子南遷之事訓斥了一番，南遷之事也就此作罷，結果朝堂之上眾位朝臣展開了脣槍舌劍的爭論，一派主張“棄地守京”，另一派主張“絕不棄地”，雙方僵持不下，不歡而散，命吳三桂入京勤王的提議也就這樣被擱置了下來。

隨後崇禎皇帝下了入京勤王的聖旨，準備等待各路大軍前來護駕，但是此後的幾天，勤王軍隊始終沒到，李自成的大順軍卻像潮水一般湧來，這時李明睿又來緊急求見崇禎帝，勸他儘快南遷，結果朝廷上眾大臣各懷心事地一言不發，正在尷尬無奈之際，前方傳來保定失陷的訊息，南遷之路就此被掐斷，往南逃跑的可能性也很小了，再行南遷之策已經是不可能實現的了，崇禎皇帝聽到這個訊息之後心裡徹底絕望，在李自成攻進北京時，崇禎煤山自縊而亡！

李夫子說崇禎

縱觀崇禎皇帝的執政生涯，其優點是非常勤政，但關鍵是，一個國家的興亡和君主是否勤政並沒有直接關係，作為一名君主，關鍵還是要會用人，要善於發現賢臣，更要善於任用賢臣，大膽的放權賢臣，讓賢臣最大限度地發揮才能！從這點來說，崇禎用人有著致命的缺陷，用人多疑、急功近利，因為不相信文武百官，崇禎頻繁的調整官吏，17年間，他竟然換了17個刑部尚書和50個內閣大學士，領兵的大員更不用說，稍有不慎就會性命不保，他狹隘的用人造成了國家人才匱乏，有心報國的志士既不肯也不敢輕易效命，可以說崇禎的性格決定了他的用人，而他的用人又決定了大明的興衰。

由此可見，崇禎不是明君，因為他本身不是一個能力挽狂瀾的皇帝，他是一位有著太多小聰明而缺乏全域性考慮和管理的皇帝，他急躁輕信、急功近利，情緒上容易大起大落，剛愎自用，待人處事喜怒無常，在崇禎看來，民眾敗者為賊寇、官員敗者為罪臣，永遠正確的只有他天子崇禎！這一任性猜疑和多變的性格，造成了無數個可堪任用的傑出將領，朝夕之間身首異處，命喪黃泉，而可用的人當然也越來越少！同樣，崇禎皇帝也不是一個昏君，因為他勤儉自律，清心寡慾，勵精圖治，試圖重現明皇朝當年的輝煌景象，他確實為了朱明王朝奮鬥終生，盡了他能盡的最大力量，只能說崇禎是一位時運不濟的皇帝，非亡國之君卻趕上了亡國之運，如果非要給崇禎帝一個評價，那李夫子認為崇禎應該是一個“庸君”！