許多人都將北宋滅亡歸歸咎於是王安石的身上，因為王安石的變化操之過急，導致了朝廷黨派爭鬥嚴重，朝廷上下一片烏煙瘴氣；同時奸臣當道引起國家混亂，再加上天災人禍導致國家滅亡。

為什麼外界認為王安石導致了北宋滅亡，因為在變法前和後朝政發生了變化

王安石為什麼被人們認為要為北宋的滅亡來“買單”?畢竟王安石已經去世多年，因為許多人認為北宋的滅亡與王安石變法有著直接或間接的關係，簡單來說，在變法之前北宋的朝廷上下官員的關係和氛是一片和諧的狀態。

最為嚴重的是舊黨本身是不貪汙的，但是看到新黨貪汙而不受懲罰，大多數的舊覺就同流合汙，這樣新舊兩黨其實就成了一丘之貉，只不過是為了鬥爭而鬥爭，根本沒有人去管理朝廷，更不會去管百姓的死活。正因為王安石變法讓宋朝從賢臣當政變成了奸臣當道，試問朝廷由這麼一群人執政怎麼能不滅亡呢。

王安石變法真的導致北宋滅亡嗎，其實王安石的變法有利有弊

那麼是不是可以將北宋的滅亡歸咎於王安石身上呢？其實這樣對王安石有些不公平，王安石是一個才華橫溢的文學家，同時還是心繫百姓、勵精圖治、不畏權勢、堅持變法的改革家和政治家。王安石初次進入朝廷的時候，多次放棄高官厚祿下到基層跟百姓近距離接觸，做了許多實事，同時也為之後的變法打好基礎。

可以說王安石是一個不計較功名利祿，一心只想為百姓做事的好官，但是每個人都有缺點，王安石也一樣，就是性格太剛正不阿，以強國為目的，不畏權勢也不念舊情，只要反對變法的人王安石都認為是自己的反對者。同時王安石還是一個十分固執的人，聽不進別人的話，甚至認為持不同的意見的人就是反對變法的人，最後導致情況越演越烈。

最重要的一個缺點就是用人不當，王安石任用的人之後為朝廷帶來了非常大的禍端，這也就是為什麼許多人認為王安石的變法給北宋帶來了滅頂之災的重要原因。

北宋時期黨派爭鬥十分嚴重，沒有人辦實事，導致朝廷一片混亂

宋朝可以說是中國歷史上官僚制度最為複雜的官僚體系，並且宋代採取的是募兵制，導致在養兵上面耗資巨大，也因此在官場上出現保守派和改革派。保守派是以司馬光為代表，為宋朝的軍隊之所以經常打敗仗，是因為北宋缺乏統一的思想導致軍民離心，所以要解決當前的問題，是要著重抓儒學思想。

而改革派是由王安石和范仲淹作為代表，認為呢國家主要是經濟問題，需要靠經濟手段去解決，戰鬥力不強是軍事問題，需要加強士兵的軍事訓練。減少指揮層級，落實軍隊與士兵的忠誠度。

所以，北宋時期黨派紛爭非常嚴重，每派都圍繞著是否需要改革，以及主戰還是主和都反覆地拉扯，一邊是王安石不遺餘力地排擠舊黨，而另外一邊是司馬光不問是非打壓新黨，也因此讓北宋的官場逐漸地走向衰落。

北宋滅亡因為奸臣當道，朝廷被壞人把持朝政最後讓國家陷入困局

其實，北宋滅亡的原因有許多，比如北宋末期的時候政治事態非常混亂，當時是蔡京專權，蔡京就是王安石當時一手提拔的人，也正是因為這個成為後人將北宋滅亡的罪魁禍首歸咎於王安石身上。

因為在官制改革之後，由原來的左右丞相改為宰相三公，從此蔡京擁有了非常大的權力，甚至可以左右朝政。其次，蔡京曾經多次陷害忠良，無論是反對或不喜歡蔡京的人，又或者是跟蔡京不在同一陣線的人，無論是武將還是文臣統統受到迫害。當時蔡京和另外五個專員官員被稱為“北宋六賊”，一起刮收百姓的財產供宋徽宗享樂，導致人神共憤。

國家的滅亡與君主有很大的關係，宋徽宗昏庸無能導致民不聊生

一個國家的興盛和衰弱與當朝統治者有直接的聯繫，北宋末期宋徽宗只知一昧的享受，親近小人遠離賢臣導致人心惶惶，民不聊生。雖然蔡京在經濟改革上面加強了管理，也取得一些效果，為國庫帶來了許多財富，但是這些財富基本上都用在君主的個人揮霍上面，而不是用在維護社會發展和民生當中。

更可惡的是蔡京進行的貨幣改革加劇了地方經濟的混亂，貨幣制度混亂導致貨幣貶值，通貨膨脹，百姓生活苦不堪言，國家財產也陷入了困境。再加上之前燕雲十六州割讓給了遼人，北宋一直沒有收復回來導致北宋門戶大開，地理位置非常危險，這也是北宋滅亡的重要原因。

如果將北宋滅亡的罪加在王安石頭上是不正確的，不過王安石變法間接導致朝政不安，奸臣當道是不爭的事實。但是當朝君主的無能和不作為，再加上天災人禍才是真正讓北宋走向敗亡的真相。