曹操是一個很複雜的人，年輕的曹操可以說是恨不得把精忠報國刻到骨子裡面，奈何歷史的齒輪讓他站在這裡，向前是違背初心的光明未來，向後則是萬丈深淵，於是他選擇了留著原地，年輕的他估計做夢也不會想到自己未來會是漢賊，那個屠城的君王是他，那個關心百姓衣食住行的也是他，那個逼死荀彧的是他，那個為荀彧痛哭的也是他。

縱觀東漢末年的亂世當中，曹操沒有說過自己是好人，從一些具體事上說，他甚至很壞，但是從歷史上看，他對中華民族是正面的積極的有益的。他的敵人多，但是他的部下更多，他的罪過大，但他的功勳更大。罵他的人多，喜歡他的人更多。他擔得起一世功名。

對於這個歷史人物，不能簡單地用好壞定性，他甚至很難用三言兩語描述，他太複雜了。這裡要感謝記載歷史的人，記下了他的一生，讓人可以從他身上學到很多東西。

曹操到晚年的時候是否在思考一個問題呢？我曾立志做一個清廉正直的朝臣，也曾意氣風發舉刀刺賊，想做一位扶大廈於將傾的將領，網狂瀾於既倒的良相，但隨著時間推移，腐朽爭端不斷的亂世並未終結，我開始懷疑恢復一個根莖已經腐爛的王朝是不是一個錯誤。

其實筆者一開始是很敬佩曹老闆，但是知道曹操幹過屠城的時候，心情有些複雜。

不得不說，作為一名現代社會的公民，心裡是很鄙夷這樣的行為的，在對內戰爭中屠城確實是抹不去的汙點，畢竟又不是打擊侵略者。至於天下到底歸誰，並不重要，重要的是能不能讓老百姓過上好日子。如果有人能一統天下，讓天下百姓安居樂業，即使將漢朝皇室趕盡殺絕，也是值得歌頌的。況且東漢末年的亂世，其中一個原因就是皇室的無能。本來讀歷史就是為了吸取教訓，免得重蹈覆轍。如果喜歡劉備，可以學習他的人品，如果喜歡曹操，可以學習他的謀略和文采，沒必要踩一捧一，讀史的目的是為了超越古人，而不是盲目崇拜。數風流人物，還看今朝。

評價一個人的前提是要知道他是一個人，人就有缺點。同時要結合時代，對比也是同當時的時代情況，那個時代的人物相比。

況且一個人在不同的年齡時期的心態也不同，這個人做了什麼也要結合年齡。相比於同時代的英雄，曹操的文治武略哪個不是冠壓一代？除去諸葛亮這個文人心中的完美人物。和曹操逐鹿的二袁，劉備，孫堅孫策孫權劉表等等，說打仗，治國，還是文學造詣，不都是被按在地上打？

客觀評價曹操，他是那個時代的英雄。你要非說道德，那幾個主公哪個不是罪業累累？也就劉備能說相對風評好一點。

劉備是個什麼人，一個被譽為仁義，一個被譽為三國時代最為耀眼的星之一，到了後世，所有人只對劉備感覺到虛偽，覺得他一生都是在虛偽，更是有了虛偽一輩子那也是善，那麼從頭再看一遍，劉備從開始到最後的結束，期間經歷了什麼？劉備少年時期的師傅是盧植，而後這個期間，他參加了黃巾討伐，隨後更是怒鞭郵督，之後參加了討董，未來更是不斷的以盟友的身份去投靠了很多諸侯，最後成為了一個皇帝，不得不說這份毅力才是我最看重的，一直去追逐夢，理想主義一樣，哪怕前方滿地荊棘，也要跨過去開闢出自己的夢想，這才是劉備獨特的魅力。

孫權老年時殺的可是人頭滾滾。不過這些人殺人很多時候是有原因的。

很多人拋開時代，拋開他們是會犯錯人的前提，站在道德制高點，用最高的標準評價，或者先入為主的評判，實在不太明智。