一、關勝才是真英豪

在梁山上有三位響噹噹的將門之後，按其在《水滸傳》中的出場順序，第一位便是青面獸楊志，他的老祖宗是五侯楊令公，也就是楊家將之後。

第二位是呼延灼，北宋名將呼延贊之後。

第三位便是關勝，他最特別，號稱武聖關羽的嫡系子孫。不過翻看三國正史，卻很遺憾，關羽的後人在蜀漢滅亡時，被龐德之子龐會“盡屠”了，也就是說遭了滅門！

所以關勝是關羽之後，僅是《水滸傳》的設定，或說劇情需要，以此體現梁山108將的忠義感。

畢竟《水滸傳》的全名叫《忠義水滸傳》（120回）。因此書中，宋江一見關勝就急不可耐地吼“若得此人上山，我情願讓位”，也就不奇怪了。

不過筆者卻要強調一下，關勝雖非關羽後人，但他的歷史原型人物，卻是可歌可泣的真好漢、真豪傑，一共有兩位！

第一位是北宋末年的濟南守將，名字就叫關勝，妥妥一位真好漢。據《金史》載：金將撻懶攻濟南，有關勝者，濟南驍將也，屢出城拒戰，豫遂殺關勝出降。

意思就是說，金兵侵犯濟南，關勝親統人馬，屢次抗擊金兵入侵。哪料後來卻被上司濟南知府劉豫給害死了。原來劉豫已經投降了金兵……

另一位是南宋的抗金名將，叫魏勝，他的兵器便是大刀，同時還是一位能左右開弓的神射手，給金兵造成了嚴重的心理傷害，一看到是魏勝來了，基本上都撒丫子就逃。“勝善用大刀，能左右射，旗揭曰“山東魏勝”，金人望見即退走”。

可惜如此英豪人物，卻被南宋議和派給坑死了。由於“都統制劉寶”想要跟金兵議和，遭到魏勝的反對，表示“不許”。於是，魏勝就只能獨拒金兵，而劉寶卻“迄不發一兵”救援。

由此，魏勝身陷金兵重圍，卻依舊奮勇廝殺，突圍“至淮陰東十八里，中矢，墜馬死，年四十五”。

影視劇《新水滸傳》中，把這段安排在了盧俊義身上，他遭童貫陷害，身陷遼兵重圍，差點死掉，這才由悍勇大將，變為“盧員外”。

看完關勝和魏勝的記載，是不是有些出離憤怒？沒辦法，這就是生冷如鐵的歷史，唯有記住這些真英豪，讓這股歷史的正能量傳承不息，方是正理。

如今明白了關勝的歷史原型，他在《水滸傳》中力壓林沖排位第五，成為梁山五虎將之首，是不是瞬間，也就不覺得林沖有啥可冤枉的了？

對比書中的設置，林沖號稱“小張飛”，自然要排在關勝之後。

對比歷史原型人物，林沖的歷史原型之一是“水滸四大寇”之一的王慶。也就是說《水滸傳》把王慶的有些事蹟，放在了林沖身上。

只不過林沖忍啊忍，把自己忍死了，而王慶卻反抗到底。但無論怎樣，跟關勝和魏勝一比，似乎層次上也差一些，所以才說：關勝才是真英豪！

二、為啥對關勝笑裡藏刀？

《水滸傳》中的關勝，雖施耐庵鉚足力氣，想寫出花來，奈何卻明顯比不過武松、林沖和魯智深，那麼光彩照人。

比如，蔡京命人去蒲東巡檢司，召關勝入京時，“關勝正和郝思文在衙內論說古今興廢之事”。

看關勝這格局是不是很高？但問題是，跟呼延灼一比，關勝投降梁山卻如過假家一般，被活捉後說道：“人稱忠義宋公明，話不虛傳。今日我等有家難奔，有國難投，願在帳下為一小卒。”

當時高興的宋江夠嗆，畢竟得關勝，就等於立起了梁山的“忠義招牌”。隨著關勝投降，攻打大名府救盧俊義，就重新提上日程。在吳用的籌謀下，梁山好漢們終於把盧俊義救了出來。

須知大名府，是邊關重鎮，朝廷得知消息後，便又派單廷珪、魏定國，這兩位前來踏平梁山，宋江急忙跟眾人商議。

關勝站出來示：這哥倆我認識，況且“關某自從上山，深感仁兄厚待，不曾出得半分氣力”，所以這事就交給我吧，只需五千人馬，就能把這兩人生擒上梁山。 宋江很高興，給了關勝五千人馬，讓他下山走了。

哪料關勝前腳剛走，後腳吳用就開口了：“關勝此去，未保其心。可以再差良將隨後監督，就行接應。”宋江雖表示不相信，卻還是派“林沖、楊志領兵，孫立、黃信為副將，帶領五千人馬，隨即下山”。（出自《水滸傳》）

吳用和宋江這番對話和操作，話雖看著風輕雲淡，甚至還頗有道理，但背後卻是滿滿的殺機。

其一：表明了對關勝非常不放心，甚至是害怕和忌憚。也就是說，宋江和吳用，根本就不相信關勝是真心投降梁山。

其二：林沖、楊志、孫立、黃信這都是梁山大將，其中尤其是林沖，一見關勝就出馬單挑，當時大有除之而後快的架勢。如今宋江卻派他和楊志統兵在後，明顯就是監視關勝，一旦有變，不必請示，立刻殺之的套路。這分明是笑裡藏刀！

自然此刻就要問了：關勝到底咋了？為何會讓宋江和吳用如此對待。須知，跟關勝平級的呼延灼投降梁山後，去臥底關勝，賺他入夥時，宋江和吳用給予了高度信任。可為何，卻對關勝玩“笑裡藏刀”的把戲？

三、兩點原因

其一：扭曲的梁山式忠義

前面說了，關勝投降的太快，如同過家家一樣就表示：服了宋江，我投降梁山。再參考他關羽後裔的身份，引起了吳用的懷疑。

對比呼延灼就非常清楚了。呼延灼從梁山一直打到青州，也就是說呼延灼投降的過程是非常複雜，其抵抗意志非常堅定，直至在青州徹底失去希望被活捉後，這才投降。

兩者一對比，以吳用那“坑人無底線”的性格，必然要擔心。宋江雖表明上大喊梁山之上皆兄弟，比誰都忠義仁德，但骨子裡卻跟吳用一樣。因此吳用一提醒，立馬說一套做一套，嘴上說“不會不會”，下手卻狠辣無比，直接讓一直不服氣關勝的林沖去監督。

所以，梁山之上的忠義或兄弟義氣，從來都是扭曲的。關勝的坦蕩，卻換來了宋江和吳用的猜忌。這完全是施耐庵，玩了一把“暗諷”。所謂，關羽的後代又如何？你雖坦蕩、格局高，奈何宋公明卻不是劉玄德。

其二：歷史原型的悲鳴

開篇就談關勝的兩位歷史原型：關勝和魏勝，皆為真豪傑，卻都死於上司的黑手。

如今再看《水滸傳》中的關勝，明顯也是這套路。比如吳用，除了在這裡對關勝上下其手外。在招安後，當梁山好漢征討遼國時，他還曾勸宋江投降大遼……

這事，是不是看著讓人目瞪口呆？那麼施耐庵為何要這麼寫？從關勝的歷史原型這裡，顯然就得到了答案。《水滸傳》顯然不僅僅是一部天馬行空，不接地氣的小說，實則是一部歷史寫實，一直都紮根於歷史之中。

那麼關勝最終被林沖、楊志殺了嗎？當然沒有！不過他卻在收降單廷珪、魏定國時，公開吼出了這樣一句話：“今主上昏昧，奸臣弄權，非親不用，非仇不談。兄長宋公明仁德施恩，替天行道。特令關某等到來，招請二位將軍。”

注意前面這一句，魯智深反對招安時說的是：“只今滿朝文武，俱是奸邪，矇蔽聖聰。”也就是說，魯智深這種天不怕地不怕的好漢，都不敢否認皇上大哥，可關勝卻公開吼出給予否決！

為啥關勝這麼膽肥？筆者認為，就是其歷史原型的一聲悲鳴。

《水滸傳》中，關勝最後是酒後墜馬而死，好多人都調侃笑說，這就是醉駕結果。

但筆者卻看著關勝的歷史原型魏勝：在金兵重圍下奮勇衝殺，最終“中矢，墜馬死，年四十五”時，卻不敢有一絲的笑意……