中國古代的藩封制度，是漢朝建立的。當時的皇帝劉邦的本意，是讓自己的子孫鎮守各地，拱衛中央，是一種加強中央集權的手段。但是後來的王朝歷史中，也僅僅有兩個朝代採用了藩封制，那就是西晉和明朝。在其他的朝代中，這種制度已經被拋棄。原因很簡單，這種制度太過危險，藩王不受節制的權力，使藩封制朝代出事的概率變成了百分之百。

藩王權力集中，尾大不掉，皇帝必然要進行削藩。但是任何人都不肯放棄自己的既得利益，這讓削藩變成了一種十分高危的行為。而踐行過這種高危行為的人，最著名的是兩個：漢朝的漢景帝，明朝的建文帝。可是兩者的行動結果卻截然不同，漢景帝用了僅僅3個月的時間，就將作亂的七個王爺全部鎮壓。而建文帝則是和自己的叔叔燕王朱棣奮戰了3年，後來被他奪了江山。其實，從可動用資源來講，建文帝比漢景帝要更多，可是結果卻是如此天差地別。那兩位皇帝的行事差別在哪裡呢？我們不妨來分析一下。

漢景帝時，他對削藩這件事是極其慎重的。漢景帝即位後，先把工作重心放在鞏固自己的統治上。消停了兩年後，晁錯向漢景帝上《削藩策》，漢景帝這才開始策劃削藩。而且，僅僅是策劃，還沒動手。等再過一年，楚王劉戊違犯喪制，漢景帝這才借題發揮，削去其東海一郡，削藩行動這才算是正式開始。整整3年時間，謹慎的漢景帝經過了不斷地醞釀，才在削藩上採取實際行動。而此時，他的皇位已經是穩如泰山了，即使藩王們想要反抗，也已經失去了機會。

而建文帝的做法則顯得著急得多。他在即位之後，不做調查研究，不做戰略部署，僅僅一個月後就開始展開了削藩行動。他這樣著急，無非是害怕被這幫叔叔們先動手，可是此時的國家還沒有準備好，建文帝自己也沒有想好以後的步驟，匆忙行動，只能是讓自己陷入迷茫之中。而且，此時建文帝自己的根基尚不牢固，手握重權的藩王們本來就有所疑慮，建文帝此時削藩無異於打草驚蛇。此後朝廷將官擒拿燕王朱棣的行動失敗，就是因為此時對方已經有所警覺。這樣攻守異位，建文帝的主動權自然就喪失了。

社會上有這麼一句話：做人留一線，日後好相見。這是至理名言，告誡人們事情不能做的太絕。漢景帝顯然深諳此道，他的削藩行動不僅節奏慢，手段也比較柔和，做事一直留有餘地，比如，他削減楚王劉戊的封地，僅僅是收回了東海郡；削減吳王劉濞的封地，也僅僅是收回了豫章郡和會稽郡，但這些藩王們的其他領地依然可觀。而且對於藩王們的身份和私人財產，漢景帝一點沒動。這樣一來，沒有被牽扯的藩王們就不會太過驚慌。甚至被削藩的幾個王，其行動也都不是特別堅決。這就是做事留有餘地的好處。

但是，年輕氣盛的建文帝行事卻太過強硬，對藩王的態度是一削到底。對選定的幾個目標，他是直接盡奪其封地，並把他們廢為庶人，而且還要遷徙、流放，甚至逼出人命。我們看看《明史》的記載：“會有言周王橚不法者，遂命李景隆帥兵襲執之，詞連湘、代諸府。於是廢肅及岷王楩為庶人；幽代王桂於大同；囚齊王榑於京師。湘王柏自焚死。”一共五個王爺，都是建文帝的叔叔，竟然被他逼迫得如此悲慘！建文帝這樣做，無異於斬斷了自己和藩王們的退路，讓雙方徹底決裂。其實，把事情做的徹底一點也可以，但是一定要全國一起進行。可最要命的是，建文帝做這些還是有先有後，這就讓還沒受波及的藩王們坐立不安，為了活命，他們想不作亂都不可能了。也正因為如此，當燕王靖難尋找同盟之時，寧王朱權才會陷入遲疑，最後被朱棣拉下了水。

漢景帝時期，前線平叛的將領是周亞夫。周亞夫是一個冷酷的軍事家，為了勝利，他讓漢景帝的弟弟樑王獨立面對七國叛軍3個月之久！期間幾次樑王劉武已經很難支撐了，向周亞夫求援，但是周亞夫置之不理。樑王求助於哥哥漢景帝，漢景帝也曾派人傳旨，讓周亞夫前去救援樑王，可週亞夫回覆漢景帝：將在外君命有所不受！漢景帝知道後，再也沒有利用皇帝權威對前線指手畫腳，甚至在周亞夫斷掉叛軍糧道、吳楚聯軍加緊攻擊樑王時也選擇聽之任之。最後周亞夫能夠一戰而勝，和漢景帝的配合也有很大關係。

而建文帝則不同。在平定燕王叛亂之初，他就下了一道詔令，就是那句著名的“毋使朕負殺叔之名”。這道詔令簡直莫名其妙，建文帝在前邊已經把事情做絕，此時何必要做這種假仁假義的姿態？難道是看多了聖賢書，突然有了對輿論的恐懼了嗎？恐怕只有他自己知道。但不管怎麼說，這道命令一下，就相當於給自己的將領帶上了緊箍咒。其實，不管是名將遺珠耿炳文，還是後起之秀盛雍，甚至公認的草包將軍李景隆，在對敵燕軍的時候都曾佔據優勢。但是在那道“緊箍咒”面前，他們誰也不敢給燕王朱棣最後一擊，因此屢屢錯失良機！燕軍扭轉局勢的白溝河之戰，便是最好的例證。本來南軍在李景隆的指揮下已經擊潰燕軍，勝利應該成為定局。可是全軍退卻時，燕王朱棣卻有恃無恐，獨自立於河堤之上時，六十萬南軍竟然沒有人敢再放一箭。南軍遲疑之際，士氣消散殆盡。此時燕軍反撲，李景隆這才敗北。如果沒有那道奇葩的命令，神勇的燕王恐怕已經被草包李景隆斬於馬下了。

以上就是我認為的建文帝失敗的三個方面。其實，明朝削藩勢在必行，但是怎麼做確實是一個學問。建文帝在節奏上混亂，手段上失當，但是其實這些失誤，事後都可以補救，畢竟他的戰略資源比藩王強大的多，只要他貫徹自己先前的強硬手段，一條道走到黑，擊敗像燕王一樣的反叛者應該是不成問題的。可是偏偏他又在手該硬的時候不夠硬，給自己和軍隊套上了一個沒有必要的道德枷鎖。他不失敗，那簡直是沒有天理了。