清初統治者情商高，分清主要矛盾和次要矛盾，在關外時，有林丹汗和明兩股敵人，當時林丹汗是歸順明朝的，當時清軍也叫後金軍滅林丹汗時，崇楨不但不救林丹汗，反而為蒙古林丹汗滅亡而高興，孰不知，長城北部洞口大開。若崇禎幫林丹汗擊退後金，林丹汗必感恩戴德與明一心共抗後金。明初，蒙古和明是主要矛盾，明未之時，主要矛盾轉換了，明金是主要矛盾，而明和蒙是次要矛盾，明完全可以聯蒙抗金，化敵為友，後金入關前，明是主要敵人，而入關後大順軍和大西軍成了主要敵人，對南明和官紳進行政治誘降，迷惑他們，當農民軍消滅以後，把矛盾轉換到南明身上。

當時南明藩王們，爭奪皇位，派系林立，被清各個擊破，最後完成統一，這是清統治者情商高，由此也開創少數民族統治者近三百年的歷史，而蒙元才近百年。明朝前期在對親王的政策上是好過清朝的，明朝典型的裂土封王，給了藩王不造反就能擁有優越的生活，所以不必要造反。而清朝把皇子全都放在京城，一來好監視，一來沒有兵權，一來如果不競爭，京城資源有限，生活不能奢靡享受，所以九子奪嫡必然發生，比之藩王之亂也不差勁。

清朝在雍正之後親王的政策才算好，清朝前期還處於後金的奴隸貴族制向封建官僚制轉變時期，皇位傳承不穩，導致九龍奪嫡這麼嚴重的事。部分歷史專家根據一些證據認為，雍正確實是奪權，在康熙病重最後的日子裡，皇宮已被雍正控制，康熙真正的遺詔傳不出皇宮。如果不是滿族皇子不可能受地方漢族的支援，就制度而言是可能變成八王之亂的。漢族王朝也是到宋代科舉制發達，官僚集團徹底替代貴族成為王朝中堅力量，皇位傳承才穩固的。不然看看科舉制不發達，官僚集團不是王朝中堅的漢唐時，皇位傳承也經常爆發危機。

明朝朱棣造反成功是個小概率事件，本來不應該成功的。在朱元璋的設計下，邊塞王其實是受各種限制的，正常情況朱棣不會成功的。但是再好的制度也得要人來執行，但配上朱允炆和他手下那幾個“傑出”的大儒，經過一系列愚蠢的操作，完美的錯過了所有正確的選擇，終於讓朱棣成功了。曾有評價說，要不是朱允炆手下那幾個大臣戰後都殉節了，光看戰時的操作讓人以為他們是朱棣的臥底。

康熙和朱元璋對待太子的態度不同，朱元璋對待太子極好，給的權利就相當的大，為了給太子鋪路，極大的遏制了其他皇子。康熙僅僅是偏向於太子，但是也暗中鼓勵其他皇子與太子抗衡，否則如果康熙出手打壓其他皇子，其他皇子再厲害也沒有能力參與奪嫡之爭。清朝皇帝的權利應該是封建王朝中最大的，明朝可以出現大臣左右太子的選擇，而清朝完全是皇帝說了算，所以如果不是康熙的有意縱容，根本不會出現什麼九龍奪嫡。清朝當權者是外來者少數派，考慮的主要是江山穩固，要擰成一股繩，江山是八旗的，皇室必須要團結他們。更何況分封出去的滿人能否獲得封地漢人的認可，能不能把這些好處握在手裡還是兩說的事，江山一旦出問題反而容易被漢人集團各個擊破。

沒有百分百的好制度，明朝主要還是朱標的死打擊太大，也是朱元璋疑心病太重，如果他能主動做太上皇，那明朝還能多延續幾年。後面造反的多，主要是朱棣給他們打了樣，總覺得有搞頭。明朝讓皇子在各地領軍，能保證朱姓掌握槍桿子和皇權的輻射，也能保證總有幾個成氣的。清朝能保證最大程度的穩定，但是皇子確實也一代不如一代。