導語：在中國的近千年的封建歷史文化中，官營經濟一直是一個歷朝歷代都很重視的問題之一，其中最為主要的就是鹽鐵關係，它關係到國家財政收入、關係到皇帝的財物私庫。關係到地方政府掌管的政績評定，可以說這是一次影響力巨大的一次經濟指導會議，在這場會議中有一個人將這場會議記錄下來整理成了後世讚歎的《鹽鐵論》。在這場會議中可以說為官營經濟的正式確立與推廣建立了基礎。
漢·桑弘羊畫像
會議開始原因：在這場會議開始的背景是在漢武帝頒佈《輪臺罪己詔》後，這時期的國家已經因為連年的戰爭，國家財政已經透支，國家和人民彷彿已經回到了漢文帝與漢景帝的經濟時代，但是這距離漢朝經濟鼎峰時代過去還不到30年，如此巨大的經濟落差使這個國家陷入了巨大困境中，於是漢武帝決定任命桑弘羊來整頓國家的經濟，試圖使國家經濟恢復到當年的盛況，但是對於這一政策的態度大部分的儒生是持反對意見，對於當時背景來說儒家文化經過再造，但是經過改造的儒家文化還沒有深入人心，並且在儒生的認知中這是一種不公平的經濟政策，是屬於一種國家政府壟斷，於是在這樣的背景下，政策還沒有發佈實施但是在社會中卻已經是人聲鼎沸的討論了，並且還是反對的聲音比較大。在社會的民生的評論中這一認為是極大的收到百姓的支持，在民間曾經有著這樣搞的俚語
烹弘羊，天乃可大雨。由此可見在儒生的指導下，百姓已經對這位改革者產生了極大的敵意。
經濟會議上的辯論場景但是在政府的上層確是桑弘羊得到了權力者的支持，在《鹽鐵論·伐功》中有過這樣的記載比喻
用君之義，聽君之計，雖越王之任種，蠡不過，在這篇文章中作者將漢武帝對桑弘羊的信任比作了越王勾踐對自己心腹大臣范蠡的信任，由此可見當時的桑弘羊可以說是完全獲得統治者信任的，尤其是在這個時代，就像當時的吳起變法，同樣是獲得了統治者的支持，可以說，在中國的封建時期出了特大的冤假錯案會讓統治者傾聽民意，其它的事情可以說無法撼動統治者的意志。綜上總結這次的辯論背景一方是大部分的儒生和被儒生指導的百姓，一方面是已經獲得統治者的信任的桑弘羊，在背景方面的的優勢顯而易見桑弘羊是有利於這些儒生的。
《鹽鐵論封面》
會議進行中的表現：在史官的會議記錄中在這次的經濟會議中，儒生的理論使桑弘羊在場多次表情管理失控，對會議上桑弘羊據理力爭，發言一百三十多次來為鹽鐵官營做辯論，作為已經七十四歲高齡的老人在會議上才思敏捷的辯駁對手的場面定時非常激烈，從桑弘羊多次失控就可以想象當時的辯論場景。但是人們往往都是在高速的、高壓的環境下會被激發出十分強大的邏輯思維能力。在這次的辯論會議中桑弘羊說出很多之前都沒也沒有想到的新穎的觀點，這些觀點就作為了後來歷史學家們研究漢武帝時期經濟發展的重要依據，並且對後世的經濟發展起著不可磨滅的作用。在這次會議中儒生的反對是主要站在百姓和經濟的短期立場來進行闡述原文
鹽鐵論書影是這樣描述的
縣官猥發，闔門擅市，則萬物並收。萬物並收，則物騰躍。騰躍，則商賈牟利。自市，則吏容奸。豪吏富商積貨儲物以待其急，輕賈奸吏收賤以取貴，未見準之平也。自利害之設，三業之起，貴人之家，雲行於塗，榖擊於道，讓公法，申私利，跨山澤，擅官市，非特巨海魚鹽也……從這一些列的辯詞來看儒生是沒有經過長期思考的話語，並且將國營經濟的缺點過於的嚴重化，沒有站在國家宏觀經濟發展的角度來看待這件事，並且將當時的國家公職人員都設定為貪腐之人，這一番說辭是帶有嚴重的偏執的想法。對於儒生的控訴桑弘羊也對這些問題進行了解決，同時也發出了自己的疑問，於是他說出了至今都很著名的
桑弘羊之問：首先如果比進行國營化那麼這些年漢武帝多年進行的戰爭所造成的經濟損失應該怎樣恢復？國家財政應該從什麼地方得到？地方故居的慶幸怎麼化解？這三個問題可以說將當時的國家的主要矛盾全部提出，而處於他對面的儒生沒有任何方式進行解答，因為在國家仁義道德是沒有辦法治理國家的，尤其是在生產力還不發達的情況下，就像
資本論說
上層建築是以經濟為基礎，所以桑弘羊之所以重視國家財政發展不是沒有原因，而那些儒生只是站在了百姓的位置上來思考問題，沒有全面的思考國家機器的運轉問題，但這也很大的程度上也是時代的侷限性，不做與對否評論。
會議結束後的改革：後續的改革和桑弘羊所說的一樣，鹽鐵被國家政府進行壟斷，從而漢朝政府的經濟得到了恢復，在這項政策的影響下，中央政府將最有盈利性的商業活動保持到自己的手裡，這何嘗不是一種重視國家商業的發展，國經濟經可以說從這一時期中央政府重視這一方面經濟發展已經成為了傳統，並且在後世設置了專門的官員來管理這方面的事情，甚至有了大量這方面的經濟改革，就像明朝的鹽引一樣。
漢代冶鐵圖在這場會議中桑弘羊和漢武帝將大量的私人利益轉化為國家利益，豐富了國家財政收入，並且在一定程度上削弱了地方藩王的財政權力。在中國封建的歷史上往往將一個制度發揮的淋漓盡致。桑弘羊的主張可以追溯到管仲的想法，同時又將給管仲的思想發揚光大，在封建的經濟水平建設上，桑弘羊是一個十分出色的經濟學家，他的每一個經濟政策都在影響著這個龐大的國家，乃至於這個國家的後代，在
胡寄窗老師的《中國經濟思想史》上高度的評價了桑弘羊的經濟思想，認為他的思想已經超越了當時的倫理侷限。可以說這是經濟思想的一個巨大進步，並且成為了後代經濟改革有力的思想支撐。
總結：從漢朝的鹽鐵會議、歷代的鹽鐵經濟改革可以得出，在國營經濟面前，中國封建政府是採取大量開發和主動進行發展的，所以在封建時期，認為全面輕商是偏執的，因為一個國家是不會輕視一個會使自己強大物質力量，同時封建統治者也不會輕視一個是自己私庫豐盈的項目，他們只會輕視封鎖與自己爭奪利益的人，畢竟這是人類的本能，更不用說手握絕對權力的統治者了。
