戰爭，是歷史書刻畫得最多的內容。

人類為什麼要打仗？

政治是經濟的延伸，而戰爭又是政治的延續，打仗說到底是為了搶奪資源和利益。

第二次世界大戰裡面，德國和日本分別是歐亞大陸工業化的領頭羊，他們用武力發動了侵略戰爭，最終戰敗了。

二戰結束後，在聯合國和美國主導下，開始了轟轟烈烈的全球化。幾十億人組成前所未有的大市場，展現出強大的規模效應，單件生產成本被無限降低，生產力得到極大提升。

日本和德國開始大量出口商品。他們發現：用交易的方式得到了他們本來想用戰爭方式得到的東西，有過之而無不及，民眾生活水平極大提升。早知如此，還打什麼仗呢？

小修羅認為，從道德和政治因素看問題是複雜易變的。從經濟規律、利益去看問題才是長期可持續的。

人類嚐到全球化的甜頭，不可能回到過去了。由於分工合作，一個國家有一個到幾個優勢產業就能過得很好，自己不必什麼都幹。開放，是利益最大化的選擇。

再說人口，人口多還是口人少更利於發展，這個一直有爭論。在小修羅看來，根本沒有爭論的必要。從上面全球化的例子可得知，市場越大規模效應越明顯，服務個體的成本越低。比如說微信，越多人用越好用，沒有什麼邊際成本。在農業完成工業化後，也是可以用規模大幅降低生產成本的。因此，人口的增長必然對發展有利。

那些說人口少，人均資源就多的，是用小農思維在思考，他們通常假設資源是固定的，不考慮生產力的變化。

再講通脹，中國的工業化比發達國家晚，規模效應也是在近些年才有比較明顯的顯現，現在家電等工業品的價格已經很便宜了，隨著農業和食品製造業工業化比例的提升，吃喝用的東西還會越來越便宜。生活必需品不僅不用擔心通脹，反而應該擔心通縮（資產類目另說）。在強大的生產力背景下，現代央行是一直跟通縮作鬥爭的。

其實很多問題分歧的本質上是工業思維和小農思維的分歧，比如做生意，比如人口問題等等，工業思維的核心是規模效應、合作多贏、以提高生產力為主。

小農思維的核心是零和博弈，鬥爭思維，典型的比如——人多了就吃不飽了，見不得別人好（也見不得別國好），重男輕女的觀念也是小農思維的產物。

工業思維是越開放、交易越暢通才安心；小農思維是把自己圍起來才放心，怕外面有虎狼。

以下兩篇文章和本篇可以連在一起看《小修羅：做生意的基本思維。》，《小修羅：利他是為了利己。》這就是我的世界觀。