死刑中的槍決是如何執行的？如果在槍決過程中，第一槍打歪了又該怎麼辦？坊間傳言“子彈收費”的說法又是否屬實呢？

如今世界上，已經有相當多國家完全廢除了“死刑”的概念，將刑罰中最大的處刑方式更改為了“無期”，但仍然有74個國家至今保留了“死刑”，以此達到對性質惡劣的犯罪，起到有效的制約作用，中國就是其中之一。

在中國上下五千年的歷史長河中，從來不乏死刑的身影，殘酷地“滿清十大酷刑”更是令人聞風喪膽，而在一系列中國古代可怕的刑罰中，“斬首”絕對是主要的行刑方式。

然而，1905年，隨著腐朽的清政府倒臺，中國逐漸步入苦難又熱血的民國時代，斬首之刑徹底被廢除，“槍決”也正式登上了華夏的歷史舞臺！在南京國民政府執政下的中華民國時代，許多著名的大人物都紛紛死在槍決之下。

多年之後的今天，隨著戰爭年代漸漸遠去，74個依然保留死刑的國家中，仍在使用“槍決”作為死刑執行方式的國家已經寥寥無幾，大多國家早已用“注射死刑”徹底取代了槍決。

那麼中國的現狀又如何呢？

步入21世紀後的當代中國，雖然同樣在死刑實踐中，多以注射死刑取代了槍斃，但面對一些手段非常殘忍、性質極為惡劣、社會影響極大的重大犯罪，中國仍然會選擇以槍決的方式對罪犯執行死刑。

中國針對性質惡劣的重大犯罪，仍然選擇槍決而不是更具人道主義的注射死刑，這背後到底有何緣由？

國家保留槍決的目的很明顯，針對性質極其惡劣的犯罪行為，為在社會層面達到足夠的威懾作用，對有犯罪企圖者實行警告，相較於執行時溫和得多的注射死刑，痛苦的槍決絕對能起到更為顯著的作用，也更快達成目的！

就拿中國臺灣省於90年代執行的一例槍決案例作比，1999年10月16日，一個叫做陳進興的罪犯在臺北看守所被執行了槍決，終年41歲。

他與其餘兩人一起犯下了極其惡劣的罪行，先後綁架多位名人，受害者囊括範圍涉及演、政、商三界，其中最著名的一起，要數陳進興及其同夥對臺灣著名藝人“白冰冰”的女兒“白曉燕”，實施的綁架及撕票行為。

雖然在那個年代的中國臺灣，綁架案件時有發生，卻難有一起罕見如“陳進興案”，牽連甚廣，並因為受害者知名度極高，而社會影響惡劣，於是臺北市政府最終對其處以死刑並使用了槍決的執刑方式，在達成社會威懾力的同時，更能平息眾怒、撫慰受害者家屬的心靈。

那麼槍決具體的執行方式是怎樣的呢？

按照中國大陸的法規，槍決時通常配備步槍，使用7.62毫米的子彈，由兩名執行手，一主一副共同執行。一般來說，開槍的方式分兩種，“背對行刑”和“面對行刑”，如果採用背對的方式，則犯人跪下，兩名執行手站在犯人後方，由主執行手向犯人頭部或後心開槍，將其擊斃；而如果採用面對行刑的方式，主執行手則與犯人面對面站立，並向其前胸開槍射擊，將其擊斃。

槍決一般都是一槍斃命，那如果執行時失誤，犯人沒能一槍致死又該怎麼辦呢？而一直以來有關“子彈收費”的傳言又是否屬實呢？

其實，關於執行失誤後的處理方式，咱們國家很早就考慮到了這個問題，所以才會安排主副兩名執行人員。

執行時，兩個人同時持槍，並且子彈都處上膛狀態，在無事發生的情況下，只需主執行手發射一槍就能將犯人斃命，一旦發生意外，譬如主執行手開槍後，犯人並未迅速死亡，這時副執行手就會立即補開一槍，實現迅速將其擊斃的目的。

但通常情況下，這樣的事兒在中國極少發生，因為咱們國家對槍決執行人員的要求非常嚴謹，每個執行手皆槍法了得，很難出現因為操作失誤導致犯人一槍沒能斃命的情況發生！

與此同時，很多人對槍決還存在另一個疑問，那就是槍決的子彈是要收費的，死刑犯在接受槍決之前，還得自個兒或由其親屬向國家支付相應的“子彈費”，那這個說法到底屬不屬實呢？嚴謹地說，此說法的真實性一半一半！

因為我們國家公民不能執槍的法律法規，一切槍械及子彈按律法都歸國有資產，而在新中國成立初期，祖國尚處戰後，經濟及軍事水平都還比較落後，相關資產急缺，所以才會出臺對死刑犯執行槍決時，收取“子彈費”的規定，而這個費用一般是一發子彈收取10元，優先從犯人私人財產中預留，如果其私產不足，則需家屬支付，要是家屬也實在拿不出，則只能由國家出錢。

但在中國經濟已經飛速發展，軍事實力也突飛猛進的今天，子彈早已不是稀缺物資，費用也無需死刑犯或其家屬支付，甚至在死刑犯被執行槍決之後，國家還會向罪犯親屬發放金額為700元的補貼費用，作為家屬處理囚犯身後事的開銷。

值得一提的是，在“注射死刑”和“槍決死刑”兩種執刑方式的威懾和加持下，中國近年來的重大犯罪幾率及死刑處決人數，都處於逐年下降趨勢。

在全球範圍內，死刑的存在，因其與人權之間的關聯一直飽受爭議，但也不得不提，很多國家正因廢除了死刑或取消了槍決，而導致了社會愈發混亂、犯罪率暴漲的局面，對於該不該使用槍決，該不該保有死刑，你的看法又是如何呢？