相比於美國，蘇聯的缺陷非常明顯，就是國力不足，產業結構偏重工業民用工業不足，而且還缺少盟友鼎力相助。我們知道二戰後，世界形成了兩大陣營，分別是美國主導資本主義陣營和蘇聯主導社會主義陣營。

論實力的話，美國本來就比蘇聯強大，GDP是蘇聯的兩倍還多。美國盟友都是老牌工業強國，比如英法德日，美中國產業齊全，在發動戰爭時，可以將軍工、糧食等關鍵產業握在自己手裡，其他輕工業、軍需產業、民用工業完全能夠分給盟友去幹，它花美元買來就可以了，事實上美國就是這樣做的。所以，美國能夠支撐長期的對外戰爭以及一系列高消耗性的事件，比如航天探索、高科技發展、星球大戰等計劃。美國在陷入滯漲之後還能有足夠的能力去消化，然後兩次走向繁榮。

相比美國，蘇聯的情況就差多了，主要表現在兩個方面：

第一個方面是蘇聯經濟以重工業為主，國防投入了太多的人力和資源。據說蘇聯鼎盛時期有六萬多輛坦克，數量整個西方的坦克數量兩倍還要多，500多萬軍隊。這些軍人和鋼鐵洪流要駐紮在國家的邊防要地和盟友國家，保護維持整個社會主義陣營的安全，對西方陣營還不能落下風。如此看來，蘇聯每年的國防開支之巨難以想象。

第二個方面是蘇聯的民用工業嚴重匱乏。這種情況也是有歷史原因的，一個原因是地理方面，蘇聯地處高緯度，嚴寒地帶，發展輕工業的條件本來惡劣，蘇聯又幾乎沒有一個天然良港，東面海參崴被美日圍堵，西面的黑海和摩爾曼斯克港出海都要通過西方國家控制的內海。

因此蘇聯出海的成本非常高。總的來說，生產和運輸的成本都出奇得高，民用工業長期來看毫無競爭力。到今天大家想想，我們的生活用品哪一樣是俄羅斯的，恐怕只吃過俄羅斯的大列巴。

你可能又會說了，自己生產不了還不能求助盟友？美國不就這麼做嗎？蘇聯盟友首先是東歐國家，這些國家的工業實力是完全沒法和美國那些西歐盟友比的，而且大多數已經被經互會鎖死了，不能為蘇聯提供足夠的民用產品，直到現在東歐工業也是戰五渣水平，更何況在當時。

找中國幫助不行嗎？這一點太不現實了，因為我們那個年代根本沒有能力為蘇聯供應足夠的民用物資。就是有能力估計也不會全力以赴幫蘇聯。因為中蘇關係1960年就基本破裂了。蘇聯甚至一度鬧到要用原子彈炸我們地步。原因很複雜，就是蘇聯幫助我們搞工業化，建立起了重工業體系。然後蘇聯就驕傲了，要搞長波電臺，變相剝奪我們中國的國家主權。這種事和他東歐盟友們可以商量，畢竟蘇軍駐紮在那些國家領土。和我們中國種大國商量，絕對是不行的，毛主席一口就回絕了赫魯曉夫。蘇聯因此非常生氣，撤回了和中國的所有項目。從此之後將近二十年，中蘇關係一直處於緊張狀態。

由此看來，蘇聯無論是自身能力還是尋找盟友幫忙方面，都和美國有很大的差距，再加上後期的無限擴張，陷入阿富汗戰爭泥潭，最後解體也是必然會發生的事了。