導讀：

公元253年正月，蜀漢舉行歲首大會，如此盛會，蜀漢諸多大臣、將領都放開暢飲，享受這難得的美好時光，然而令許多人都沒有想到的是，宴席間一場刺殺，擊碎了眾人聚會的喧囂，同時也改變了三國時局。

被刺殺之人正是諸葛亮親命的接班人費禕，刺殺者則是一位名叫郭修的將領。

郭修是何許人也，他為何要刺殺費禕？費禕的死，又給三國時局帶來了什麼樣的影響呢？

諸葛亮去世後，蔣琬、費禕成為了他的接班人，執掌蜀漢國政，諸葛亮雖然去世，但在他們的管理下，蜀國並未衰落。

據說在諸葛亮臨終前，就曾給劉禪上表過密信，心中首選之人便是蔣琬，其次費禕。

並且在《出師表》中，諸葛亮也曾與劉禪推薦過此二人：“侍中、侍郎郭攸之、費禕、董允等，此皆良實，志慮忠純，是以先帝簡拔以遺陛下。”

由此可見，在諸葛亮心中，他們二人是可以在自己去世後穩住蜀國局面的人，諸葛亮不求他們能北上伐魏，只求能讓蜀國休養生息，恢復元氣。

根據史料記載，諸葛亮去世後，蔣琬與費禕二人：“神守舉止，有如平日，接納賓客，事亦不廢。”

很快，在他們的共同努力下，蜀國“眾望漸服”，政權的統治秩序得以恢復。

後來蔣琬病逝，此時費禕已經官拜大將軍、錄尚書事，還兼領益州刺史。史書中也對二人給予了高度評價：“鹹承諸葛之成規，因循而不革，是以邊境無虞，邦家和一。”

也就是說，他們延續了諸葛亮的治國方針，這才使得蜀國的局勢得以穩定。

公元253年正月初一，郭修在宴席上趁費禕歡飲沉醉、不及戒備之時，用匕首刺殺了費禕，自此蜀國乃至三國局勢發生鉅變。

郭修本是魏國將領，在一次戰役中被姜維降服，遂歸降於蜀國。

根據史書上的描寫，郭修之所以刺殺費禕，是因為他身在蜀營心在魏，雖然投降了蜀國，但一直想為魏國攪亂蜀國政局，他本想刺殺劉禪，結果毫無機會，最後退而求其次，選擇將費禕給刺殺。

郭修死後，曹魏朝廷還為他捨身刺殺費禕的舉動大加讚賞，但一百多年後史學家裴松之在給《三國志》做注時，卻發表了不一樣的看法。

裴松之認為，郭修刺殺費禕的行為，並不是為魏國捨身，他還給出了三個理由。

第一，郭修只是一介平民，沒有必要為了魏國政權而獻身，如果他對魏國的忠心真的 到了這一地步，當初被俘時就會為國殉難。

第二，魏、蜀雖然是敵國，但並沒有什麼深仇大恨，犯不著採取刺殺的行為。

第三，劉禪是平庸之主，費禕政治資質也一般，刺殺了他們並不能給予蜀國什麼沉重的打擊。

以上這些，就是裴松之在做注時的觀點，供人參考。

後世在經過相關史書推斷後，認為郭修之所以刺殺費禕，一定是有人指使的，那麼是何人指使，就有了兩種可能。

其一，就是蜀國一方的主戰派，姜維。

費禕在輔政期間，姜維每次要舉大軍北伐，都被費禕所拒絕，費禕拒絕的理由也很簡單：“試問我等誰有諸葛丞相之大才？就連丞相都不能平定中原，更何況是我們？”

因此，費禕的治國方針，就是保國治民，敬守社稷。

基於這些，郭修刺殺費禕，很有可能是蜀國主戰派一方在主導。

第二種說法，有人認為郭修雖然是曹魏將領，但卻忠心於司馬家族，很有可能還是司馬家族暗中培養的死士，從他捨身刺殺費禕來看，倒頗有點像死士風格。

費禕主張蜀國休養生息，此舉對曹魏是有好處的，但對司馬家族卻不是好事。

因此，司馬家族便安排郭修假意投降蜀國，伺機將主和派的費禕刺殺，以此激發戰事，一邊可以將權勢牢牢掌握手中，另一邊也可消耗蜀國。

倘若真是這樣，那司馬昭未免也太厲害了。

關於以上三種刺殺說法，你最認同哪一種呢？

結語

不管如何，費禕的死終究是給三國時局帶來了改變，首先就是蜀國方面，有人認為他的死加速了蜀國的滅亡。

首先就是蜀國朝中缺乏人才，適時奸佞得到上臺的機會。

費禕掌權時，任用能人，打壓小人，可在他死後，就連宦官黃皓就跳了出來。

其二就是姜維的北伐，損耗國力，費禕剛被刺殺，姜維就開始率領數萬人北伐，雖然也有一些勝利，但卻極大地消耗了蜀國的國力。