人世幾回傷往事，山形依舊枕寒流。

今逢四海為家日，故壘蕭蕭蘆荻秋。—唐·劉禹錫《西塞山懷古》

如果要評選史上一百個令人遺憾的事。那麼，在李自成兵臨城下，有人提出了南遷的陪都金陵的動議，可崇禎和他的政府卻遲遲沒有動作，以至於後面想南遷，卻遷不動，歷經276年的大明王朝，也隨著崇禎吊死在那顆老歪脖子樹上，無可挽回地走進了歷史。成為無數明粉眼中的這道永恆的傷，這件令人噓唏的往事肯定能上榜。

古語有云，三十六計，走為上策。打不贏難道原地等死，不能跑嘛，留著青山在，不怕沒柴少。那時的北方局勢早已經是一片糜爛，而大明王朝自朱棣遷都北京起，舊都金陵還留有一套完整的行政系統，隨著經濟重心南移在南宋時代最終定型，南方經濟已經穩定領先北方，更何況南方並未遭遇大規模的戰亂。晚明和他的崇禎為何就不知道趁早南遷呢？北方就讓李闖和滿清他們折騰去，我去南方立足腳跟，一心一意謀發展，說不定還能捲土重來，東山再起呢？再不濟，也比曾經的司馬睿和趙構，坐擁東南半壁江山強多了吧，他們怎麼就不知道從歷史中汲取教訓呢？

其實，拋開南遷之路在軍事上是否可行不說。南遷這項動議，在封建時代程朱理學多年的浸潤下形成的社會輿論下，別說是達成一定共識，一提出來就會導致一個人社死。人們根據歷史經驗，覺得遷都可行，所列舉的無外乎東晉和南宋，可卻忽略了一個重要問題，歷史是發展的是動態的，上下五千年的歷史更是極為漫長的，截然相反的案例，在歷史上比比皆是，那些精通經史子集的朝臣。隨便拎出來一個，都能碾壓那些倡議南遷的人。

先拿司馬睿和趙構來說，他們的確是王朝已經風雨飄搖之時，在南方建立起政權，讓王朝再次續命一百多年。可他們南遷的時候是什麼身份？是以帝王之尊嗎？不是的，司馬睿是西晉的琅琊王，在“八王之亂”後期依附東海王司馬越，任平東將軍，監徐州諸軍事，留守下邳。後匈奴王劉淵舉兵後，中原局勢惡化，他用王導之謀，請移鎮建鄴（今江蘇南京），朝廷遂於永嘉元年（307年）命他為安東將軍、都督揚州諸軍事。在坐視西晉於317年滅亡後，他才在江左稱帝。而趙構更是由於北宋在突然間滅亡，徽欽二宗以及大宋宗室基本被新興的女真人一鍋端，押往北方，而他成為唯一的漏網之魚，在國家無主的情況下，他才以唯一合法繼承人的身份在河南商丘登基稱帝。

這兩個人都有一個共同特點，那就王朝在異族入侵下覆滅了，南方士族和地方利益集團擔心自己的利益受損，需要一個人來整合和凝聚人心，對抗那些遊牧擄掠者。他們才得以在半壁江山之上，重建山河。崇禎自己就是皇帝，南遷了，他的合法性從何而來？在北方他都奈何不了那群東林黨，南遷到東林黨的大本營，他的統治還能繼續？

這並不是最致命的，因為這畢竟是南遷後才需要面對的問題。更大的問題在於，講歷史，那群人能講死你。依然說北宋末年的那段往事，誰都知道，“靖康恥,猶未雪,臣子恨,何時滅？”，宣和七年（1125年）冬，金兵兩路攻宋，完顏宗望所率東路軍直逼宋都開封。在宋廷一派慌亂，宋徽宗就想到了南遷，北宋言論較為開放，在一片罵聲中，他傳位給兒子欽宗自己成功南遷，在李綱等人的堅決抵抗之下，欽宗掘地三尺湊了大筆錢，金兵退去。

可退兵之後呢？宋徽宗回來了，以陳東為首的太學生慷慨上書：

“今日之事，蔡京壞亂於前，梁師成陰謀於後，李彥結怨於西北，朱勔結怨於東南，王黼、童貫又結怨於遼、金，創開邊釁。宜誅六賊，傳首四方，以謝天下。”

從此，“六賊”的名號響徹雲霄，而這些都是赫赫有名的奸臣，也都是敵軍一來，就嚇破了膽，立刻就主張逃跑，一路向南的人，後面不久，金兵第二次南遷，這次攻破了開封，靖康之恥上演。在生死攸關時刻，李綱堅決抵抗，並身體力行，於是他青史留名，反觀一開始就主張南遷的人…

這樣的事情，並不只是發生在宋朝，在明朝兩百多年的歷史上，也曾多次上演。一次發生導致明朝有盛轉衰的土木堡之變。在大太監王振的鼓動下，明英宗北伐蒙古，結果五十萬大軍全軍覆沒，堂堂皇帝竟然淪為對方俘虜。瓦刺部落的也先大軍挾勝利之威，進攻大明統治中心北京。此時京城一片慌亂，怎麼辦呢？眾多大臣都紛紛建議，南遷！但就在此時，出現了一個擲地有聲的聲言，“言南遷者，可斬也。京師天下根本，一動則大事去矣，獨不見宋南渡事乎！”，他金剛怒目，橫眉冷對徐有貞等一干人馬。不僅是語言上光彩奪目，在接下來的日子裡，他更是用行動證明了自己，彪悍的人生不需要解釋，力挽狂瀾大英雄，他是比李綱還威名還盛的大英雄于謙。

敵人逼近京師，這樣的危急時分，我大明又不是沒經歷過？南遷還是堅決抵抗，歷史不是給了答案嗎？堅決留守，既大義凌然，無懈可擊，還有歷史定位在那裡，反觀主張南遷呢？你解釋得清楚嗎？你負得起責任嗎？更致命的在於，你到底是個什麼樣的人？這幾個問題，誰敢去接招？就連崇禎，也只敢私下與近臣探討，據《明史.周後傳》記載：“後性嚴慎。嘗以寇急，微言曰：“吾南中尚有一家居。”帝問之，遂不語。蓋意在南遷也。與當初的議和一樣，他壓根就不敢公開談論此事。

本來說，如果要南遷。從軍事角度講，在孫傳庭戰死潼關，李自成軍可以一路高歌猛進，就可以著手佈置了，當年安史之亂，安史叛軍攻破哥舒翰二十萬大軍堅守的潼關，唐玄宗就立刻南遷，僅從軍事角度來講，這無疑是理智的。後來曾倡議遷都的李明睿也曾提出折中方案，奏請太子監國南京。可李明睿還是遭到一片喊打喊殺的謾罵，罵得最狠的那個乃東林黨大員，兵部給事中，他懟道：“奉太子往南，諸臣意欲何為?將欲為唐肅宗靈武故事乎!”

哪怕火燒眉毛了，哪怕已經是折中的南遷方案，也依然一經提出即社死，更別說去達成共識了。往事歷歷在目，就在崇禎一朝，滿清繞過關寧防線，借道蒙古，自長城一帶入寇京師，導致京師戒嚴的事情，又不是沒有發生過，又一次還就在袁崇煥鎮守關寧一線期間，最後不也是退了嗎？要知道，當時因為袁崇煥下獄，關寧鐵騎負氣出走，滿清面對高大堅固的北京城，也能咬牙切齒大肆掠奪一番後而退走。李自成再兇悍強得過滿清鐵騎？要知道，李自成好多次都被明軍打得奄奄一息，而明軍卻是被滿清打出了心理陰影的，哪怕是袁崇煥，也不怎麼敢正面交戰，只能依城池堅守。

京師又不是沒被圍攻過，可每次都化險為夷。這次不也是一樣的嗎？京城守軍多堅守幾天，各地勤王部隊到達，自然會轉為為安，吳三桂的“勤王”部隊已經在趕來了。英宗時期的土木堡之變，嘉靖時期的庚戌之變，還有我朝的京師戒嚴，不也都過去了嗎？天佑大明。不是穿越過去的人，有幾個人能敏銳地意識到，大明已在滅亡前夜？誰敢去提議南遷？

可惜，崇禎所看重和親自提拔的，無論是魏藻德、陳演還是光時亨，大義凜然，慷慨激昂的那就跟唱戲的一樣，說來就來，說的比唱的還好聽，唱的比演的還好看。讓崇禎感動的不要不要的，還真以為，歷史的榮光將會由他們這群忠臣良將再次閃耀。可他沒想到的是，當他吊死在那顆老歪脖子樹上。這幾個各種慷慨激昂，義正言辭地反對南遷的人。

轉眼之間，就爭先恐後地投降了李自成，那個魏藻德，連李自成、劉宗敏都看不上，上來一大耳光，“你怎麼不去死？”，後來更是在“勒餉”將其拷打致死，而光時亨居然還無恥地給家人寫信：“諸葛兄弟分事三國，伍員父子亦事兩朝，我已受恩大順，汝等仍當勉力讀書，以無負南朝科第”。結果一見形式不對，又裝作忠臣孝子，去投奔南明，可馬士英再昏聵，也還是以“力阻南遷，致先帝身殞社稷；而身先從賊，為大逆之尤。”與周鍾、武愫同時棄市。

他們終於知道了，當初應該南遷，可不知道的是，當時根本就不可能南遷。

參考資料：1，《晚明大變局》 樊志樹 中華書局2015年

2，《明朝那些事》 當年明月 中國海關出版社2009年