“差遣職務”取代正式職務、而正式職務又演化為“位階標誌”，是官制變遷的一種迴圈。

向朗是向寵叔父，相府長史（幕僚長），可以視作丞相幕府的核心人物。

值得關注的地方、在於向朗的履歷變化。這個變化清晰反映出蜀漢政權中“將軍號”的虛職化、位階化。

街亭之戰（228）馬謖戰敗逃亡，向朗知情不報。諸葛亮恨之，削其爵位。

亮死，向朗遷“左將軍”。但在任不典事，卻潛心經傳、刊校雜書，“悠遊無事三十年”。直到八十歲去世。

亮卒後（朗）徙左將軍，追論舊功，封顯明亭侯，位特進。自去長史，優遊無事垂三十年，乃更潛心典籍，孜孜不倦。--《蜀書十一 向朗傳》

左將軍本是顯職。向朗在左將軍任上、不典兵、不典事，反而悠遊閒散，醉心雜務；可知彼時“左將軍”已經完全淪為虛職。

如果從向朗案例出發，會發現蜀漢建國伊始，“將軍”便已失去其“將軍（統帥軍隊）”的作用，反而演化為“表示朝班位次”的特殊標誌。

換言之，蜀漢之將軍，與軍務已經無關，而是“品級地位”的象徵。

本文共 5200 字，閱讀需 10 分鐘

將軍號的變化

蜀漢的將軍號無關職位、而表品級。

蜀漢政權的將軍號、取代兩漢的“俸祿秩階”（即XX石糧食代表的俸祿）成為全新的官階標誌、有其特殊之處。

注：關於蜀漢“將軍號氾濫”的具體原因，我之前另有文章詳述。

簡言之、即劉備入川之初（214）、因地盤有限，郡守、令長的數量無法滿足各個派系，故利用“無定員限制”的雜號將軍，大封群臣，以此籠絡人心。

兩漢的“俸祿秩階”有中二千石、（真）二千石、比二千石、千石直至六百、四百乃至更低。級別劃分相當粗放。

大抵對應“公卿、重號將軍”（萬石至中二千石）、“郡守、雜號將軍”（二千石）、“宦皇帝者”（比二千石）、“上公幕府長史”（千石）、“縣令/長”（六百、四百石）等等。

注：“宦皇帝者”可以理解為“皇帝的親隨使喚人”。類似侍中、尚書、常侍，都屬於“宦皇帝者”。

魏晉將其重新擬定為九品，大約與彼時的“九品官人法”有關。

蜀漢自詡“承襲漢祚”，不用九品制度。故選擇其他手段，劃定官僚品級。

蜀漢選擇的方式、便是利用“將軍號”來表示品級。

按漢制、除“重號將軍”位在公卿之列，其餘偏裨雜號一概按“二千石”處理。

問題是、兩漢對外作戰的“時間比例”相對較低、將軍並不常置。有事臨時任免、戰罷收繳印信。

將軍，不常置。本注曰：掌征伐背叛。--《後漢書 百官志》

將軍印號，出征授予，戰罷收繳

但東漢桓靈以降、幾乎無歲不災、無年不亂，無論是“對外征伐”（羌胡）還是“對內鎮壓”（太平道），戰爭頻率已經大大增加。

從數量上看、東漢末期將軍稱號激增。而蜀漢一國的“將軍名號”（62種），數量便已超過西漢（47種）、直逼東漢（75種）。如果考慮到蜀漢立國不足半個世紀、比例可謂驚人。

注：數字引自洪武雄《蜀漢政治制度史考論》甲篇第一章。

因此，漢制裡秩階統一為“二千石”的偏裨雜號，實際不可能“在地位上真正相等”。

雜號將軍高於偏將軍、偏將軍又高於裨將軍、已是人所共知的事情；而部分雜號，也逐漸演化為重號。

比如曹魏的四徵、四鎮將軍，往往身兼督軍職務，鎮守各方。徵西都督雍涼、徵南都督荊豫、徵東都督徐揚、鎮北都督幽冀（所謂河北諸軍事）。案例極多，不再贅述。

蜀漢的雜號將軍，與曹魏名稱相似、但位階差異極大，自成系統。

比如曹魏的“四徵將軍”，擬於四方（前後左右），位逼上公；但蜀漢的“四徵將軍”卻地位最低（“徵鎮安平”當中），僅僅擬於九卿。

魏蜀之“雜號大將軍”亦有不同。

曹魏之“雜號大”，表“資深”之意；在職長久、居官有功即可晉升（如“徵西將軍”晉升為“徵西大將軍”）。蜀漢之“雜號大”則無關資歷，另有升遷次序。

左將軍的特殊含義

“左將軍”是分析蜀漢官制位階的重要線索。

向朗在左將軍任上、悠遊無事三十年，極為刺眼。

這幾乎是擺明了告訴讀者，蜀漢的將軍號、已經徹底虛職化。

理由顯見。

按兩漢制度、左將軍秩階“中二千石”，擬於九卿。按蜀漢制度、則更加尊貴。

因為劉備昔日即“左將軍”。且因建安四年（199）曹劉決裂、故劉備不可能再得到漢廷任免的正式職務。“左將軍”也便成了劉備僭越稱王（219）之前的唯一軍職。前後達二十餘年。

注：劉備另有漢廷正式封號“豫州牧”。但豫州在曹操手中，其不過遙領而已。

雖說劉備身上還揹著各路軍閥“相互表奏的偽職”（比如荊州牧、司隸校尉、大司馬等等），但那些頭銜不過是“橡皮蘿蔔圖章”，一錢不值。

劉備入許縣，受封左將軍

隨著時間推進，劉備集團內部、“左將軍”的地位便越來越高。

從魏黃初二年（221）夏四月的《稱帝勸進表》中，可以清楚看到、漢中王國系統內、“安漢將軍”糜竺，班在太傅之下、九卿之上。

太傅許靖、安漢將軍麋竺、軍師將軍諸葛亮、太常賴恭、光祿勳黃權、少府王謀等上言……--《蜀書二 先主傳》

太傅屬於“師傅保”系統，班在上公之上；而“安漢將軍”緊隨其後；凌於九卿；可知“安漢將軍”位同三公。而糜竺的“安漢將軍”是劉備入蜀後授予的（214），彼時劉備還未稱王，官止“左將軍”。

由此可知，蜀漢政權內，左將軍>安漢將軍≈三公。

邏輯也很好理解。

劉備既然是左將軍，為了自抬身份，自然要把左將軍的地位搞得特別高，不然便“難以服眾”。

向朗作為丞相府“居府長史”、本身就是幕府的“二號人物”，位在群僚之右。犯了路線錯誤後，被重新啟用為左將軍，位同三公也並不奇怪。

奇怪的是、向朗掛著“至尊至貴”的重號將軍頭銜，卻悠遊閒散、不典軍政，反而醉心典籍、研習雜務，長達三十年。

須知向朗出任左將軍時，諸葛亮已死，無所謂“受到鉗制”云云。

可知彼時“左將軍”已不再是軍職，而是位次的象徵。

“名實分離”的將軍號

與曹魏不同，蜀漢的大部分將軍、是不領兵的。

曹魏的“將軍”有領兵職責，另有“軍師系統”安置“策劃士”。蜀漢則正好相反、“將軍”表示朝班位次，與領兵打仗無關；“軍師系統”反而取代了“將軍號”，成為領兵者的“職務”。

關於蜀漢內部將軍號的“猥濫”與“脫節”，雖然我在之前文章已有述論，此處還是再簡要介紹一下。

（1）談客三人組

著名的“談客天團”，糜竺、孫乾、簡雍。此三子大抵從未領兵，長期充當周旋往來的說客，分別被授予“安漢將軍”、“秉忠將軍”、“昭德將軍”。按記載，皆位在卿上（中二千石）、擬於三公。

同時、李嚴、廖立等人的雜號將軍，亦班在五校尉（比二千石）之下。

（廖）立隨比為將軍，面語臣曰：“我何宜在諸（雜號）將軍中！不表我為卿，上當在五校！”--《諸葛亮集》

可知兩漢同秩階的“雜號將軍”、在蜀漢已經分化為不同的品級、位次。

（2）賴恭

鎮遠將軍賴恭，班在四徵之下、揚武之上，大抵處在九卿級別。

賴恭歷任零陵太守、交州刺史，結果被蒼梧太守吳巨揍翻，狼狽而走。被薛綜嘲笑為“昏頭昏腦的糊塗蟲”。

零陵賴恭，先輩仁謹，不曉時事。--《吳書八 薛綜傳》

賴恭在劉備稱王后（219），迅速轉任太常（九卿），掌管禮儀祭祀。可知“鎮遠將軍”不過是虛稱。

（3）來敏

另有“執慎將軍”來敏，被歸入“儒宗傳”（《蜀書 卷十二》）。來敏精研左氏春秋、喜好訓詁學，未見領兵記載。

來敏因“路線鬥爭問題”，下野而復起。後主為了讓來敏“能夠自我警醒”，還特意編造了一個“執慎將軍”的名號。

後以（來）敏為執慎將軍，欲令以官重自警戒也。--《蜀書十二 來敏傳》

這種行為，都不是“為坑等蘿蔔”了，而是“替蘿蔔挖坑”還得“替坑起名兒”。

蜀漢將軍號的虛職化、足見一斑。

（4）諸葛亮

諸葛亮是最能體現蜀漢將軍號“名實分離”的例證。

武侯六出祁山、功德蓋世；但諸葛領兵時，從未冠以任何將軍稱號，而是以“丞相”身份親統大軍。

諷刺之處、是在街亭之敗後，諸葛亮為了平息眾怒，不得不“自貶三級”，降為“右將軍”。

（亮）上疏曰：“……請自貶三等，以督厥咎。”於是以亮為右將軍，行丞相事。

街亭大敗，諸葛亮自貶三級，為右將軍

換言之，諸葛亮“不做將軍”的時候，實際幹著將軍的事情；諸葛亮“做將軍”的時候，卻在幹“自我反省，休兵養民”的事情。

名實相悖到這個地步。

（4）陳到與張翼

亮在世時，朝政尚好；亮死後、國事日非。將軍稱號也越發“名實分離”，且“邏輯混亂”程度更上一層樓。

如前文所述，將軍雖然虛職化、秩階化，但大抵還是與“職務”有所關聯的。比如曹魏的四方督軍，其將軍號的“方位名詞”（東南西北），一定與轄區位置相吻合。

蜀漢不是。蜀漢的將軍號、邏輯混亂、黑白顛倒，讀之令人錯愕。

蜀漢有四大都督區：漢中都督區（抵禦曹魏）；江州都督區、永安都督區（抵禦東吳）、庲降都督區（鎮撫南中）。

蜀漢四大都督區

按方位而言，四大都督區應該分別對應“北”（漢中）、“東”（江州、永安）和“南”（庲降）。

然而都督永安、防備東吳的陳到，將軍號竟是“徵西將軍”；而隨姜維北伐的張翼，將軍號竟是“鎮南大將軍”。

以徵西將軍汝南陳到督永安，封亭侯。--《華陽國志》

（姜維）將翼等行，進翼位鎮南大將軍。維至狄道，大破魏雍州刺史王經。--《蜀書十五 張翼傳》

“鎮南”的人北伐，“徵西”的人東御，可笑無過此者。

（5）黃權與魏延

蜀漢還曾出現過“將軍號撞車”的現象。且發生在劉備時代。

劉備稱王時（219），擢魏延出任漢中太守，授延“鎮遠將軍”以增其威重。

劉備稱帝時（221），又擢魏延為“鎮北將軍”。同年先主東征，為抵禦曹魏偷襲、又遣黃權領偏軍在江北，授“鎮北將軍”。

先主踐尊號，（延）進拜鎮北將軍。--《蜀書十 魏延傳》

（先主）以權為鎮北將軍，督江北軍以防魏師。--《蜀書十三 黃權傳》

同一時期，竟同時出現了兩個“鎮北將軍”，糊塗到這個地步。雜號將軍“選擇範圍”如此廣泛，卻犯下這等低階錯誤，令人咂舌。

一言蔽之，蜀漢的將軍號，已無關乎“統御軍隊”之事，與“將軍”二字的本意已經徹底分離。

蜀漢的“結銜”淺談

從蜀漢人士的結銜中，可以窺見其“職位、班位、爵位”的書寫文法。

將軍之號，在蜀漢無關統兵之事，前文已詳述。

蜀漢典兵者，多冠以“都督”名號，另有領軍、護軍、監軍、典軍，以及軍師、參軍等臨時性職務、逐漸取代將軍，成為了實際的掌兵之人。

如果仔細觀察三中國人物的頭銜，會發現蜀漢將領的“結銜兒”是最長的。通常是“職位”+“將軍號”（班位）+“爵位”的組成結構。

（1）姜維

以《廢李嚴表》中出現的“行護軍、徵南將軍、當陽亭侯臣姜維”為例。

行護軍徵南將軍當陽亭侯臣姜維、行中典軍討虜將軍臣上官雝、行中參軍昭武中郎將臣胡濟……等議，輒解平任，免官祿、節傳、印綬、符策，削其爵土。--《廢李嚴表》

結銜抬頭是“行護軍”，表示其職位（“行”有臨時的含義）。

中間的“將軍號（徵西將軍）”則表示班位，即品級。蜀國的“四徵將軍”，在“徵/鎮/安/平”當中位階最低，符合彼時姜維資歷尚淺的身份。

結尾的“當陽亭侯”是爵位，不足論。

很明顯，蜀漢的“將軍號”，位在“結銜”中間，已無關職務，而指朝班位次。

（2）魏延

再比如同表的“使持節、前軍師、徵西大將軍、領涼州刺史、南鄭侯臣魏延”亦如是。

（亮）輒與行中軍師車騎將軍都鄉侯臣劉琰、使持節前軍師徵西大將軍領涼州刺史南鄭侯臣魏延、前將軍都亭侯臣袁綝……等議，輒解平任。--《諸葛亮集》

前軍師、徵西大將軍魏延

結銜抬頭是“使持節”，即最高級別的節鉞，可擅殺二千石以下官吏。

注：使持節>持節>假節。

“前軍師”是魏延的“職務”，對應姜維的“行護軍”。只不過姜維是“行”職（臨時性質），魏延是實職。

“徵西大將軍”是魏延的班次。不同於“四徵”居重號之末、蜀漢的“徵西大”位同三公。對應姜維的“徵西將軍”。

“領涼州刺史”是遙領虛封，可以不論。

“南鄭侯”是爵位，最高級別的縣侯。對應姜維的“當陽亭侯”。

注：縣侯>鄉侯>亭侯。

換言之，魏延的結銜拆解、其真正職位是“前軍師”，品級則是“徵西大將軍”。

便如同姜維的職位是“行護軍”，品級是“徵西將軍”一樣。

蜀漢將軍不典兵，由軍師、護軍、典軍等系統領兵。而“不同的將軍稱號”，則表示了“朝班位次”、即“品級”。實際取代了兩漢的“祿米秩階”（XX石）、成為新的“級別劃分依據”。

將軍本是實職；而護軍、監軍最初卻是臨時性職務。最終“實職虛職化、虛職實職化”，此即閻步克在《中國古代官階制度引論》中重複提及的“職位的秩祿化、班次化”之核心所在。

皇帝傾向把實權授予官階較低、容易駕馭的官職，弱化另一些官職。被架空的高階官職、便出現了“品位化”，具有了榮銜性質，即安排身份的性質。--《中國古代官階制度引論》第二章

有趣之處，是歷朝歷代皆如此。

比如“刺史”本監察小職（六百石）、最終卻凌駕於郡守之上（二千石）、乃至廢史立牧。“巡撫”在南北朝本是臨時性職務、發展到明清，卻成了鎮撫地方的要員。

這便如兩漢之雜號將軍，本“無常事、不常置”，“臨戰授予、戰罷收繳”的臨時性職務。但在東漢喪亂的背景下，卻逐漸成為了“常備型職務”。最終又被臨時性質的“護軍、領軍、監軍”取代，成為了“表示品級”的虛職。

一言蔽之，“將軍”職位，在蜀漢經歷了“臨時職務→實職→虛職→秩階化”的演變過程，而取代它的、又恰恰是“新的臨時性職務”。

這真是一種有趣的迴圈啊！

Thanks for reading.