我們能不能拿今天的中國疆域來限定我們歷史上的中國範圍？不能。

我們應該採用整個歷史時期，整個幾千年來歷史發展所自然形成的中國為歷史上的中國。從1750年代以後，到1840年以前的中國範圍，是中國幾千年來歷史發展所自然形成的中國，這就是我們歷史上的中國。

至於現在的中國疆域，已經不是歷史上自然形成的那個範圍了，而是近代一百多年來資本主義列強、帝國主義侵略者宰割了我們的部分領土的結果，所以不 能代表我們歷史上的中國的疆域。

為什麼說清朝的版圖是歷史發展自然形成的，而不能說是清帝國擴張侵略的結果？

因為歷史事實的確是這樣，清朝的版圖的確是歷史發展自然形成的。

我們跟沙俄不同，沙俄在16世紀以前，和烏拉爾山以東的西伯利亞中亞細亞沒有什麼關係，16世紀以後，沙俄向東侵略擴張，才形成現在（蘇聯）這麼大的版圖。

清朝則不同。

1820清朝全盛時期版圖

在清朝以前，我們中原地區跟各個邊疆地區關係長期以來就很密切了，不但經濟、文化方面很密切，並且在政治上曾經幾度和中原地區在一個政權統治之下。東北地區在唐朝時候已經建立了若干羈糜都督府、羈糜州。到遼、金時代版圖已東至日本海，北至外興安嶺，經過元朝直到明朝的奴爾幹都司，都是如此。北方也是如此，蒙古高原上的匈奴在西漢時跟漢朝打得很熱鬧，最後匈奴還是投降了漢朝，甚而至於到東漢初年還入居漢王朝的版圖之內。唐朝，從唐太宗滅了突厥領利可汗、滅了薛延陀、滅了車鼻可汗之後，一度統治整個蒙古高原，遠達西伯利亞南部，幾十年之後突厥才復國。元朝的時候，蒙古高原是元朝的嶺北行省。在西北方面也是如此，西漢設西域都護府，唐設安西、北庭 都護府，元曾經置阿力麻裡、別失八里行中書省、宣慰司等等。雖然一般都不是連續的，但斷斷續續好幾次，都跟中原地區在政治上屬於一個政權。至於經濟、文化關係，那就更緊密了。

這個長期的經濟、文化、政治的關係，逐漸發展下來，越來越密切。

我們歷史上中原王朝跟邊疆少數民族的關係到底是什麼關係？主流是什麼？是和平共處？還是打仗？我們看不必去深究它，確實有的時期是很好的，和平共處，有的時期是打仗，有時打仗還打得很兇。但是，總的關係是越來越密切。

我看這點是誰也不能否定的。

清朝賣花人

隨著歷史的發展，邊區各族和中原漢族之間的關係越來越密切了，形成了一種相互依存的關係，光是經濟文化的交流關係不夠了，光是每一個邊區和中原的合併也不夠了，到了17世紀、18世紀，歷史的發展使中國需要形成一個統一的政權，把中原地區和各個邊區統一在一個政權之下。而清朝正是順應了歷史發展的趨勢，完成了這個統一任務。

17世紀、18世紀清朝之所以能夠在這麼大的範圍之內完成統一，這決不是單純的由於那時的清朝在軍事上很強、在軍事上取得一系列的勝利所能夠做到的。 單純的、一時軍事上的勝利和軍事征服要是沒有社會、經濟基礎來維持的話，統一是不能持久的。

但是清朝在完成統一之後，鞏固下來了，穩定下來了，到了19世紀中葉以後 遭遇帝國主義從東南西北各方面入侵，給他們侵佔了一部分土地去了，但基本上還是維持下來了。

這是為什麼？主要的原因是中原需要邊區，邊區更需要中原，需要統一在一個政權之下，這對中原人民有利，對邊區人民更有利。

我們知道，清朝的統一，實際上是先統一了滿族的地區，即廣義的滿洲；再統一漢族的地區，即明王朝的故土，再統一蒙族地區和蒙族所統治的維藏等族地 區。主要是滿、蒙、漢三區的統一。漢族地區指原來的明朝的地方，除漢族外也包括許多南方的少數民族，蒙族地區在內外蒙古以外，還包括青海、西藏以及南疆的維吾爾地區。這些地區本來都在厄魯特蒙古統治之下，都在準噶爾統治之下。當時的準噶爾疆域，不僅是天山北路的準噶爾本部，還包括南路的維吾爾地區，青海、西藏、套西厄魯特，都是在準噶爾統治之下。噶爾丹還進一步侵佔了喀爾喀蒙古，即外蒙古。只有內蒙古在清朝入關之前早已納入清朝版圖。後來準噶爾又進一步要從外蒙古入侵內蒙古，這就爆發了清朝和準噶爾之間的戰爭。雙方經過康熙、雍正、乾隆70年的鬥爭，清朝終於取得了勝利。

清朝不僅把準噶爾本部收入版圖，也把原來在準噶爾統治之下的青海、西藏、回疆（即天山南路），也納入了版圖。所以清朝統一基本上就是統一滿、漢、蒙三區。蒙區實際上包括維吾爾地區及藏區。這三區統一完成之時是在乾隆中葉，即18世紀50年代。

而由滿、蒙、漢三族人民組成這個王朝，實際上還遠遠在清朝入關以前。

1636年皇太極即皇帝位，把國號大金改為大清，臣下所進呈的勸進表就是由滿、蒙、漢三種文字寫成的，充分表明這個王朝是由滿、蒙、漢三種人組成的。據我來看，這是順應歷史潮流的。因為到了16世紀、17世紀時，漢滿蒙等中國各民族已經迫切需要統一。這一點，我們從明朝與女真部族即後來的後金打的交道，明朝跟蒙古打的交道可以看得很清楚。那個時候中原的明朝和東北的滿州、北方的蒙古，時而打仗，兵戎相見；時而透過和談規定明朝歲贈女真、蒙古多少物資，並進行互市。打也好，和也好，目的無非是女真人要拿人參、貂皮來換中原地區的緞布、糧食和農具，蒙古人要拿他們的馬來換中原布帛、粟豆和茶葉。歲贈互市不能滿足他們的需要時，就打進來掠奪。一邊進行掠奪，一邊要挾舉行新的和議，增加歲贈。這說明邊區發展到16世紀、17世紀時迫切需要中原地區的農產品和手工業品。當然，中原地區也需要邊區的人參、貂皮、馬匹等等。但是比較起來說，邊區更需要中原的物資。所以說，透過互市，透過戰爭，最後需要統一。因為統一之後，只要中原能用布匹、糧食等物資滿足邊區的需要，就可以平安無事，統一就可以鞏固下來。所以我說清朝之所以能造成大統一的局面並且鞏固下來，是順應了歷史的潮流。是歷史的發展自然形成的。

有人說，清朝這樣大的版圖完全是向外擴張的結果，這是不符合歷史事實的。

清朝對於蒙古用兵不能算是窮兵黷武，就象漢武帝對匈奴用兵不能算窮兵黷武一樣。漢武帝對付朝鮮、東越、南越，可以責備他是侵略，對付匈奴就不能算是侵略。他不對付匈奴，匈奴要打進來。唐太宗對付突厥也不能算窮兵黷武。

同樣，清朝對付準噶爾也是不得不然。在那時候，準噶爾氣勢洶洶，佔領了整個新疆、青海、西藏、外蒙，矛頭指向清帝國統治下的內蒙，如果不把噶爾丹打敗的話那還得了？那就可能再次出現邊疆民族入主中原，即厄魯特人主中原，再來一次改朝換代。要改朝換代可不是容易的。從當時情況看起來清朝還是比準噶爾進步點，讓清朝統治中原地區比讓準噶爾統治中原還是要有利一點吧。所以說清朝打敗準噶爾，不能說他是窮兵黷武。這是你死我活的鬥爭。清朝把準噶爾統治的地區一一收入版圖，這是為了徹底打垮準噶爾而必須要採取的措施，不是存心要去征服這些地方。

清軍進攻準噶爾

清朝那時候並不是擴張主義者。

我們知道，清朝打敗準噶爾之後，阿富汗、浩罕、巴達克山等中亞的一些小國，曾經一度要加入清朝，但清朝拒絕了，僅僅把這些國家列為藩屬，以當時清朝的兵勢、兵威所加，要進一步向中亞擴充套件是完全有可能的，但清朝並沒有這樣做。可見清朝之所以有這樣的版圖，決不能說他是擴張主義者，這是順應歷史潮流。

所以說清朝在18世紀時形成的這個版圖是中國歷史發展的結果，拿這個版圖來作為歷史上中國的範圍應該是恰當的。

（本文節選自：譚其驤在1981年5月召開的“中國民族關係史研究學術座談會”上的講話）