戰鬥力強悍的各路網友覺得貶低諸葛亮、唾棄李世民、鄙視康熙乾隆這些已經不能做到語出驚人了。

隋煬帝楊廣——兆古一帝，罪在當代功在千秋。

鬼才郭嘉——郭嘉不死，臥龍不出

天子守國門崇禎——皆諸臣之誤朕，朕不誤天下

殺胡令冉閔——漢人拯救者，再造華夏

殷紂王帝辛——社會主義者，提高女性地位，廢除人殉，廢除奴隸制

力抗誤國東林黨魏忠賢——九千歲不死大明不滅

出將入相李鴻章——晚清諸葛亮，帝國縫補匠

出師未捷身先死趙括——打的白起損失很大

大唐奠基人李建成——李世民的功勞其實都是他的，李世民篡改歷史移植到自己身上

大智若愚劉阿斗——阿斗笑殺司馬昭

以上十個就是網友翻案最多的“網廟十哲”。

但是我們再翻翻歷史書真的如網友所說一般是我們冤枉了這些古人了嗎？也不盡然。

例如隋煬帝耗盡民力，引發極大的社會動盪，造成百姓生靈塗炭這是不爭的事實。

郭嘉在曹營的地位至少要排在荀彧叔侄之下，可以算參謀，但是和諸葛亮軍政一把抓的歷史第一知識分子和賢臣典範相提並論那就叫碰瓷。

崇禎短短17年間，就走馬燈一樣換了17個刑部尚書和50個內閣大學士，一共殺掉7個總督，11個巡撫。就他這個折騰法，把鍋全分給大臣自己推個乾淨合理嗎？

宰相合肥天下瘦的李中堂，平太平軍時就背信殺降，甲午戰爭妄想儲存實力不積極作戰，海防塞防之爭主張放棄新疆，被左宗棠用實力打臉打的啪啪作響，出使俄國收受賄賂簽訂賣國條約，死後“有私產四千萬以遺子孫”，這一條條羅列出來李大人自己都不好意思跟諸葛亮比了吧。

誠然，教科書及部分歷史科普書籍限於篇幅，對上述並非歷史主要人物的描寫多是取其主要經歷，而未提及細枝末節。難免有些片面和臉譜化，不夠立體。但是歷史是經過千百年的檢驗，並不宜以故紙堆中翻出的細節或者自己腦補的情節就以為發現新大陸，迫不及待地跳出來翻案。

人吶，就怕書讀的太少而想法又太多。