歷史人物是複雜，很難用一個好壞來蓋棺定論。比如說秦檜，都說他害死了岳飛，但其實他是秉承宋高宗趙構的旨意行事的。如果從這個角度來說，南宋有個人比秦檜還壞，他直接害死一位抗金名將，但他卻是南宋名相，而且還是個主戰派，這到底是怎麼一回事呢？

後代史家往往將南宋初期的政治力量分為兩派，一個是主戰派，一個是主和派。人們通常認為以秦檜為首的主和派都是叛徒、壞蛋，而主戰派都是好人、君子，但歷史真的不是這麼看的，因為主戰派也有壞人，壞起來甚至比秦檜還壞！比如本文的主角南宋名相張浚！

南宋初年的“中興四將”中也有一個叫張俊的，和這個張浚是兩個人。張浚是進士出身，在宋徽宗年間考中進士，成為北宋的官員。關於張浚的評價呈現兩極化的現象，明清時期，張浚作為名臣配享歷代帝王廟。人們對他做出了很高的評價，“浚身兼文武全才，出將入相，捐軀許國，忠義勳名，中興第一”。

咱們不能否認，張浚作為主戰派，積極主張抗金，主張收復中原故土，做出了不少貢獻。但咱們也不能忽略，其實張浚做了不少壞事，甚至比秦檜還過份，有人總結了張浚的一生，說“浚三命為將，三致敗，且劾李綱，殺曲端，疑岳飛，薦秦檜，雖為南渡名臣，無可紀之功”。

特別是張浚害死曲端這件事，堪稱南宋第一冤案，因為它發生的時間，比岳飛一案還要早，而且曲端的下場比岳飛還要慘！更重要的是曲端是張浚直接害死的，沒有皇帝的旨意。那麼曲端是何許人也？張浚殺死曲端到底是怎麼一回事呢？

根據史書記載，曲端出身將門，父親早年戰死沙場，他三歲的時候就承襲了父親的職務，長大後也成為北宋的一員將領。在北宋時期，曲端在與西夏的作戰中屢立戰功，成為西北軍中的一員名將。南宋建立後後，金人攻入西北地區，曲端調兵遣將，多次挫敗金軍。

可以說那時候的曲端是南宋在西北地區的頭號戰將。但很快就出現了問題，曲端和朝廷派到西北地區指揮戰局的文官王庶發生不和，於是朝廷派出張浚代替王庶指揮西北地區的戰局。張浚新官上任，想搞點大動作出來，於是調集西北軍主力，想和金人在此決戰。

張浚的主張遭到了曲端的反對，張浚大怒，免去了曲端的兵權，“責海州團練副使、萬州安置”。結果富平之戰，宋軍慘敗，張浚慚愧之餘，為了挽回軍心，“敘端左武大夫，興州居住”。其實張浚是想再用曲端的，但是王庶、吳玠這些平日與曲端有矛盾的人跳了出來。

說曲端寫詩諷刺皇帝，“不向關中興事業，卻來江上泛漁舟”，於是曲端被下獄。進了監獄後，曲端遭到了酷刑，“獄吏縶維之，糊其口，熁之以火”，“ 端乾渴求飲，予之酒，九竅流血而死”。曲端的死訊傳出後，“陝西士大夫莫不惜之，軍民亦皆悵悵”，許多人甚至對南宋失去信心，投靠金國。

不久張浚被貶，宋高宗趙構為曲端平反，諡曰壯愍。明朝人為曲端鳴冤，他們認為張浚之殺曲端，“何異於秦檜之死岳飛乎”，有人還寫詩建議仿照岳廟前的塑像，“何人為立將軍廟，也把烏金鑄魏公（指張浚）”。張浚是一代名臣，但害死曲端這件事永遠是一個汙點。