公元前403年周威烈王命韓虔﹑趙籍﹑魏斯為諸侯。到公元前376年，魏武侯﹑韓哀侯﹑趙敬侯三家徹底瓜分了晉國公室，標誌著晉國正式退出歷史舞臺。

有一句網路流行語“出道即巔峰”。我覺得把這句話放到今天的主角魏國身上再合適不過了。遙想當年魏國（諸侯時期算起）一代目魏文侯、二代目魏武侯，一個是魏國百年霸業的開拓者，一個是將百年霸業推向巔峰。在文侯、武侯的領導下使得魏國在戰國這個大舞臺上“出道”即巔峰。俗話說得好“物極必反”，到了三代目魏惠王時期，魏國從舞臺的主角上掉了下來，短短兩世國君後，魏國就迅速衰落。後世再也沒有出現中興之主。萬萬沒想到，魏國在強盛之後會迅速衰落，而且是一蹶不振，從此再無和秦國抗衡之力。

轉折點就在魏國三代目魏惠王，魏惠王在位時正直魏國鼎盛達到頂點時期，經過文侯、武侯兩代人的積累給他留下了殷實的家底。魏惠王在位時期可謂意氣風發。“徐州相王”後，自己的職稱升級了，“遷都大梁”預示著自己要大幹一場爭霸中原，有將魏國國力再度提升之勢，可魏惠王沒有想到自己一生的“職業生涯”會大起大落。

故事的開始是在“徐州相王”後不久，魏國就拿自己的一奶同胞兄弟+一同出道+曾經的盟友韓國開刀了。結果不出意外，魏國連戰連勝，無奈之下韓國求助齊國。於是就有了著名的“馬陵之戰”。故事的結束就是這場“馬陵之戰”。這場戰爭讓魏國的百年霸業毀於一旦，失去了霸主地位實力迅速下落。

想想，魏國也確實是自己作死，“徐州相王”就已經是犯了天下眾怒。周王室還在，你魏國要真是牛，你就直接把周王室滅了你魏國直接替代周王室，魏國也沒有那個膽量和魄力。俗話說“槍打出頭鳥”，魏國迅速衰落的因素主要在自己“作死”。

“徐州相王”魏國、齊國已經惹了眾怒。齊國遠離中原四戰之地，獨立位置獨特的優勢，就算有眾怒也不會腹背受敵，當時齊國周圍的韓國、趙國、魯國、燕國等都對齊國構不成威脅。而魏國地處中原四戰之地，本來就是中原紛爭的重要戰場，地理位置上不佔優勢。魏惠王又自己玩火，非要當那個吃螃蟹的人，也被齊國所算計，齊國稱王怕當出頭鳥硬拉著魏國一起稱王，魏惠王正值意氣風發之時，已然被各種名利誘惑至昏。魏國交友不慎，上了齊國的“賊船”。

沒有藉機“西出”掃滅秦國，魏國在佔領秦國河西之地後應該順勢一鼓作氣佔領秦國，秦孝公前秦國可以說是積貧積弱，秦國國內也是問題重重，所以在秦孝公時期要啟用商鞅，進行變法。“商鞅變法”前魏國已有機會和實力消滅或者沉重打擊秦國。但是文候、武侯時期沒有這麼做，魏惠王又在河西之戰中慘敗給秦國，錯失機會。看來魏國國君只有做霸主的想法，沒有統一天下的願望。如果魏惠王能夠像秦孝公一樣韜光養晦、放眼長遠、重用商鞅，結局可能不同。

經過文候、武侯，到魏惠王時期魏國國力已達頂峰，應該想到物極必反的道理，魏國的變法不徹底，也是導致魏國衰落的原因。要做就要做到最好，要不做就直接不做，最後整成了個四不像，好的東西沒學會多少，壞的東西也沒有全部丟棄，得不償失。戰國時期變法最徹底的就是秦國的“商鞅變法”，像趙國的“胡服騎射”，楚國“吳起變法”等，都是不徹底的“四不像”變法。

魏國還有一條就是人才流失，商鞅就是在魏惠王時期不得志離開魏國，才有了後來的“商鞅變法”。另外孫臏，公孫衍、張儀等人，哪個不是最後為他國所用。魏惠王在任用人才的能力上還是有所欠缺。看看文候時期，任用李悝、吳起、樂羊、西門豹、子夏、翟璜、魏成等人，富國強兵，抑制趙國，滅掉中山，連敗秦、齊、楚諸國，開拓大片疆土，才使魏國一躍為中原的霸主。

魏國“開掛”太早，如果文侯、武侯能夠成魏國初期和中期不同時代的國君，魏國也不至於衰落如此之快。連著兩代實力強力君主的出現也未必是好事，如果後繼之君所犯一點錯誤都將是災難性的。這就好比，你每次考試第一，中間有一次失誤拿了第二，老師就會說你有所退步。長期倒數第一的，前進10名，哪怕是5名，老師都會說有所進步，想想這種說法也挺有意思。在魏惠王后，魏國也沒有出現“中興之主”。其實也正常，封建王朝的建立、興盛、衰落是常有之事。趙國在趙武靈王、齊國在齊桓公、秦國更是在秦始皇統一六國後迅速衰落，也都是自然規律。

只是魏國實在讓人可惜，文侯開局就是“開掛”的局面，武侯又接著開“雙掛”，能力值持續加成。就在大家盼望著魏國稱霸之後能不能幹點什麼的時候，魏惠王卻突然“下機”不玩了，不知道是網路斷線了，還是“開掛”被發現了。

我得到一個結論，魏惠王的經歷告訴我們。在一個人春風得意之時是最危險的時候，越在這種時候越要學會低調、忍讓，越是這種時候越要清楚大好局面來之不易，越要小心行事。但是大部分人在這種時候會頭腦熱，魏惠王就在這個時候稱王，點燃了魏國走向衰落的導火索。