朱翊鈞：怠政國衰微，極欲落罵名

說起朱翊鈞這個名字，一般人還真有些陌生，當然不包括資深歷史愛好者和專業學者，而一說起萬曆，大家便都知道了，因為他是以28年不上朝以及明朝在位時間最長的皇帝著稱，更何況史學界還有個著名的論斷，這就是“明實亡於萬曆”。

自明太祖朱元璋規定一個皇帝只一個年號後，後世便多以該皇帝的年號來稱呼其人了，所以後人都知道崇禎，不一定識得朱由檢為誰，可以只知道康熙，卻不一定曉得玄燁是哪個，這比起大宋朝一個皇帝有十幾個，甚至一年中有兩個年號的情況來看，倒也簡單了許多。

“明實亡於萬曆”似乎現在成為對朱翊鈞的蓋棺定論，這樣說比起說明亡於崇禎當然顯得要有文化了許多，其中自然是有道理的，但說明亡於閹黨，亡於黨爭，亡於李成梁的養虎為患也有道理，這些都只是其中的一個側面，總覺得有以偏概全的感覺。

按這樣的推論，也可以說是明亡於裁撤驛站，因為這樣弄得一個叫李自成的成為下崗職工；甚至可以說是亡於朱元璋，因為他娶的馬大腳，繁衍了後世一堆地奇葩皇帝，如果娶的是羊皇后或侯皇后，是不是就是另一番景象了，當然，這是一種“扯爛筋”的說法。

朱翊鈞，明第13位皇帝，9歲即位，年號萬曆，在位48年，為大明皇帝在位之最，57歲時逝世，廟號神宗，葬於北京十三陵。

不得不說，這朱翊鈞運氣是很好的，6歲即被定為太子，上位時無人同他爭搶，老師是當朝首輔張居正，母親李氏亦是一位典型的賢妻良母，而他的“大伴”太監馮寶雖有貪腐之習，但卻是個有才能的忠貞之人，所以，他當皇帝后的前10年，老老實實的讀書學習便是，其他統統都不是他能管的，有張老師替他統統搞定。

張居正是歷史上少有的能臣，他有能力，有擔當，執政期間進行了著名的“張居正改革”，頗有成效，極大地改善了帝國的經濟狀況，但他對小皇帝太過嚴苛，遂為自己埋下了禍根。

萬曆十年，張居正病逝，不久後朱翊鈞親政，但他上臺的第一件事便是清算張居正，將那埋在心中多年的怨恨一股腦地發洩了出來，他不僅抄其家，還封閉張府，將來不及撤出的十餘口人全部餓死，手段不可謂不狠毒。

不得不說，朱翊鈞親政後的所作所為還是頗有可圈可點之處的，新官上任三把火，他勵精圖治，勤奮好學，精力旺盛，夜以繼日，每天工作10小時以上，且生活節儉，有勤勉明君之風範。

他安撫流民，輕薄徭賦，減輕了民眾的負擔，開創了“萬曆中興”之局面，所以從這個角度來說，他還算是一個有為的明君，至少在他親政的前期是可以這樣認為的。

尤其值得稱道的是，在他親政之際，主持了著名的“萬曆三大徵”，即平定蒙古叛變的“寧夏之役”、擊敗豐臣秀吉的“抗日援朝”和剿滅苗疆暴亂的“播州之役”，這三次都取得了勝利，不但鞏固了大明疆域，還提高了明朝的威望，確立了帝國在東亞的主導地位。

不過，這是從好的方面來說的，被打敗的也有，這其中就還包括同緬甸的“明緬之戰”，以及同後金的“薩爾滸之戰”，而後者直接讓後金成了氣候，實為大明亡國之肇始。

不得不承認，張居正給他留下了一把好牌，是他初政時的基礎，但隨著承平時間的推移，這朱翊鈞便開始懈怠了起來，厭倦處理朝政，對朝臣拉幫結派也疏於控制，後來竟懶得上朝理事了，這一拖便是28年。

天子不上朝，這在哪個朝代都是前所未聞的奇葩之事，而朱翊鈞任用的首輔申時行是一個“和事佬”，行事尚清靜無為，不多事，不惹事，對朝臣的奏摺，大多采取“留中”的冷處理，即不指示也不發還，所以，大明王朝便在水煮青蛙般的日子中，一天天地衰落了下去。

“怠於臨朝，勇於斂財，不郊不廟不朝者三十年，與外廷隔絕”，這是後人對當時朱翊鈞的評價，但是我覺得，這只是表面現象，他其實如他爺爺嘉靖帝一樣，他那雙眼睛時時盯著朝堂上的風吹草動。

在他不上朝的時期內，沒有閹宦亂政，沒有權臣弄權，民眾安居樂業，無饑饉之流民，能選擇各種人才，使大臣們各司其責，決斷大事皆掌控在握，國家機器照常動運作，要做到這些，沒有識人和用人的能力是不可想象的，這也充分展示了朱翊鈞的智慧。

對於他為何不上朝後世也有很多的猜測，現在主流說法是因病而沒法上朝，這個也有著很多的論據作支撐，倒也真實可信，特別是定陵被挖掘後，有了更多的證據證明他的確是有病，所以至少可以說，朱翊鈞不上朝是因為身體的原因。

當然，也有怠政的因素，而其中主要原因是同文官集團的關係到了很尖銳的地步，他又無力打破這種格局，惹不起，躲得起，於是他乾脆當上了“甩手掌櫃”，眼不見心不煩，這其中也有著很多的無奈。

之所以說他怠政，是因為雖然身體方面有病，但卻並不是在後宮靜養，而是專寵萬貴妃，酒色縱慾，他並不是病重到常年臥床的地步，身體還是可以支援他臨朝的，至少他在處理“梃擊案”時，就上過一天朝，所以，有病不假，但怠政是根本的原因。

儘管後世責難朱翊鈞是主流，卻也有不少人為他鳴不平，除了列舉眾多當時的例子後，也將他因身體原因在幕後操控，也將國家治理得“有條不紊”當作了讚譽之詞。

就我來看，朱翊鈞實在是個奇葩的皇帝，要對他作出準確的評價亦是很困難的，如果分階段來看，前期的他還是位勵精圖治、生活節儉的好皇帝，大明王朝欣欣向榮，百事轉蘇，儘管這些很多人是將其歸於張居正，但卻也不能抹煞作為皇帝的功勞。

可惜的是，“靡不有初，鮮克有終”，朱翊鈞後期無論是身體原因或其他原因，長期不上朝是讓人不能原諒的，特別是對後金的崛起沒有引起足夠的重視，更沒有采取適宜的軍事行動，從而導致了亡國的悲慘結局。

不過，話又說回來，朱翊鈞在位時間政局並沒有糜爛到不可收拾的程度，而且還頗有活力，從這個角度上看，如果後來繼位的皇位是賢明君主的話，大明是不會亡的，變數多多，所以可以認定，“明亡於萬曆”有道理，但有失偏頗。

明朝的滅亡是個長期又複雜的過程，其中有必然因素，也有偶然因素，只能說明朝的衰落是自萬曆朝開始，就如同清王朝是從乾隆朝走下坡路一樣，但如果說清朝亡國始於乾隆，怎麼說都有些勉強，此理同一。

有些搞笑的是，“明亡於萬曆”這個結論最初提出之人，正是這位乾隆皇帝，歷史啊，有時候就是這樣地諷刺。