魯迅：“狀諸葛多智近妖。”
01
火燒博望
在《三國演義》第39回，博望坡軍師初用兵。
是時，諸葛亮初出茅廬，劉皇叔以為如魚得水。
關羽、張飛心裡不爽，諸葛亮急需一把火，揚威立萬。
這不，夏侯惇竟主動送上門來，妥妥的一倒黴蛋兒，就是你了。
於是，博望坡呼啦一把火，烈焰騰空。
這把火，燒得夏侯惇灰頭土臉。
更燒的，關羽臉紅如重棗，心服口服。
張飛呢，“俺也一樣”。
其實，史上博望坡之戰發生在建安七年（公元202年）。
是時，諸葛亮正躬耕於南陽，尚未出山。
這把火，實為劉備劉皇叔所為。
且， 非曹軍南下犯境，劉備在博望坡阻擊。
而是，劉備乘曹操北征袁紹之際，趁火打劫，操老曹後路。
乖乖，此劇情恰與小說相反。
此段史實，《三國志·先主傳》：荊州豪傑歸先主者日益多，表疑其心，陰御之。使拒夏侯惇、于禁等於博望。久之，先主設伏兵，一旦自燒屯偽遁，惇等追之，為伏兵所破。
02
舌戰群儒
在《三國演義》第43回，諸葛亮舌戰群儒。
建安十三年（208年）冬，曹操已得荊襄，逐劉備於江夏，虎視江東。
諸葛亮欲借東吳之兵以破曹軍，遂出使東吳。
時江東主降風盛，張昭，虞翻、步騭、陸績等乘機發難，皆被諸葛亮駁得體無完膚。
於是，孫權堅定抗曹之志，孫劉聯盟遂成。
此即三國第一口水戰，諸葛亮一舉奠定其三國第一辯手之地位，牛掰。
其實，舌戰群儒實在有點無厘頭，正史無載。
史上，諸葛亮確實過江聯吳抗曹。
不過，諸葛亮只對孫權一人發表過演說。
且看，《三國志》如是載：
諸葛亮面見孫權，東吳主戰派、主和派相爭日盛。
瞧，張昭等七位大咖，根本沒和諸葛亮聊過天…
03
草船借箭
在《三國演義》第46回，用奇謀孔明借箭。
是時，周瑜對孔明之才心懷妒忌，欲殺之。
於是，周瑜給孔明挖了好大一坑兒，十日造箭10萬支。
若不成，腦袋搬家。
不想，孔明直接跳坑，還主動縮短時限，只需三天足矣。
三天後，孔明率20條草船，敲鑼打鼓，告訴老曹：我來也。
是日大霧迷江，老曹疑心病發作，箭發如雨，遂收箭10萬餘支，齊活。
孔明得了便宜還賣乖：謝曹丞相贈箭！
此為成語草船借箭之原生地，為孔明吸粉無數，也噁心了老曹千年。
其實，草船借箭，實為孫權所為，跟諸葛亮一毛錢關係也沒有。
且看，裴松之《三國志·吳主傳》注引《魏略》如是載：
權乘大船來觀軍，公使弓弩亂髮，箭著其船，船偏重將覆，權因回船，復以一面受箭，箭均船平，乃還。
瞧，孫權實為乘船察看軍情，至於借箭乃是意外收穫了一筆外快。
不過，孫權此次“借箭”在建安十八年（213年）冬，地點在濡須口。
且，此時赤壁之火已熄滅五年了。
可見，羅貫中為吹捧諸葛亮，不惜移花接木，乾坤大挪移…
04
諸葛祭風
在《三國演義》第49回，七星壇諸葛祭風。
是時，龐統獻連環計，誘曹操釘鎖戰船，以利火攻。
然時值隆冬，獨缺東風，難將火勢引向曹營，周瑜為之憂思成疾。
孔明借探病之機向周瑜建言，自稱能借得三日三夜東南大風。
周瑜在南屏山搭建七星壇，孔明登壇作法東風乍起，曹操83萬大軍遂葬身火海…
其實，孔明借東風，正史並無記載。
史上，赤壁之戰是周瑜指揮的。
宋蘇軾《念奴嬌·赤壁懷古》：遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發，羽扇綸巾，談笑間檣櫓灰飛煙滅…
其實，不止蘇軾。
詩仙李白《赤壁歌送別》亦云：二龍爭戰決雌雄，赤壁樓船掃地空。烈火張天照雲海，周瑜於此破曹公。
瞧，連蘇軾、李白也說，這東風沒諸葛亮啥事。
且，赤壁這把火也那麼大，《三國志·吳主傳》《三國志·武帝紀》《三國志·先主傳》皆有記載。
如，《三國志·吳主傳》：公燒其餘船引退，士卒飢疫，死者大半。
說，老曹自己也放火燒船，撤軍。
不過，羅貫中為捧紅諸葛亮，絕對不遺餘力，多從東吳這裡揩油。
05
三氣周瑜
在《三國演義》第51-56回，孔明與公瑾鬥智。
是時，老曹敗走，孫劉為爭荊襄之地，開始鬥智鬥勇。
一氣周瑜：
二人相約，周瑜先取南郡，不成，劉備再取。
周瑜費力巴拉，還掛了彩，總算攻到南郡城下，不想被蜀軍捷足先登。
至此，周瑜金瘡迸裂，摔下馬來。
二氣周瑜：
周瑜使美人計，賺劉備以換荊襄，不想弄巧成拙。
諸葛亮得便宜，還賣乖：周郎妙計安天下，賠了夫人又折兵。
至此，周瑜金瘡再次迸裂。
三氣周瑜：
周瑜用假途滅虢計，名攻西川，實圖荊州。
不過，此伎倆又被諸葛亮識破。
是時，荊州城下，周瑜進退維谷。
而荊州城上，一曲《得勝歸》，悠揚婉轉…
至此，周瑜舊瘡崩裂，摔落馬下，命在旦夕。
史上，周瑜實為一儒將，絕非小雞肚腸之人。
從《三國志·周瑜傳》中擇幾條，瞧瞧。
一則“善談論，能屬文辭，思度弘遠，有過人之明。”
瞧，思度弘遠，非量小之人。
二則“與公瑾交,若飲醇醪,不覺自醉。”
瞧，老將程普也被周瑜之人格所折服。
三則“公瑾有王佐之資…孤非周公瑾，不帝矣。”
瞧，周瑜死後，孫權悲傷不已，對其亦有高度評價。
此外，周公瑾還精通音律。
故時人謠曰："曲有誤，周郎顧。"
重要的是，史上週瑜與孔明沒見過面，能氣到誰？
06
柴桑弔孝
書接上回，柴桑口臥龍弔孝。
不久，周瑜慨嘆“既生瑜，何生亮”而亡，一聲悲吟傳千古。
至此，江東皆怨恨諸葛亮，孫劉之聯盟即將崩盤。
於是，諸葛亮冒死親往柴桑，上演了一出“孔明哭周郎”，聲情並茂…
孫劉聯盟再次修好。
其實，柴桑弔孝，也是羅貫中虛構一橋段。
史上，蜀漢確有一人參加了周瑜的葬禮，絕非臥龍，而是鳳雛。
不過，此時龐統為東吳效力，並未投奔劉皇叔帳下。
赤壁之戰後，周瑜忽悠劉備西川，不料突然暴病死於巴丘。
是時，龐統時為周瑜麾下一功曹，送喪至東吳…
且看，《三國志·龐統傳》如是載：
吳將周瑜助先主取荊州，因領南郡太守。瑜卒，統送喪至吳，吳人多聞其名。
其實，諸葛亮一生與周瑜並無交集，此時其在零陵桂陽長沙正忙著收稅呢。
先主遂收江南，以亮為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、 長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。
上語，出自《三國志·諸葛亮傳》。
縱觀赤壁之戰，諸葛亮除了出使東吳促成孫劉聯盟之外，其他實與孔明沒啥關係。
07
智取漢中
在《三國演義》第72回，諸葛亮智取漢中。
初，諸葛亮採取疑兵之計，曹軍接遭挫敗，進退兩難。
其間，老曹疑心病復發，夢裡亦殺人。
不想，楊修沒有眼力見，還架秧子賣弄“雞肋”，遂卒。
決戰時，諸葛亮又玩詐敗之計，老曹遂鎩羽而歸。
諸葛亮用兵如神，又一經典戰例。
其實，諸葛亮沒有親臨漢中之戰前線。
史上，實為法正輔佐劉備奪取了漢中之地。
且看，《三國志·法正傳》：
二十二年，正說先主曰：“曹操一舉而降張魯，定漢中…克之之日，廣農積穀，觀釁伺隙，上可以傾覆寇敵，尊獎王室，中可以蠶食雍、涼，廣拓境土，下可以固守要害，為持久之計。此蓋天以與我，時不可失也。”先主善其策，乃率諸將進兵漢中，正亦從行。
是時，諸葛亮留守成都負責內政和後勤補給。
《三國志·諸葛亮傳》：先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。
08
七擒孟獲
在《三國演義》第87-91回，諸葛亮平定南中。
蜀漢建興三年（225年），諸葛亮採用參軍馬謖“攻心為上”之計。
於是，當地酋長孟獲悲催了，被捉住七次，放了七次。
孟獲第七次被擒後，方心服口服，不再與蜀漢為敵，南中遂平。
其實，小說中“七擒孟獲”水分極大。
且看，《三國志·諸葛亮傳》：三年春，亮率眾南征，其秋悉平。
只此12字，一筆帶過，並無七擒七縱之說。
不過，關於七擒孟獲，《漢晉春秋》《華陽國志》《資治通鑑》皆有記載。
如，《漢晉春秋》：建興三年，諸葛亮至南中，所在戰捷…七縱七擒，而亮猶遣獲。獲止不去，曰：“公天威也！南人不復反矣。”
這回，似乎詳細了一點。
不過，咱們算算哈，建興三年諸葛亮率部從成都出徵，抵達前線已是五月。
在演義中，七擒孟獲之地點極為分散，幾乎涵蓋了今雲南省大部分地區。
試想一下，在短短三個多月時間裡要橫跨雲南大部分地區，還要完成七擒七縱。
活捉，活捉，務必要活捉！
如此史詩般的戰績，別說是在冷兵器時代，即使現代機械化部隊也不易完成！
另外，孟獲也未“永為南邦之主”，而是入朝為官，官至御史中丞。
從此，南中真的悉平？
沒有。
不信，請看《三國志·蜀書·張嶷傳》：越巂郡自丞相亮討高定之後，叟夷數反…
說，諸葛亮攻心戰後，南中又多次造反。
蜀漢建興九年（231年），汶山羌族反。
蜀漢建興十一年（233年），南夷劉胄反。
蜀漢延熙十年（247年），汶山平康夷又反。
可見，諸葛亮並未一勞永逸地解決南中問題，蜀漢後院仍不斷起火。
09
空城計
在《三國演義》第95回，武侯彈琴退仲達。
蜀漢建興六年、魏太和二年（228年），街亭失守，司馬懿率軍直逼西縣（今陝西安康），諸葛亮無兵禦敵。
於是，諸葛亮乃披鶴氅，羽扇綸巾，安坐城樓，焚香操琴…
司馬懿見狀，疑有埋伏，遂退兵。
此即最牛叉的一次“空城計”。
史上，諸葛亮不僅未擺過空城計，且魏軍主帥也非司馬懿。
《三國志·蜀·諸葛亮傳》如是載:
六年春…魏明帝西鎮長安，命張郃拒亮。亮使馬謖督諸軍在前，與郃戰於街亭，謖違亮節度，舉動失宜，大為郃所破。亮拔西縣千餘家還於漢中。
瞧，街亭之戰時，魏軍主帥實為張郃。
諸葛亮只是“拔西縣千餘家還於漢中”，並未擺過啥“空城計”。
是時，司馬懿在哪？
對此，《資治通鑑》言之甚詳：
太和二年春正月，司馬懿攻新城，旬有六日，拔之，斬孟達。申儀久在魏興，擅承製刻印，多所假授，懿召而執之，歸於洛陽。
乖乖，街亭之戰時，司馬懿竟遠在千里以外的洛陽。
11
死諸葛嚇退活司馬
在《三國演義》第104回，隕大星漢丞相歸天，見木像魏都督喪膽。
蜀漢建興十二年（234年）八月，諸葛亮病死軍中，姜維等遵遺囑，秘不發喪，緩緩退軍。
司馬懿率軍追擊，忽見孔明羽正端坐車內，大驚曰：“孔明尚在！吾輕入重地，墮其計矣！”
背後姜維大叫：“賊將休走！你中了我丞相之計也！”
魏兵魂飛魄散，棄甲丟盔，拋戈撇戟，各逃性命，自相踐踏，死者無數…
此即 “死諸葛嚇退活司馬”之妙計。
其實，此妙計非諸葛亮所出，而是姜維所為！
史上，諸葛亮在臨終前，曾安排魏延斷後，姜維為斷後第二梯隊。
且看，《三國志·魏延傳》：令延斷後，姜維次之。若延或不從命，軍便自發。
後，魏延果然拒絕斷後，燒燬棧道，截斷漢軍歸路，使司馬懿有機可乘追上漢軍。
此時，姜維急中生智，忙豎起諸葛大旗，不退反進，司馬懿不知是計，急忙撤軍…
且看，《三國志·諸葛亮傳》裴注引《漢晉春秋》如是載：
楊儀等整軍而出，百姓奔告宣王，宣王追焉。姜維令儀反旗鳴鼓，若將向宣王者，宣王乃退，不敢逼。於是儀結陳而去，入谷然後發喪。宣王之退也，百姓為之諺曰：“死諸葛走生仲達。”或以告宣王，宣王曰：“吾能料生，不便料死也。”
12
魏延之死
書接上回，武侯預伏錦囊計。
是時，魏延在馬上大叫：“誰敢殺我？”
腦後一人厲聲而應曰：“吾敢殺汝！”
馬岱手起刀落，斬魏延於馬下，眾皆駭然。
原來，孔明臨終之時授馬岱以密計，只待魏延喊叫時，出其不意而斬之。
乖乖，孔明之錦囊妙計，忒神了！
其實，史上魏延之死，實敗與楊儀權力之爭。
且看，《三國志·魏延傳》：原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。
說，魏延不滿楊儀等不北上抗曹，只想殺楊儀而已。
另，裴注引《魏略》：諸葛亮病，謂延等雲：“我之死後，但謹自守，慎勿復來也。”令延攝行己事，密持喪去。延遂匿之，行至褒口，乃發喪。亮長史楊儀宿與延不和，見延攝行軍事，懼為所害，乃張言延欲舉眾北附，遂率其眾攻延。延本無此心，不戰軍走，追而殺之。
瞧，楊儀因怕魏延趁機相害，造謠魏延欲投敵，遂發兵追而殺之。
至於，孔明之錦囊妙計，史書無載。
初定陣容定妝照，濮存昕飾演諸葛亮，後來換成唐國強～
濮存昕這樣看，是有點妖 哈哈哈
13
關於諸葛亮的虛妝，《三國演義》裡還有很多。
陳壽就說過諸葛亮“理民之幹，優於將略，治戎為長，奇謀為短”。
不過，這問題應該反過來理解：
是丞相在大家心中的形象太好了，才慢慢這些神奇能力都上去了。大家真正敬仰的是他和先主這撥人的忠義感情，號稱中國歷史孤本。
我的真正觀點是-現實中的諸葛亮，比三國演義厲害不要太多！
你想啊，小說只是把丞相吹噓了一點，卻把周圍同學都寫成臉譜化白痴。
實際情況是：另兩個陣營，包括蜀國內部，哪個不是人才濟濟？
丞相在蜀國如此弱勢情況下做到堪稱完美，中國歷史上能找到幾個？