大多數家庭應該都有類似電熨斗、掛燙機這樣的小家電，對於衣物有很好的撫平效果。如今一種新型的蒸汽電熨斗風靡了網路，在各大電商平臺的銷量也是水漲船高。我也挑選了四款比較熱銷的蒸汽電熨斗，進行一期對比評測，避免大家踩雷。

科西，2014年正式註冊品牌，品牌創立的很晚，但是團隊對於移動網際網路非常敏感，成功搭上了社交電商的順風車，在各大社交平臺圈粉無數。

舒樂氏，1997年創立於美國加州，是美國非常著名的家電品牌，產品的口碑也不錯。只不過進入國內市場比較晚，2019年才剛剛起步，所以國內知名度略差了一些。

飛樂思，一家來自我國廣東的生活消費品品牌。旗下的產品包括蒸汽熨斗、蒸汽拖把、蒸汽眼罩等等。

大宇，韓國大企業，大家應該都比較熟悉的。大宇集團的經營範圍包括了汽車、金融、電子等等，蒸汽電熨斗只是它產品線中的一環。

整體來看，在這四款產品中，科西和飛樂思屬於新興國產派，舒樂氏和大宇則屬於國外知名品牌派。科西、飛樂思四分，舒樂氏、大宇五分。

當然這只是從知名度的角度去衡量，並非什麼崇洋媚外，而且品牌也只是產品的一項附加屬性，具體產品如何，咱們接著往下看。

外形設計對比

科西H2，造型也很別緻，像一臺吹風機。

前端是圓形的燙板，帶有一個小巧的尖角，蒸汽孔一共有5個。

科西H2還有一枚底座，使用的間隙可以靠在上面，摺疊時也可以收納在一起，在設計上很用心。

舒樂氏GT1，四款中我個人最喜歡它的配色，有些類似iPhone 12的新配色。

機器採用了提壺的設計，手柄的地方設定了開關和檔位調整。

水箱內建在機身上，不可拆卸。

底部的燙板面積非常大，是上一款科西的2倍有餘，兩端都帶有尖角，一共6枚蒸汽孔。

舒樂氏還帶了一枚底座，使用完之後可以放置在底座上，避免燙傷衣服和桌面。

飛樂思，這個包裝真的太別緻了，同時它也是四款中最小巧的一款。

水箱整合在機器的最上方，前端是它的開關和檔位指示燈。

比較特別的是，飛樂思的燙板並不是平的，而是中間略微有些凸起，燙板的面積也要偏小一些，一共帶有5枚蒸汽孔。

大宇HI-029，設計思路和舒樂氏大致相同。

手柄旋轉到另一側之後，可以看到隱藏式的水箱。大宇的燙板和舒樂氏的設計比較類似，也同樣都是6枚蒸汽孔。

整體而言，就四款產品的外觀設計來說，我個人會更喜歡舒樂氏和大宇。但是外觀屬於主觀性較強的評判，這裡就給予四款產品全部四分的評價。

重量對比

咱們先對四位參賽選手進行賽前稱重，最輕的是飛樂思，只有631g，最重的則是大宇，865g。不過這四款產品都還好，都控制在1Kg以下，使用起來不會覺得吃力。

預熱時間對比

這四款產品都是支援溼燙和幹燙雙模式的。先來看溼燙模式，為四款產品注滿水之後，開始測試從開機到噴出蒸汽的時間。

最終，舒樂氏以33s的時間奪魁，其次是科西和大宇。最大差值在十來秒左右，差異並不是很大。

但是對於急脾氣或者早上時間比較趕的使用者來說，每次使用都有這十來秒的差異，還是需要慎重考慮的。

蒸汽量對比

在蒸汽量的對比中，咱們將四款產品注滿水後進行稱重，然後分別噴出蒸汽60s後再次進行稱重，二者相減，得出60s內所噴發出的蒸汽量。

最終，舒樂氏和大宇這兩個品牌在60s內的蒸汽量並列第一，要明顯高出另外兩款。

蒸汽穿透力對比

在蒸汽的穿透能力對比中，咱們分別使用四款蒸汽電熨斗對T恤進行30s的熨燙，然後在衣服的後方放置一臺溫溼度檢測儀，以此來記錄穿過T恤到達檢測儀區域的蒸汽量。

最終結果是舒樂氏和大宇的溫溼度數值要高於其他二者，蒸汽的穿透力要更強。

從噴出的蒸汽量來看，舒樂氏噴得最遠，穿透力也理應最強。

大宇的表現也還不錯，緊跟著舒樂氏。相比較之下，科西的蒸汽是向上飄散的，力度上有所欠缺，而飛樂思則是小到幾乎看不出蒸汽的存在。

溫度控制對比

接下來是幹燙的對比，將四款蒸汽電熨斗開啟之後，每隔30s使用紅外溫度計檢測一次燙板的溫度，並且記錄3分鐘之內的數值（多位置取樣，取最高值）。

在能夠達到的最高溫度數值上，飛樂思拔得頭籌，緊隨其後是大宇。但是在溫控方面，飛樂思和大宇的表現都比較一般出現了比較大的波動。相比較之下，舒樂氏的溫度變化更加線性和平穩，到達峰值之後，溫度波動會非常小。

收納便攜對比

在收納上方面，我們將四款產品收納好放在行李箱中。科西摺疊後的個頭還可以，不算太大，只不過電源線也要佔據一定的空間。

舒樂氏則進行了改善，它的水箱可以卡在手柄下方，然後電源線恰好又可以纏繞在水箱上，節省了電源線的空間。

大宇的話，和科西的問題一樣，也是吃了電源線的虧，比較佔據空間。

最後是禮盒裝的飛樂思，好看是真的好看，但是體積確實也比較大，並不是很適合攜帶。

熨燙效果對比

在實際的熨燙測試中，我們對四件相同的襯衫進行了2分鐘的熨燙，最終的對比圖如下。

其實四款產品的熨燙效果差別並不是很大，整體都還可以，褶皺都能夠被很好的去除。

安全性對比

最後一輪是安全性測試。將四款產品注滿水到最高水位後，然後開機使用。

唯一出現漏水狀況的是大宇，我們也並不確定是不是個例問題，其他的三款一切正常，沒有出現漏水或者噴水的狀況。

在這多輪的實測對比之後，舒樂氏以38分排名第一，飛樂思和大宇33分並列第二。

主觀體驗對比

咱們再來聊聊這四款產品的主觀使用體驗，每個亮點加一分，每個缺點減一分。

科西，它的材質是比較親膚的，摸起來會很舒服，加一分。因為設計思路的原因，科西更適合將衣服掛起來使用，如果是平鋪在桌面上，使用體驗反而不好，減一分。

而且它的燙板面積確實太小了，熨燙效率實在不敢恭維，減一分。

舒樂氏，我覺得它在產品設計上很合理，無論是掛燙還是放在桌面上熨燙，它都能夠透過旋轉手柄去應對，加一分。

而且它的燙板面積真的很大，熨燙的效率特別高，一件上衣只需要幾十秒就能搞定。如果是早上趕著上班，舒樂氏會展現出非常大的優勢，加一分。

而且它也是親膚材質，手感很棒，加一分。但是因為是深色配色，所以很容易粘到衣物上的毛絮，減一分。

飛樂思，先說優點，它的外包裝真的很好看，好看到完全可以當做禮物送給朋友，加一分。至於缺點嘛，我認為它的握持姿勢和手感很怪，燙板面積不大不小，體驗並不是很好，減一分。

當然這只是我個人看法然後是它的材質和做工，也真的很差，大家感受一下它的水箱蓋。399元做工真的不應該是這樣。

大宇，在使用體驗方面還是較為不錯的，加一分。而且它的燙板也很大，熨燙效率也很高，加一分。

總結評價

以上就是對於四款熱銷蒸汽電熨斗的對比評測，最終的主觀打分是科西40分，舒樂氏49分，飛樂思40分，大宇43分。

如果是我個人進行推薦的話，我會更加傾向於舒樂氏和大宇這兩款提壺設計的產品，也是本次對比的前兩名，確實在使用體驗上會更勝一籌。

而對於科西和飛樂思，這兩款產品其實也很出色，但是在這次的對比中，綜合實力要略遜一些。