作者|蔣傑升

簡稱|單蔣讓你們蕩起

據說，"步子邁大了，容易扯著淡"這一定理，適用於描述所有商業領域從"先驅"到"先烈"的探索者們。智慧照明領域亦然。

3月9日，歐司朗（OSRAM）宣佈，未來18個月內關閉Lightly智慧照明系統對智慧燈具的伺服器支援。

特別巧合的是，稍前幾天，昕諾飛（Signify）宣佈第一代菲利浦 Hue Bridge 集線器裝置聯網在今年4月30日終止。

這意味著，上述智慧照明裝置除了本地支援之外，也不能繼續使用谷歌Assistant和亞馬遜Alexa任一智慧語音助手控制智慧燈泡（光）。

值得一提的是，昕諾飛（前馬甲"菲利浦"）、歐司朗均為全球智慧照明的第一批積極探索者之一，但從歐司朗、昕諾飛分別終止各自智慧燈具及其配件聯網和更新來看，它們最初推進的智慧照明當下已等同於不宣而敗。

那麼，這其中的原因是什麼？

這主要不是因為歐司朗、昕諾飛一直錯了，而是因為當智慧燈具被納入到萬物互聯（IOT）大棋局，專門致力智慧照明的歐司朗、昕諾飛左右不了IOT大局。

因此，當昕諾飛、歐司朗幾乎同一時間關閉智慧照明系統或者淘汰初代產品時，其釋放的訊號卻大有深意。

APP是個標配但不是高頻入口

早在2012年，菲利浦（新馬甲"昕諾飛"）釋出了Hue智慧燈泡、Hue Bridge（橋接器）和Hue APP。2014年，歐司朗釋出的Lightify智慧照明也有三件套，Lightify智慧燈泡、Lightify智慧閘道器和Lightify APP。

這意味著，無論用於家居、公寓、酒店、民宿、客棧，還是用於公辦、社群、園區，當新一代智慧裝置脫離本地接入區域網之後，APP即是除雲伺服器、硬體裝置端之外缺一不可的標配存在。

這並不侷限於智慧照明裝置，門鎖、門鈴、攝像機、窗簾電機、感測器、家電等專業化智慧裝置廠商同樣也是這個套路。

但，這並不意味使用者只能偏好APP操作。事實上，智慧語音、人體感測甚至物理觸控也有廣泛市場。這就是為什麼菲利浦Hue智慧燈具、歐司朗Lightify智慧燈具後來相繼支援亞馬遜Alexa、谷歌Assistant等智慧語音助手操控。

這一次，當歐司朗宣佈關閉Lightly智慧照明系統對智慧燈具的伺服器，當昕諾飛宣佈第一代菲利浦 Hue Bridge 集線器裝置聯網和舊版Hue APP停更，並不意味著智慧APP標配地位的動搖，暗示歐司朗、昕諾飛專門為智慧照明所佈局的APP&雲伺服器很可能得不嘗失，早已淪為IOT平臺或者語音助手們的配角。

既然如此，還保留個雲端有什麼勁？於是說Lightify智慧燈泡繼續使用只有兩種辦法，要麼適配第三方Zigbee閘道器聯網，要麼接受不再升級的本地控制。

家居單品別輕易奢望智慧生態

確切地說，2012年，菲利浦發布Hue燈泡及其應用套件時，其在智慧照明上的佈局幾乎早於主流的智慧家居平臺；2014年，歐司朗釋出Lightify燈泡及其應用套件時，其在智慧照明上的佈局也完全同步於主流的智慧家居平臺。

因此，昕諾飛、歐司朗們毫無疑問是傳統照明第一輪智慧升級的發起者和引領者。如果那些智慧燈具一直沿著它們期待的方向，專門為家居、公寓、酒店、民宿、客棧、辦公、社群打造智慧照明，菲利浦、歐司朗們仍然不會有危機感。

但，問題在於，同期進場的智慧家居（電）廠商，它們當中的相當一部分已在兩年之前發展到多品類智慧裝置配套的全屋智慧，除了不造智慧燈具之外。

這意味著，菲利浦、歐司朗繼續前行的壓力，首先未必是智慧照明廠商同行，而來自於智慧家居（電）廠商。比如，智慧照明只是全屋智慧系統的一個部分，那麼菲利浦、歐司朗們怎麼說服使用者用它的APP而不是智慧家居（電）APP。

這只是其中之一，而更高維的壓力則來自於主力IOT開放平臺及其IOT入口。

早期，菲利浦、歐司朗自行配套開發的第一代智慧照明沒碰上什麼問題，不過，

當插座、開關、門鎖、門鈴、攝像機、報警器、窗簾電機、感測器和各種家電選擇性地加入各種不同IOT生態時，燈具的新一輪智慧升級大概也只能跟隨大流。

因此，當歐司朗、昕諾飛幾乎同時宣佈以上安排時，這意味著它們當初設定的智慧照明生態願景等同於失敗。這進一步印證——包括照明廠商在內，幾乎任何不自帶高頻內容服務的智慧單品很難能夠期待什麼智慧生態。