北京時間2021年2月25日， Redmi釋出了86英寸超大屏電視新品，更加值得關注的是，其售價為7999元，從某種意義上來講，這算是近兩年稍顯低迷的電視市場的一個重要歷史時刻，超大屏電視定價正式進入萬元以內，一番新的紅海價格戰恐將開啟。

其實，發動價格戰搞閃電突襲，Redmi已經不是第一次這樣做了，畢竟在手機領域靠堅持“極致價效比”殺出一片天地的Redmi在這方面經驗多多，此前的Redmi MAX 98英寸巨屏，售價19999元，已經讓行業為之一震。注意，是行業，不是消費者，畢竟無論價格還是尺寸，巨屏電視都離普通消費者相當遙遠。但本次的86寸超大屏所帶來的衝擊可不僅侷限在眼球之上，據稱，Redmi通過歷時3個月、走遍幾十個城市、近300家小區的實測，得出86寸電視是“電視帶包裝可進電梯的最大尺寸”的結論，所以，入戶的疑慮解除，直到7999的價格一經公佈，全體電視產業同行估計都倒吸一口涼氣，這一次，狼是不是真的來了？

可靜下心來認真思考，恐怕事情沒那麼簡單。家電市場不同於手機市場，而Redmi在這個領域直面的對手也與當年做千元機時面對的海量山寨機不同。如果低價策略放在20年前的家電亂世，以Redmi現在掌控的渠道矩陣勢必可以大殺四方封疆列土，但20年後的今天，家電行業已經基本進入了一個頭部企業佔據絕對優勢的市場佔有率、產品定價權、消費話語權的市場格局，想要僅靠價格戰掀起波瀾，恐怕在戰術上略顯簡單。

（當價格不是問題 可你家有這麼大的電視牆麼？圖為98英寸Redmi MAX）

而且86寸的定位如果是“年輕人的第一臺超大屏電視“，真的考慮到了當代年輕人是否真的擁有一個能裝下超大屏電視的房子嗎？釋出會當晚價格公佈的時候，極智就有一個小兄弟立刻去量了電視櫃的尺寸，發現如果入手這款電視，就必須遮擋住電視櫃上層擺放樂高和高達的櫃子，結果就是果斷放棄。手機和電視的消費心理和決策過程差的太遠了，如果照搬手機那一套，難免會造成落入窠臼的境地。當然，這也是極智的一家之言，畢竟企業的決策過程遠比個人思慮要複雜得多，不是簡單幾句概括就能否定人家的市場戰略的。

在超大屏這個領域，目前Redmi要面臨的對手有夏普去年釋出的86E7、創維的86A20、長虹的86D5P PRO、松下的TH-86GX880C，售價從1萬出頭到3萬4千元左右不等，也就是說，其實這一尺寸電視的價格遠還沒有到市場可接受定價的時機，更多的是不求銷量、彰顯企業研發實力的旗艦類產品，換句話說，消費者還沒滿足到能夠接受超大屏的條件，畢竟2020年國內彩電銷量中，65寸佔比才剛達到19.6%，75寸僅佔3.3%，而這其中，價格其實是最弱的影響因素之一，市場的成長是有規律的、循序漸進的。

從本次產品釋出的過程我們也可以看出一種思路，那就是Redmi在尋求商用市場的突破，畢竟國內彩電市場目前面臨飽和狀態，群體換機的意願已經不是那麼強烈，但超大屏電視真的會對平板一體機領域產生衝擊嗎？恐怕沒那麼容易。夏普在去年推出86E7的時候，曾經透過預裝全民K歌APP匹配其10W的高效能揚聲器和發燒級Dolby Audio音訊解碼，打造更加適配超大屏的應用場景，但依然沒有脫離影音娛樂的範疇，可商用會議平板的功能屬性並不只是靠一套軟體就可以轉換的，音影片採集、螢幕互動，這些功能短板還需要外設來進行補充，對企業來說，無疑增加了決策流程和維護成本，後期的麻煩事兒可不是透過買電視省下來的錢能夠抹平的。

再說回面板層面，據說Redmi之所以能夠把86英寸電視定價到7999的勁爆價格，是因為與LGD簽署了對賭協議，只要能夠達到指定銷量，便可透過返點的方式提供更加優惠的面板價格，但對於市場上非主流的尺寸機型，想要達到指定銷量恐不那麼樂觀，還是前文提到的，對於民用領域，這尺寸對房屋要求過高，而不僅僅是價格問題；對於商用領域，單純的電視產品較之專業會議平板有比較明顯的功能缺失，所以也構不成大規模出貨的條件。