隨著生活水平不斷提高，城市中高樓林立，越來越多的新生建築在重新整理著城市的天際線。而一些21世紀初建造的小區樓房，相比之下就顯得破舊不堪。前兩年，房屋拆遷安置火熱，不少人開始期盼能夠一夜暴富。但是城市化水平拔高的同時，拆遷也隨之成為過去式，未來，想要透過拆遷暴富的可能性幾乎為零，而城市中那些破舊不堪的房屋要怎麼辦呢？——舊改。

舊改一經提出，意味著棚改已經成為過去。

國家最新提出的規劃就顯示，到2025年，國內基本上要完成2000年前建成的舊小區的改造任務，綠化、停車位、水電專案、道路等等，都應該進行升級改造，一些符合加裝條件的小區要安裝電梯。但是對於加裝電梯這件事，全網似乎迎來了很大的討論潮，多半是對於加裝電梯存在的種種"阻礙"和住戶對於這件事的不滿所提出的討論。

梯度收費，一樓不滿

對於為老舊小區安裝電梯這件事，收費成為了爭議的焦點。最為大眾所接受的一個方案就是：梯度收費。從一樓到五樓，每層住戶的繳費標準逐漸提高，一樓不收費、二樓繳納10%、三樓繳納20%、四樓繳納30%、五樓則承擔總費用的40%。

這樣的標準看似比較合理，但是一樓卻不高興了。一方面，未來電梯的維修和使用費用怎麼計算是個問題。另一方面，一樓住戶的房屋將會出現貶值現象，採光被遮擋、噪音變大等等。一樓住戶即便是不出錢，也覺得安裝電梯並不是什麼好事，更何況自己對於電梯的使用實在是沒有需求。

獻智獻謀，六樓反對

一樓住戶的意願難以得到滿足，安裝電梯的舊城改造任務就難以推行。為此，有專家就提出了這樣兩個建議。

第一：電梯裝好之後，一樓和頂樓互換樓層，前提是雙方同意。但是這樣一來，六樓的住戶又覺得不太行了，畢竟住習慣了樓上，除了沒有電梯，其它方面還是比較方便的，互換樓層，在一樓看來是"換位思考"，在六樓看來可能就是不可理喻。

第二：免收一樓三年的物業費，其他樓層則按照比例收取建造電梯的費用。說實話，這一方案考慮到了一樓住戶的利益，還是得到了部分住戶的支援的。

網友觀點兩極分化

網友的觀點也難以統一，甚至有人站在道德制高點，認為老人在房子裡住了一輩子，有了感情，現在腿腳不方便，孩子不給加裝電梯簡直就是不孝。也確實，任何人都是會老去的，以後就醫不方便就是很棘手的事情，有電梯出門也就方便一些，如今的房價那麼貴，不是誰都能負擔得起新房子的，所以大家倒不如各讓一步。

但是也有人認為，加裝電梯完全就是沒有必要的。一點也沒有美化的效果，還花不少錢，尤其是對於一樓的使用者來說，更是沒有必要。安裝電梯的房子還會存在貶值的風險，還不如不裝。

但是對於網友的爭議，像是北京就有相關規定，指出4樓以上的新建住宅，就應該安裝電梯了。不知道大家對於這樣的規定怎麼看？你是否覺得老小區有安裝電梯的必要？如果安裝的話，住戶之間的矛盾應該怎麼調節呢？