為什麼會錯過呢？或者說壓根就不存在錯過，錯過的只有你自己（不珍惜當下所從事的事業，從而積累財富），而不是事件本身。

“錯過”與“買彩票”有何區別？

世上總有那麼些人總想撿現成的，也經常去購買彩票。那麼所謂的“錯過”，自己沒準備好嗎？還是就想撿現成的從而去購買“彩票”，把一切歸根於運氣？

股票上漲的時候你為什麼沒買？大家都在開淘寶的時候你為什麼沒開？比特幣和房子價格上拉的時候你為什麼沒有入場？追根到底就是你在畏懼風險嘛！風險與收益總是相伴而行的，你畏懼風險也就相應的在遠離收益。

人人都想不勞而獲，但天上會掉餡餅嗎？你總想把錢存在銀行承擔低風險，卻渴望銀行的利率高達10%，或者說要求收益遠高於股票或房產，那麼問一下你相信嗎？

即使銀行的存款利率高達10%，那麼相應的貨幣貶值也會高達10%，比如90年代一年存款利率也高達10%，你錯過了嗎？同樣也會越存越窮，而不是跟隨主流去做生意來錢快。

風險只屬於“富有”的人

我父親是個農民工，有時候我哥會說我爸“不幹活”或“怕死”，錯過了大好時光，比如親戚隨便做點生意都過得很如意（到底如不如意又有誰知道呢？只是旁觀者看來如意罷了）。但是我爸通常會找各種理由，大體就是沒辦法，比如經濟困難，政策所致等等。

這讓我想起了1974年孟加拉發生饑荒時的一個故事，當時尤努斯（諾貝爾和平獎獲獎者）到街上去調查，他問一個編筐的農婦一天能賺多少錢。農婦的回答是一天能賺二美分，因為她沒有錢買竹子，買竹子需要22美分，而收購商給她貸款的收購價格是24美分，即一天只能賺2美分。

尤努斯問該農婦，如果我借你一美元，你一天能賺多少錢？農婦的回答是一美元。

結論——窮人充滿風險，生活逼得他們不得不從事低收益的工作，極難成為富人。也因此，可以通過該結論去理解我父親，或者理解大多數苦苦掙扎的窮人。

經濟基礎決定上層建築

為什麼會錯過？因為你沒有準備好，或者說沒有足夠“富有”（包括財富、時間和能力等，下同）讓你沒有準備好。也就是說，即使在當下有新的風口，你也會同樣錯過，比如自媒體，特別是最近流量扶持的Vlong領域，那麼你會放棄工作去做自媒體嗎？

答案几乎是肯定的，不會。因為工作可以讓你養家餬口，而全職做自媒體是有風險的，而該風險只有足夠“富有”的人才能去冒。就如同上面的故事，你要讓那個農婦不做編筐幾乎是不可能的，要讓我父親不成為農民工也幾乎是不可能的。

因此，我們也可以得到一個終極結論——經濟基礎決定上層建築。

“錯過”的本質是什麼？

90年代你沒有錢，也不知道股票是什麼東西，你會拿錢去買股票嗎？不會又何來的錯過呢？比如我父親。

當你在工廠或公司上班，賺得穩定的收入時，你會放棄穩定的工作從事不知道有沒有未來的電子商務？不會又何來的錯過呢？比如我哥2005年上大學時就開了淘寶店，後來還是老老實實的去工廠，再後來苦苦掙扎於實體門店。

當你認為比特幣沒有什麼未來，被歐洲央行打擊，中國監管趨嚴，國內各大比特幣交易平臺不允許交易，你會選擇投資比特幣嗎？即當風險遠大於收益，你會購買比特幣嗎？比如我在2016年做數字貨幣時，比特幣才4000多塊錢，以太坊才五六十來塊錢（相較於2018年年頭翻了百倍有餘），但是都在2017年年頭清倉，我錯過了嗎？畢竟相較於以前價格，當時價格就處於高位，誰知道後來價格還會大幅上漲呢？都是風險與收益的最終衡量結果罷了。

2017年由一線城市拉上去的房價，你會願意付20%的違約金而保有房產嗎？風險與收益較量，你會著重選擇風險相對較低的產品，人人都畏懼風險，而不只是看到收益。

換句話來說，你當下投資股票、做淘寶、買比特幣或者投資房產，難道未來就一定不會大賺嗎？你哪來的信心呢？只是當下你覺得風險大於收益而已，不值得投資罷了。

那麼你反過來看，當時也同樣是這樣的道理——覺得風險大於收益，不值得投資，而當下只是去看歷史說風涼話罷了——過過眼癮，壓根就不存在所謂的錯過。

比如我說股市仍然可期，你會相信嗎？比如我說自媒體是下一個風口（該領域有點過時了），你敢放棄穩定的工作嗎？比如我說5G6G是未來發展方向，你有資本投入嗎……

當你不足夠“富有”，以及不敢冒相應的風險（風險也幾乎只屬於“富有”的人，注：該“富有”不僅僅是財富的富有，如上），壓根就不存在錯過，或者說你每時每刻都在錯過，而不會錯過的本質是幹好當下自職的工作，使自己進入該領域頭部，先讓自己變得“富有”。