這一年樓市都處於穩定中，雖然珠三角以及部分城市的房價依舊很有看點，但其餘大部分城市還是很穩定的。前幾天統計局11月的樓市資料也證明了這一點。

資料顯示，11月新建住宅城市價格上漲的城市有44個，是最近2年的市場最低點，這已是上漲城市數量連續6個月下滑。

在這幾年一力求穩的政策調整下，樓市確實穩定下來了，而且在前幾天中央經濟工作會議中再次明確提出了穩地價、穩房價、穩預期的長效管理調控機制。

而這也將是2020年房地產調控政策基本導向。

“穩”確實有無數好處，但我們也付出了不小的代價。

前段時間，國家統計局公佈了第三季度巨集觀經濟資料。

其中最引人側目的是，第三季度GDP增長僅為6.0%，低於二季度的6.2%、一季度的6.4%，也低於市場機構預測的6.1%。

同時，這也是自1992年國家有季度資料以來的最低增速！

對上述罕見的資料，官方給出的解讀是：

“前三季度國民經濟執行整體平穩......經濟結構持續優化.....國內外經濟形勢依然複雜嚴峻，外部不穩定不確定因素增多，經濟下行壓力較大。”

雖然措辭謹慎，但下行壓力較大卻已經擺到明面上了。

在當前大環境下，出口疲軟，私人投資急劇收縮，公共基礎設施建設的恢復也低於預期。

其次近兩年大國摩擦，外貿產業鏈受阻，經濟滑落也顯現了出來，這點從今年的企業登出數就可以看得出來，今年各行各業錢緊也成了常態。

而根據以往情況來看，如果一旦放鬆樓市，公共基礎設施支出的加速增長，就會對經濟產生一定的積極影響。

但這一步卻一直扛著沒有動。

這不禁讓人思考，我們為了“穩”付出的代價可不小，穩這麼長時間到底是為了什麼？

雖然犧牲的只是短期利益，但短期利益也是利益，更何況今年的經濟增長並不樂觀，只要割肉就會疼。

如此行事僅僅只是為了達到穩的目的，僅僅只是為了減輕槓桿和危機？顯然不是。

前段時間樓市的動態都還沒有太明顯，但最近一些城市的動作已經開始露出苗頭了。

之前說過，樓市第一步穩住，然後當去除過多的金融水分後一定還有循序漸進的調整。

畢竟無論是穩房價，還是調節供求關係，或是加強監管這些措施，都只是短期戰術，並不能觸及“為何導致樓市現狀的根本”。

只要沒有觸及根本，這些動作就需要迴圈往復的做，經濟發展就會一直受房產製約裹挾！

想擺脫這種現狀只能從根本上入手。

而這個根本就在於土地以及原有的樓市規則。

今年8月三次修正的最新《土地管理法》通過，其中一些新修訂的條款就觸及到了根本。

這項修改也意味著，今後經營性建設性用地入市不必再徵收為國有土地，只須由村民代表會，或者村民會議三分之二以上的成員同意即可直接入市交易。同時使用者在取得農村集體建設用地之後還可以通過轉讓、互換、抵押的方式進行再次轉讓。

雖然此項規定目前不涉及商品住宅，但也意味著一級土地市場壟斷終於被撕開一個口子。

除此之外近期也有兩個地方給出了新的訊號。

前幾天全國首宗土地混合開發專案落地南海，作為國內首宗土地混合開發出讓的專案，創新了“國有+集體”“出租+出讓”的混發開發模式。

改變和創新開發模式的不僅僅只有南海，這個月13號西安也提出了。

西安市住建局釋出徵求意見稿，核心內容是居民購買期房時的購房款交存到監管專戶，開發商不得直接收取。

在此之前，2018年9月，廣東省也曾傳出過要降低預售制帶來的高槓杆效應，逐步取消商品房預售制度，全面實施現售。

雖然後來沒看到有實際動作，但這次西安再次提出，也說明越來越多的地方城市開始深入樓市根本問題，想治本。

要知道炒樓花從當年住房商品化傳入內地就一直存續至今，幾十年從未有過變化。

近期我們也看到了，隨著開發商資金的收緊，很多樓盤的交房品質都很差勁，而這種問題，如果不從根本上做出改變，只靠商人信譽或是監管，很難解決。

想解決，還得深入到核心做改變，這種改變，已經開始。

目前來看，房地產投資依舊保持在10.5%，遠高於其他行業，依然還是穩定固定資產投資的“壓艙石”。

但長遠來看，房地產行業將完成歷史使命，未來也會被逐步擠出轉移向其他行業，來幫助整體經濟結構的升級調整。

房地產市場在金融上的工作已經做得差不多了，杜絕炒房和福斯薅樓市羊毛只要解決兩件事。

一是，從金融上掐斷投機炒房的陰溝暗渠，增加炒房者的成本，降低他們的投資回報。

另一個則是從財稅上降低住房交易帶來的財富增值效應。

顯然第一個目前已經能看到很好的效果，第二個房產稅也在路上了。

金融上穩了，要深入到土地以及原有的樓市規則上就會容易很多。

目前樓市穩定可不是單純的穩，長效機制也不只是說說而已，國內很多重大政策，通常字數越少、越模糊，實際上威力反而越大。樓市從長效機制提出後，就一直在行動。

雖然目前在土地和原有樓市規則上的改變才剛剛開始，真正的實施深入還需要時間，但並不會停止。

----end-----