商人重利輕別離，“哪裡有回報，我就去哪裡投資”，這是李嘉誠自己說過的。

從2010年到現在為止，李嘉誠至少拋售了2700億元左右的香港和內地資產，基本都投向了英國。旗下的公司在英國的投資囊括了港口、電力、房產、醫藥、水利及移動通訊等“國之命脈”。李嘉誠家族對英國的投資總額，已經超過了4000億港幣。令高傲的歐洲人都驚呼李嘉誠“買下了整個英國”。

李嘉誠為首的一批商人，享受了中國改開的紅利，在中國經濟轉型升級的過程之中，開始瘋狂套現走人。

對於這種“賣國求榮”的行為也招致不滿，但李嘉誠表示：“我只是一個商人，哪裡有回報，我就去哪裡投資。哪裡有風險，哪裡就有清倉。”

以追求最大利潤為唯一目標，對阻礙這一目標實現的情況決不妥協，的確是一個純粹的商人。

曹德旺曾對李嘉誠作出過嚴厲地批評：“他在這件事情上帶了個壞頭。作為一箇中國人，就算是國內經濟不好，也不應該撤離。你是一箇中國人，帶了一個這樣的壞頭，很多中國房地產企業家都跟著他要跑了……這裡是你的祖國。你應該與祖國共存亡。國破家何在啊？”

為此，很多網友也紛紛表示：

“不要拿曹德旺和李嘉誠相比，李嘉誠我最多給他定義一個商人，商人唯利是圖，而曹總是一位非常卓越的企業家！所以不要拿一個商人和一位有社會高度責任感的企業家相比，格局不一樣！”

通過曹德旺和李嘉誠作對比，我們可以發現有很多方面的不同：

1、接受的思想不同。曹德旺一直在國內，接受的孔孟之道；而李嘉誠受英國文化影響較深，沒有中國人的情懷。

2、逐利的目的不同。曹德旺逐利的本事是回饋社會，是企業家的典範；而李嘉誠就是一個純粹的商人，僅僅為了賺錢而已。就這一點來說，李嘉誠個人價值的體現完全不如邵逸夫，更不用說曹德旺了。

3、人品的不同。曹德旺自始至今，也沒聽說過有什麼“紅顏知己”；而李嘉誠，我就不方便多說什麼了。

商人逐利無可厚非，但那些用盡潛規則掏空了商業的信用，蛀蝕了經濟的根基的精緻利己主義者，也一定會受到國人的唾棄。