沒有阿里的南京能撐得起高房價，憑什麼說杭州撐不起？一種觀點認為，不要把杭州等同於阿里，而是阿里太過突出，所以掩蓋了其它同樣不差的產業（去看看A股的杭州板塊就了解了）。為何江蘇連一個拿得出手的網際網路巨頭都沒有，卻能假設阿里倒掉？網際網路新興產業幾乎都成了阿里騰訊兩大派系了，不去正視他們的巨大影響，還能輕視？

說起房價，有些人真以為杭州的房價都靠阿里支撐，怕是阿里自己都不敢這麼說，零幾年的阿里還沒這麼風頭正勁的時候，杭州房價跟上海不相上下，靠的不是阿里，恰恰是許多人以為杭州沒有的阿里之外的產業。浙江民營資本一直活躍，這才是根源。南京房價差杭州很多嗎，沒有阿里的南京能撐得起南京的房價，杭州撐不起？

此觀點偏激了，誰也不會說杭州只有阿里，但阿里對於杭州網際網路經濟的帶動非常之大，如果阿里沒了，全國多少it行業的員工和精英會往杭州去？說到房價問題，可以看看杭州的房屋成交量，是不是逐年遞減，逐月遞減？這說明能買得起的越來越少。如果真的覺得有潛力，難道不應該是成交量隨房價一起提升？

說阿里推動杭州的地產，不是片面的就阿里一個公司，而是以他為領頭的網際網路行業。這些it行業和金融業的職員在推著房價走，因為他們的高薪收入可以暫時不用擔心房價的漲幅。然而其他行業可沒這麼好，壓力之大可想而知。

沒有人能否認浙江民營資本的活躍，像寧波的經濟在我眼中就屬於非常穩定的，因為這些小資產是推動他前進的，是不容易動搖的，哪怕一批倒下，還會有新的一批再起來。相反，巨頭的倒下就完全不一樣了，一個巨頭的倒下，只會成就另一個巨頭，然而誰能確定新的巨頭一定在浙江？

沒有阿里的南京能撐得起高房價，憑什麼說杭州撐不起？首先，南京的房價沒有杭州高，這點隨便找個網站都能看到。其次，南京很多天價房源，都是學區房，這並不是剛需所考慮的，在南京的地鐵網還算髮達的情況下，均價2w且出行方便的房源並不少。而且南京高工資行業中，金融IT就不說了，像科研院所，高校教職這種數目都是遠大於杭的。

以上觀點你有異議嗎？