阿里剛被開出182億天價罰單，姚勁波後腳就呼籲“對貝殼找房罰款40億”，並稱已掌握貝殼“二選一”實錘。在反壟斷大潮下，此訊息一出，迅速引發熱議，作為安居客的實控人，姚勁波此舉，究竟是出於正義？還是對老對手貝殼的算計？抑或背後另有隱情？

01，“宿敵”之爭，趁勢發難？

一切爭論，到人為止，此次事件也不例外，安居客是58同城旗下房產中介平臺，58創始人姚勁波是實控人，貝殼找房是另一家著名房產中介平臺，其創始人左暉一手締造了鏈家神話，儘管貝殼和安居客盈利方式有差異，但都做著房產中介生意，而且，這幾年以來，安居客和貝殼更數次對簿公堂，是業界公認的“宿敵”。

正因此，姚勁波對左暉的此番發難，才被很多網友理解為，是趁國家反壟斷的熱度，打著公平正義的幌子，行打壓競爭對手之實，那麼，真相究竟是怎樣？貝殼真的是冤枉躺槍嗎？

早在2016年，上海鏈家（貝殼的母胎）就因不規範經營被上海住建委調查，鏈家創始人左暉更是公開道歉並公佈整改措施且對12名涉事的管理層員工做出降職等處分才最終平息了輿論風波。

2017年，姚勁波在接受媒體採訪時曾有過一句著名發言：“中國這麼大，為什麼一定要有個敵人呢？”，如今，我想最適合回答這個問題的，便是姚總自己吧。

2018年4月，貝殼找房正式上線，是為鏈家從中介轉型做平臺生意的標誌，當時，為了打造貝殼的“公平公正”形象，左暉為打消市場對鏈家“即當裁判又當運動員”的顧慮，宣佈鏈家自家旗下產品，也不能在貝殼平臺上享受任何特權。

2019年，安居客訴貝殼找房盜用其6萬張房源圖片，索賠9000萬，貝殼不緊不慢，反訴安居客，並要求58安居客賠償1個億，不過此事後來也難覓下文。但姚勁波跟左暉的樑子也算結下了。

2020年，熱播大劇《安家》強勢霸榜各大衛視收視榜單，有心的觀眾赫然發現，明明姚勁波的58同城和安居客才是安家的首席戰略內容合作方，但播到後面，出現了一個“不速之客”，沒錯，貝殼找房也透過層層關係成了該劇的內容植入廣告贊助商，連營銷都充滿了電光火石之味，毫不相讓，也是奇觀。

不過，扒完了貝殼的“黑料”，你們以為安居客就能全然無恙？不談58同城上令人眼花繚亂的難辨真假的招聘資訊，就單說58的安居客，隨便一搜，關於房源真實性的質疑聲就從未斷過。

回到本次事件爭議的焦點壟斷上面，如果回溯過往5年，我們即便不能認定姚勁波的58有壟斷之實，但至少其種種行為也難掩壟斷排擠之嫌。

據公開資料，2018年6月，彼時鏈家的貝殼找房剛上線2個月，58安居客CEO姚勁波就發起了一起驚動業界的全行業真房源誓約大會，當時參會的有世聯行、同策地產、21世紀不動產、中環地產、58控股公司我愛我家等，堪稱“反貝殼聯盟”。

不過好景不長，2019年4月，21世紀不動產首先攜全國6000家門店大舉倒戈貝殼，成立不到一年的反貝殼聯盟名存實亡，彼時怒火中燒的姚勁波開始了對21世紀不動產的“封殺”。4個月後，中環地產又反水，與貝殼找房達成深度合作，全國近3000家門店又進了貝殼的腰包。姚勁波真的，令58封殺“接貝者”，這大約是“二選一”在房屋中介行當最早的雛形。

再後來，世聯行和同策地產也退出了反貝殼聯盟，姚勁波終於發現，到頭來，千億乃至萬億級的中介市場，只剩自家的58系在跟左暉的鏈家系做對抗。在令吃瓜群眾不解的同時，也徒生一絲悲壯的味道。

到這裡，我們大抵能看出，安居客也好，貝殼也罷，在彼時的發展壯大過程中，或多或少存在這樣那樣的問題，誰也不能說自己沒有“黑歷史”，而這一次，姚勁波的主動發難，更像是一次為安居客上市前的造勢。

為何姚勁波力推安居客衝刺IPO？從58的負債規模與安居客的年報資料中，或許能找到答案。

02，58同城跌落神壇！

作為中國最大的線上房產平臺與最大的新房及二手房線上營銷平臺，安居客光環背後，皆是隱憂！

還沒完全從58退市陰影中緩過來的姚勁波，其第一大心病是安居客高居不下的負債率，據公開資料，公司因負債率高達92.74%，負債總額飆到了133.9億元，還被北京市住建委約談。

姚勁波的第二大心病則是安居客的收入來源單一，以2020年財報為例，安居客總營收80.524億元（僅為貝殼的12%），其線上營銷服務收入為78億，營收佔比超過了96%，反映出安居客仍依賴傳統的流量埠收入，沒有找到業績突破口（增長點）。

此外，近幾年，安居客母淨利潤也出現浮動，尤其2020年，淨利潤下降近4億元，降幅達6%。這些因素綜合在一起，加劇了姚勁波的焦慮。

不過，走貝殼模式，可不容易，需要能盤活以房屋中介服務為核心延伸出來的系列家居服務、家裝業務甚至金融交易等一整套閉環生態鏈。

目前的安居客尚不具備打通的實力，所以，姚勁波迫切需要透過上市融資來達到圈城掠地的目的。或者，更直接點，安居客成功IPO或是緩解58債務危機的最有效途徑。

2021年4月8日，安居客正式向港交所遞交了《招股書》，此次IPO衝刺，某種程度上承載了整個58集團“翻身”的希望與姚勁波的商業理想。

梳理到這，看客們也就明白了，為何在關鍵節點，姚勁波會突然向貝殼開炮了，不過還是要回歸本質，“二選一”的狹義定義是網際網路巨頭平臺們過於強勢，它們推出的具體經營條款或直接損害到消費者與整個平臺利益的時候，認定其壟斷才更合理。

而安居客對貝殼的“舉報”，更像是兩企業在B端因為競爭原因引發的指責，這種指責帶有理想主義氣質，但姚勁波卻欲將這份“開懟”裹挾民意，蹭熱度為自己的營銷造勢，這也讓其單方面的壟斷認定，變了味兒。

後記：

反壟斷國家勢在必行，對阿里的重錘僅是開始，2021年4月13日，相關部門聯合召開網際網路平臺企業行政指導會，會議明確指出，強迫實施“二選一”、濫用市場支配地位、燒錢搶佔“社群團購”市場，實施“大資料殺熟”等違法行為必須嚴肅整治！

在當下，反壟斷不僅成了全民意識，更應成為所有大企業的底線，如若不加重視，不從根本上解決，正義鐵錘雖遲必到，一個都跑不掉。