公司的九零後同事小張，買房了。
地鐵口，公園旁，規劃學區，總價260萬。
這麼貴的房子，首付三成，也要接近80萬了。
同事小張剛剛工作才第三年，月薪也就一萬多，顯然不可能拿得出。
所以，問都不用問，這肯定是小張的父母幫忙掏的首付。
同事們都很默契，只是在群裡紛紛祝賀：
“恭喜啊小張，裝修好了，記得帶我們參觀你的大豪宅。”
中午的公司茶水間，這件事果然成了熱議的話題。
這時候，角落裡忽然冒出一個很小、但是很刻薄的聲音：
“呵呵，你們至於嗎。
他不就是剝削他父母的養老錢買的房麼，有什麼好酸的。
一家子上上下下所有的錢，全部砸到這個房子上，這種槓桿你們也羨慕？
他工資也就一萬多，而且又不是體制內，又不穩定。
等到他35歲的時候，找不到工作，一萬多的房貸，呵呵，哭去吧。”
當時在聊天的同事裡，也有靠父母贊助買房的，聽了這話，頓時臉色難看，拂袖而去。
反正買房這種事，都是買個樂意，大家都是成年人，自己做的選擇，自己就要承擔結果。
現在有這樣一種共識：
面對如今高企的房價，除了天之驕子、人中龍鳳之外，幾乎沒有年輕人可以在工作幾年之後，靠著自己工作的收入去買房。
但現在只要結婚、生娃、落戶、交社保，買房是不可繞過的一座大山。
沒有車，你還可以乘坐公交地鐵出行；
但沒有房，在社會意義上，幾乎是寸步難行。
所以，多數人年輕人，把目光瞄準了父母的錢包，以及那錢包裡的“剩餘價值”。
當然，“剩餘價值”這個詞，原本的意思並不是這麼用的。
“剩餘價值”原本是一個經濟學名詞，指的是“勞動者創造的價值”與“勞動報酬”之間的差額。
但這“剩餘”二字，放在“已退休父母”和“成年子女”之間，卻被解讀出了新花樣。
現在的老年人，幾十年前還是在外幹工作，養家餬口的中年人。
當時他們辛苦工作，養育小孩，趕著掙錢趕著花，直至將孩子撫養長大，孩子使用的是他們“新鮮價值”；
而現在，父母逐漸老去、退休，他們不能再為子女提供“新鮮價值”，而是由存款、退休金等內容組成的“剩餘價值”。
這就是在當代語境中，所謂家庭內部的“剩餘價值”。
從“啃老可恥”到“不啃不正常”
還記得，十幾二十年前，那時候，社會主流聲音是嚴厲批判 啃老的。
那時候有一個詞叫做“家裡蹲”，還有一個現象叫做“畢業即失業”。
都是在批判大學生或者年輕人，二十幾歲不出門工作，在家裡讓父母養著，或者拿父母的錢，去買這買那，說出來要被人使勁戳脊梁骨。
在那個時候，一個二十幾歲的正常年輕人，生活中還需要靠父母的經濟支援，被認為是既不體面、也不光彩，而且也很不道德的事情。
而時間到了今天，任何一個年輕人，都可以輕而易舉地說出“父母給買的房子”，或者“父母幫忙掏了幾十萬的首付”，沒有任何人覺得不妥。
偶爾如果有個二十來歲的年輕人主張，不跟家裡要錢，要靠自己的收入買房，聽的人多半會驚訝，或者表現出不太相信：
“這很難吧？應該做不到吧？”
“當年臉皮多厚，如今就多富有”
我有個遠房表哥，從小不學無術，高中畢業後，去省會城市上了一個很差的大專。
大專剛畢業，就張羅著要跟女朋友結婚。
他那個女朋友也不是省油的燈，開出了條件：
一定要買省會城市，市中心的房子，120平方以上，精裝修，一步到位，總計需要150萬。
女朋友給表哥施壓，表哥給他父母施壓：
“打錢。150萬。一分不能少。”
表哥家就是一般家庭，他父母辛辛苦苦工作多年，也就存下五十多萬。
我至今還記得，他父母到處求人借錢的樣子，別提多心酸了。
最終還是湊出來了這150萬，給他們買了房，裝了修。
當時我們家族裡的親戚都說，這兩個孩子（表哥和他女朋友）臉皮真是太厚了，哪有這樣剝削父母的呀。
兩年後，房價起飛。
又過去幾年，他們的房子直接翻了三倍。
當時頂著斥責、嘲諷和不屑的表哥夫妻倆，現在坐擁接近450萬的房產。
曾經批評他們的親戚，如今都在嘆息：
一個普通人，大專畢業的“學渣”，這輩子還能透過什麼途徑賺到300萬？
誰能想到，當年厚著臉皮“啃老”的年輕人，如今帶著一家人階層躍遷了，哎……
“掏空原生家庭，也拿不出首付”
但話說回來啊，就算是厚臉皮，就算是啃老，那也得你父母有“資本”可啃才行。
朋友本就沒打算留在大城市，大學一畢業，就回了老家縣城。
但卻悲涼地發現：
縣城房價也直逼七八千了，而自己的工資只有三千多。
別人都以為在小縣城買房置業很容易，但這容易也是相對的。
你要是家裡有個十幾萬的存款，或者自己本身工資高一點，倒也有可能；
但像這個朋友的情況，“家裡沒錢”+“自己工資低”，這簡直是無解的困境。
結語
時至今日，“房子”依然是每個年輕人走進社會之後，都無法輕易繞過的一個大課題。
房子是年輕人美好生活的希望，但同時也讓一部分年輕人感到絕望。
因為對房價感到絕望，繼而對愛情、婚姻、生育、事業都漸漸失去了上進的動力，階層間的流通，可能會變得越來越少。
這是一個不容忽視的問題。
真心希望：
每個認真工作的年輕人，都能找到那個令自己心安的家。
-The End-