定投的原理是通過定期買入來獲得一定時間段內的平均買入成本，通過克服在某一個時間點買入的缺點而使投資立於不敗之地。

舉個例子：

投資者甲在A點開始投資每次投1000元，那麼在各個時點投資者甲的總資產為，A=1000元，B=3000元，C=1750元，D=4500元，我們的總投資是4000元，收益500元，收益率12.5%。

從事後我們可以知道投資者甲在A、D買入並不賺錢，B點買入反而是虧損的，只有在C點買入是盈利的，那麼是不是說明我們應該要瞅準市場的底部然後一把買入呢？

並不是，從無數血淋漓的例子中我們知道準確在市場底部區域買入是非常非常困難的，所以單純靠擇時來做投資是非常難成功的，這也堅定了我們做定投的心。

但是我們也發現了一個問題，就是如果定投只是這樣的話，我們的收益並不會很高，那麼我們應該怎麼提高收益呢？

賣點

在不改變其他的情況下，我們在D點繼續持有，等到基金淨值高於D點在賣出，這樣總收益就會提高，而且賣出的基金淨值越高總收益也會越高。

但這個方法有一個缺點就是我們不知道什麼基金淨值高了，我們不知道應該什麼時候賣出基金，擇時嗎？並不是我們使用估值的概念，指數估值越高也就相當於基金淨值越高，所以在指數處於高估的時候賣出也就相當於在基金處於較高價格的時候賣出。

低位積累

第二種應該是買點嗎？並不是，我們的一個前提其實就是不擇時，當然這也是相對的，我們選擇指數低估的時候定投其實就蘊含的一部分擇時的意思了，當然我們不糾結這個問題。這時候想提高收益，那麼就只能在B點少買一點，在C點多買一點，也就是在指數高估的時候少買一點，或者賣出部分，然後在指數低估的時候多買一點。

還是上面那個例子，這次換成在B點只買入500元，而在C點買入1500元，還是總投資4000元，但這次的總收益是1250元，總收益率是31.25%，與上一種方法而言只是稍微做一下改變，收益差距就拉出來了。

但是現實當中不可能像圖上這麼簡單，現實中指數可能會在某一個區域波動，也就是橫盤震盪，這一點無論我們是回顧哪個市場都是一樣，看上去這種橫盤震盪確實是非常令人討厭的，但有一點其實我們是不能忘記的，也就是指數可能在任何一個區域震盪，那麼同樣也可能在A、D點之下震盪，這時候我們即便沒有在C點多買一下，那麼在這個區域裡面我們多買一些可以起到同樣的效果。

目前A股同樣是在3000點附近波動，那麼A股目前估值高嗎？其實通過各個指標來看並不高對吧，那麼在一個低估而又橫盤震盪的市場裡面我們還有什麼好害怕的呢？這不是給我們更多時間來積累更多的籌碼嗎？

很多人總覺得自己只會買而不會賣，那麼不妨讓自己的持有成本低一點，如果你的成本足夠低，那麼無論市場如何變化你總會是盈利的，區別就是收益的高低。