提起基金，一般人都想到的是各種主動管理型基金，也就是我們通常理解的，有一個好的基金經理，可以帶動基金業績穩定發展。

而實際上，除了主動管理型之外，被動基金，如ETF指數基金，同樣是資本市場中，很重要的角色。

近日，資料顯示，最近十年間美國的主動股基的規模，已經落後於被動指數基金的規模。

我們A股的投資者，是否也該重視一下ETF了呢？

美十年基金規模的發展

初步資料統計，截至8月31日，美國被動股基規模超過主動股基規模250億美元，按照晨星的資料，還有約70只基金的資料尚未上報，所以最終資料並非精確。

晨星的報告中指出，

十年前，美國主動股基佔股基規模75%，十年之後，被動股基完成超越。

過去這些年，美股經歷了有史以來最長的牛市，然而牛市之下，主動股基卻不斷的失血，而被動股基則呈現了淨買入的狀態。

按照通常的邏輯，降息是利好股市的，但是8月1日的降息，導致了8月美國的股基淨流出198億美元，其中主動股基是流出的大頭。

對此筆者不由得想起了股神巴菲特，他多次的強調，“一般人買ETF就好了”。

現在再看被動基金超越了主動基金，股神似乎又“神預言”了以此，抑或是大多數投資者，都在聽信巴菲特的建議。

ETF的優劣勢

那麼，被動基金的代表，ETF有什麼優劣勢呢？

首先，跟蹤指數。

理論上，完美的ETF，跟蹤指數的誤差很小，對於大多數投資者而言，都希望跑贏指數，但是如果你換個角度而言，未必一定要跑贏指數，只要你跟指數有相同的收益，就可以了，因為在資本市場裡，很多投資者都會發現，不但很難跑贏指數，甚至指數上漲，自己手裡的股票卻在下跌，這就是典型的“只賺指數不賺錢”。

而如果你選擇了指數基金，那麼你就可以超越了大多數投資者，這其實已經很不容易。

其次，由於主動管理型基金靠的是基金經理的把握，所以管理費上，必然要高於ETF基金，這也可能造成，你付了很高的管理費，結果基金卻不理想的情況。

最後，由於指數基金會經常調整成分股，這也讓你買主動管理型基金，由於重倉某個股而波動巨大的情況，得到了避免，也是一種風險的規避。

那麼ETF的劣勢是什麼呢？

如果說漲的時候，與指數相同是優勢的話，跌的時候並不抗跌，也許就算是劣勢了吧，畢竟好的主動股基，是可以做到抗跌的。

只是，你那麼容易選到好的主動基金嗎？

投資策略

如何選擇ETF呢？

最重要的，就是你想選擇哪個指數。

比如就A股而言，你是想跟蹤大盤藍籌，比如上證50或者滬深300，還是中小盤的中證500指數，這就是你需要選擇ETF首先考慮的問題。

其次，除了大盤之外，你如果有特別看好的行業板塊，也可以直接選擇相應的指數基金，比如你看好醫藥，就可以選擇醫藥的指數基金，看好軍工，就可以選擇軍工指數基金。

這同樣，因人而異，需要你對後市的判斷。

第三，你可以結合基金定投。

比如你選擇大盤的指數，那麼你再做一個對它基金定投，則大盤下跌的時候，你買入了更多的份額，當大盤上漲的時候，你又不會落後於大盤，那麼綜合起來，你的收益就會很不錯。

結合基金定投的方式來做ETF，是筆者一直推崇的懶人理財。

結語

雖然美國的資本市場，與我們A股市場，還是有一些差別，比如機構投資者比例等等。

但是，從被動股基十年超越了主動股基來說，或許我們投資者，也應該用前瞻性的眼光，來看待被動型的基金。

ETF指數基金，你會考慮投資嗎？