對於市場後市走勢，股民們的爭議還是挺大的，存在這種分歧不奇怪，而且是非常合理的，因為每個人觀察市場的角度不同，分析市場的依據也不同，得出的結論自然也很難相同。

就如當前的市場來說，技術派運用技術來分析大盤的話，平臺破位，這應該是調整剛剛開始。這要是原來的市場，90%會出現一段主跌浪。然而，現在的A股市場已經發生很大的變化，其執行模式也跟以往的市場大不相同，但可惜我們很多股民到目前為止並沒有意識到這一點。原來的A股各大指數能夠代表著各個板市場中絕大多數股票，目前的市場各大板塊指數受此前一批一直牛逼白馬股影響明顯，已嚴重失真。過去兩年多來，市場各板的指數走勢與大多數個股走勢相關度高嗎？相信這兩年多來應該有不少精於大盤技術分析的股民掉進了個股的陷阱，買在2600，套在3000的不在少數。

上週末市場原來的執行模式將結束，市場將迎來一個重新洗牌的機會，這也是一個拐點，這個拐點是屬於“茅臺們”階段逆轉的拐點，但會不會同時是低位超跌個股的拐點呢？週五的盤面顯示不能排除這種可能，不過，這點還需要進一步觀察。有兩點我還是比較相信的：第一，最近大盤持續調整期間，調整充分、抵抗明顯的個股有機會，這種機會是波段還是稍大一點的趨勢逆轉不好確定；第二，假如說後市有牛股出現，那麼，90%以上會出現在最近調整充分，抵抗明顯的個股當中。對於精於大盤技術分析的股民來說，如果說此前過分注重大盤讓你掉進個股陷阱的話，那麼，此後非常有可能讓你在分析大盤過程中錯失很多個股機會，因為市場執行模式正在發生重大改變，千萬千萬別犯同樣的錯誤。

此後市場會如何執行呢？從過去一週的盤面情況來看，非常可能會階段性出現這種情況——大盤指數會在振盪反覆過程中走低，但相當一部分個股會振盪逆市場走高。除非有意外的特大利空訊息影響，否則，全面崩跌的情況很難出現，大盤會在低位個股抵抗過程中走低，部分個股會在大盤壓力下振盪走高。整體行情難出現，但個股機會不會少於此前指數行情。我覺得這種很情況可能在12月出現的概率很大，後市再長一點時間就得過一段時間再看情況了。

目前的市場，你過分強調大盤是不行的，容易被大盤牽著鼻子走，但總不看大盤也不行，畢竟在每一次大盤調整初始階段大多數個股都會跟隨下跌，只是幅度不同而已。就在週五午盤前後大盤調整幅度最大時，整個市場除了“茅臺們”以外，3%以上跌幅個股的數量並不多，收盤的情況大家都可以看到了，我就不多說了，只要你持有的不是高位“茅臺們”，是不是可以說個股風險並不大？空倉的股民可能感受不到這一點，如果問一問持倉低位個股的股民，自己賬戶市值是縮水還是升值？縮水多少？升值多少？跟大盤相比怎樣？這樣就比較清楚了。

市場執行模式正在發生變化，存量博弈與消耗模式將主導接下來相當長一段時間的市場。這種模式下，機會更多產生於資金調倉以及調整帶來的波動機會，還有一種就是類似週末券商板塊的政策性機會，不過，這種機會比較突然，把握起來比較難。“茅臺們”的調整是資金出逃的一種表現，這些資金兌現出來後是離開市場還是進入其它品種？這是我們需要留意的地方，也是存在機會的地方。要知道賣出一股茅臺可以買超過100股的10元股，“茅臺們”可都是不便宜的哦。當然，我們在留意機會的同時也需要注意風險，這是風險市場不能忽視的，對於那些被主力資金拋棄的、特別是缺乏業績支撐的、有潛在退市風險的垃圾個股最好別去碰它。

隨著股票數量的增多以及外資參與者的加入，A股市場的變化比以前複雜很多了，如果我們還以簡單的大盤技術分析來對待複雜的市場顯然是不夠的，你覺得呢？

最後，很多股民對券商的利好分析不是很客觀，想跟大家交流一下有關券商利好的看法。從監管層的意圖來看，是想通過打造超級航母級別的大型券商，一方面是金融開放後在國內可以對抗國際金融大鱷，另一方面可以藉助開放走出去，在國際金融舞臺中與外國大型金融機構競爭。既然如此，就需要有足夠強大才能在競爭與博弈過程中處於優勢地位。把一些頭部券商打造這種超級強大的、在國際大風大浪中能夠起著中流砥柱作用的金融力量，使這些金融界的超級航母成國家金融安全的堅強後盾，確保金融市場行穩致遠，這才是終極目的。由此可見，國家對頭部券商的重視程度已提到前所未有的戰略高度，你認為這個利好怎樣？當然，利好還需要資金配合才能促成行情，資金的問題我是無法確定的，只能是看盤面了。

去看看絕對獲益不菲！

見證實力，絕不靠吹牛，絕不馬後炮！

目前我正在努力做好自己的股票研究和交易，同時結合自己的研究成果撰寫財經文章，和圈子裡的朋友一起分享投資心得。