一、富時A50開市止跌，港股開市釋放風險！

富時A50指數前兩個交易日分別下跌5.54%、1.05%，今天的表現倒是不錯，有止跌的表現，大幅上漲2%。雖然前兩個交易日有著大幅下跌的表現，但現在也是有著一定的緩和，短期的風險逐漸釋放，盤面也將會逐漸穩住。

美股道瓊斯工業指數也是開始出現維穩的局面，上漲0.66%；納斯達克指數上漲1.43%、標普500指數上漲1.01%。不僅僅美股，英國富時100指數也是出現回升，上漲0.96%；德國DAX指數上漲0.83%；斯托克50上漲1.1%；法CAC40指數上漲1.07%。

從全球股市逐漸企穩的角度講，短線風險正在逐漸釋放，有利於進一步企穩，也利於未來A股開市時的維穩局面。

中國香港股市今天開市，恆生指數開盤低開3%，現在下跌幅度在2.5%。大幅低開以及在底部徘徊，短線恐慌拋售盤也是在逐漸釋放。

富時A50指數、中國香港恆生指數，二者具有未來A股開市的參考性。恆生指數並未出現巨幅陰跌，也沒有出現低開之後繼續下跌，說明當前恐慌拋售盤的影響逐漸降低，造成下跌的恐慌情緒也在逐漸消散。

A股雖然與富時A50指數、中國港股不同，但具有的參考價值性是具備的。當前行情下，短線恐慌拋售盤逐漸釋放，所形成的影響也將會隨著時間的推移逐漸減弱。

現在，我們最應該做的是將時間軸線區分開，將事件的影響期限逐一看待。關於新型冠狀病毒的影響，勢必不會是長期影響。既然不會是長期影響，那麼就穩定情緒，分析中短線的情況。

我們的觀點維持“短線逐漸釋放風險，中線或有風險，長線仍舊沒有問題”。

新型冠狀病毒對於市場的影響是中短線影響，再加上富時A50、恆生指數短線下跌的影響。如果期間富時A50、恆生指數這段時間仍舊處於節前最後一個交易日對比有所下跌，未來A股開市，短線的影響勢必，就看大小了。當然了，如果期間下跌的幅度較低，那麼對於未來A股的影響，也將會是大大減弱。

為什麼參考富時A50指數以及中國港股恆生指數呢？因為有著很強的聯絡性。

1、短線來看，富時A50指數的下跌幅度更大一些，跌破了2019年10月份低點位置，已經臨近2019年8月份低點位置，反應更大一些。

我倒認為，A股雖然有著較大的影響，但反應上不會比富時A50的反應更大，大概率會小一些。

從上證指數的角度分析，第一支撐點會是2019年12月13日的跳空缺口位置，也就是2915點的位置。第二支撐點是2019年11月時指數的平臺區間。至於第三支撐點是2733點，也就是2019年8月份時的低點位置。再加上現在上證指數已經跌回到3000點以內的位置，估值僅為14.4倍，向下的空間有限。

從現在恆生指數的表現來看，下跌的情況明顯比富時A50小很多。雖然二者有差異，但沒有出現巨幅下跌、低開低走的局面，對於未來A股開市也有著一定的氛圍面助益。

對於短線技術面的分析，利用技術面看待更為合適。如果短線出現大幅下跌，優質、低估、高股息率以及未來業績確定性強的上市公司，仍舊是好機會。有三個節點，我認為可以作為參考：①、開市以後出現大幅下跌，出現稍有緩和的時候；②、日線級別MACD指標綠柱出現緩和的時候；③、日線級別MACD指標出現紅柱的時候。

我認為這三個節點位置，當前技術面具有很好的參考性。

2、關於中線。

中線的情況就複雜多了。短線雖然大概率低開、下跌，但面對短線情緒化的拋售盤，參考對應富時A50、中國港股恆生指數，多少能對比出大致跌幅，以及是否形成反彈。複雜性在於開市以後的震盪的時間期間。如果時間期限長，勢必對中線造成很大的影響。如果期限短，影響性也將會是有限。

從估值的角度講，現在的跌幅有限，畢竟14.4倍的估值處於歷史低位，而不是高位。

上證指數週線級別MACD指標紅柱縮短，存在的短線風險，有可能促使周線級別MACD指標進入綠柱區間，進而技術面出現偏空。基於這種可能性，所以給予了“中線或有風險”的觀點。

當然，這是從技術面的角度做出的分析，要是從估值的角度分析。中線，跌下來一定是機會而不是更大的風險。

在這種技術面具有不確定性、估值低的情況下，我認為優質、低估、高股息率以及未來業績確定性強的上市公司為目標，再利用分倉的方式處理，更為合適。

首先，這部分上市公司的風險係數低，就算股市出現中線下跌，他們的下跌幅度也一定是有限的、小的。其次，中線的下跌具有可能性，但不一定真的發生，面對這種情況，對應這部分上市公司仍舊是佈局的機會；最後，價格跟隨價值波動，唯有價值才最值得。

3、關於長線。

長線仍舊保持“沒有問題”的觀點。還是從估值的角度講，14.4倍的估值，處於歷史低位，而不是高位，長線沒必要慌張、緊張。對於長線而言，優質、低估、高股息率以及未來業績確定性強的上市公司，跌下來，一定是機會而不是更大的風險。

本文不存在任何推薦，股市有風險，投資需謹慎！