在本週調整之前很多大V都希望調整，他們覺得連續的上漲有調整的需求，調整過後更為健康，這是大V理想主義的表現，總希望曲線富有條理和美觀。彎弓炒股遵從最底層的邏輯，雖然彎弓盼調整的心切比眾大V晚了一週左右，但是最終還是希望調整的。在彎弓所加的QQ群裡，不少人認為調整是莊家在嚇散戶出局，撿便宜的籌碼。在此彎弓必須要糾正一下這種錯誤的觀點，在一波上漲途中的調整並非莊家想要收集便宜的籌碼。就年後的這輪上漲而言，請問現在還有便宜的籌碼嗎？即便有也是一些無人問津的品種，根本不需要通過打壓來實現。難道莊家是傻子？去年11月份以來莊家就不懂得收集便宜籌碼？非要在這個時刻火中取栗？調整的真正原因是使籌碼換手，提高市場的持倉成本，接著重啟拉昇的時候拋壓沒有那麼大。比如A股民持有某隻股票成本價10元，當前價15元，那麼A股民拋售的慾望會隨著拉昇越來越強。通過調整後，A股民賣出了股票，B股民接手，B股民手中籌碼的成本價為15元，這樣即便繼續拉昇到16元，B股民拋售的慾望也沒有那麼大。因此彎弓是希望在這個時候調整的。長期跟蹤彎弓模擬倉的朋友會發現，自上週四以來，彎弓的盈利增長放緩了。彎弓也覺得年後這波行情到2月18以後越來越難做了，賺錢效應沒有之前好，即便指數還是攀升的，根本的原因就是股民的拋售慾望越來越強了。

調整是好的，但是要有個度，調過頭了會引發恐慌，不利於資金持續入場。當本週三出現調整彎弓清倉時，彎弓曾說過雖然週三回吐了一些盈利，但是彎弓還是很高興。背後的邏輯就是調整過後更加好做。可是人算不如天算，沒曾想YQ在國外瘋狂發酵，而國外政府的管理效率不如中國政府的有效（這個時候中國的體制優勢就體現出來了），可能YQ在國外將會瘋狂肆虐。在這種人類面臨生存危機的面前，股市又算什麼，所以歐美市場報以了連續千里狂洩的奇觀。彎弓與部分股民的交流中發現，部分樂觀者認為，在中國YQ最嚴重的時候，我大A股尚能力挽狂瀾，何況現在中國已經有效控制了，國外的又算什麼，我大A肯定能挺住。彎弓認為，2月初的力挽狂瀾和現在完全不一樣，在2月初大家都沒掙什麼錢，況且年後大家都習慣了春季行情，最為重要的是大家都宅在家裡沒有事情做，所以不管基本面有多爛都可以力挽狂瀾。現在80%的股民都賺夠了，保住戰果是他們首要考慮的問題，防範風險是他們情緒的出發點，所以國外一有風吹草動就踩踏逃命就不難理解了。

所幸彎弓已經在本週三清倉，今後的是是非非按理說已經不關彎弓的事，只是彎弓來到股市不僅是為了賺錢，也在此尋樂，所以我還是會持續關注。從本週五的殺跌來看，結合週五晚上歐美行情，我覺得大A已經遠遠超出了技術性調整的範疇，因此殺跌到什麼時候才能止跌真的不好說，這個時候悲觀情緒已經佔據了主導地位，技術性分析已經沒有效。在本週四晚上彎弓與股民調侃週五的走勢，彎弓提到，要知道週五會不會暴跌，不難，你隨便採訪10個股民，問：“如果週五開盤沒有大跌，甚至微紅開盤，你拋股票嗎？”如果有7個以上的股民回答拋，那麼就可以肯定週五會大跌。這種對股市的預測方法叫做調查法，是比技術分析更為底層的邏輯，更為奏效。當然，彎弓不會經常實地去調查股民，因為彎弓已經有了一套模擬股民心理反應的萬人模擬炒股系統，彎弓問的是這些模擬模擬人。從萬人炒股模擬系統的綜合資料分析來看，本次的調整已經不是健康的調整，估計要跌個5天左右才能企穩。

應對策略上，彎弓就跟緊趨勢曲線，當翻轉向上時就立刻全倉伏擊。就這麼簡單，要調整多少天已經不重要了。

股市會不會爆發諸如2008年的系統性風險？不好說，當前看是沒有，走一步看一步，如果接下來國外YQ愈發嚴重，在人類面臨生存危機時刻，系統性風險就不算什麼了。

想要跟彎弓學習量化炒股的朋友，請看本號的專欄課程。