大家對技術分析的成見很深了，於是引申出來了一系列令人啼笑皆非的論斷，今兒個咱就各個擊破，為自己辨清是非，為大家辨明未來。

先說一個大前提，我的預測是A股“坐北朝南”，長期看跌的。這個不太受人待見，所以相信的人很少，進而選擇無視、抨擊、群嘲，這我都可以理解。但假如我是長期看牛的呢，估計能忽悠好多人買回股票。因此，這些信牛的未必是真信，其實就是願意去相信自己希望相信的結局。這就是人性使然，無他。也正是我傳播觀點千阻萬險的困難之處！

看跌，引起了大家的紛爭。本月是解禁潮的最大月份，明年一季度還得加碼。我們由科創板加速想到的，首先不是迷你盤的融資抽血效應，而是成若干倍的限售股的洪水猛獸的到來，我們該如何應對？我們並非是說解禁潮了，股市就不能漲，單一因素制約不了股市自身的律動。我的邏輯是在於這個問題是制約股市長期難以走牛的一大隱患。

由以上這兩點問題，我們就可以想象並理解到，長期趨勢其實比短期更要預測。因為長期趨勢受到的大的確定性事件的影響，是很難被快速逆轉的。而短期走勢受到訊息面技術面的影響就會很大。短線預測的極致就是下一秒，基本得靠蒙。長期趨勢的預測比如三十年之後，股市一定是往上的。

我要回答的核心問題是，很多網友不滿道，長期預測有用嗎？還不如短期預測來得實在，短期預測可以指導操作，長期預測太不著調了，根本沒有實際意義。

能有這種想法的，我覺得基本會股票市場裡的貢獻者。凡事預則立不預則廢，長期預測的意義比短期要大的多。這跟我們做任何事情都是一樣的，比如我們畫畫，我們心裡要先構思出一個輪廓，我們寫文章要先想要一個主題......

以此類推，我們做股票投資，一定要先想要自己的投入及投入產出比是多少。這個設想怎麼得來？靠的正是長期預測。如果省略了這一點，就是有多少錢買多少錢的股票，每天泡在市場裡蠻幹，要不了很久，就是不死也殘！

很多人都說巴菲特不做預測，恰恰說的不到位，巴菲特敢於在上世紀七十年代危機到來前清掉他旗下的所有合夥投資企業，這不是預測是啥？我們完全可以說，除了對衝量化，所有交易的前提都有預設立場，簡單的說交易都是以預測為前提的。

巴菲特的伯克希爾，常年持有天量資金，這也是一種預測，預測市場上的優秀企業會出現低估的機會。巴菲特既然要這樣做，我們難道不應該嗎？我們的市場本來優秀的企業就少。大勢不好的時候，表現好的股票就會鳳毛麟角。只有我們把握了正確的趨勢性方向，才更容易立於不敗之地。

比如你要是把今年當成牛市來做，下半年你加槓桿買券商，你就死定了。但如果你預測牛市到來前還有深度熊市的洗禮，賺的錢不斷轉出。就會最大程度上保住勝利果實。

在預測上，大到預測趨勢，小到板塊、個股，預測越精細，越有利於做好投資。這就像俄羅斯套娃一樣，是一環扣一環的。每一環是正面影響了你，還是負面影響的多，皆在於你的預測，以及知行合一的操作能力！