富凱摘要：威龍股份業績進入下滑通道後，控股股東王珍海同多家機構及個人陷入借貸糾紛，且全部股權已經質押，質押方包括小貸公司。

作者|歐文

剛剛將威龍股份1768萬股股票質押給小貸公司的王珍海，再次將其所持有威龍股份的全部股份進行了質押。然而這並不能緩解這位控股股東、實控人“缺錢”的境況，不久後便陷入了多家借貸糾紛之中。

10月18日，威龍股份又一次釋出了控股股東王珍海的股份被司法輪候凍結的公告，這已是其在短短4天內第三次釋出此類公告。這次與之同時釋出的還有上交所的問詢函。

問詢函中，上交所就公司從未披露相關借款和訴訟糾紛提出質疑，並要求威龍股份就控股股東及關聯方和上市公司資金往來及擔保情況等問題進行詳細說明。

同多家銀行產生借款糾紛

從1992年接手至今，王珍海作為威龍股份的“掌門人”已有27個年頭。從破產邊緣到成功上市，用王珍海的話說，奧祕就在於能夠根據時代的沿革不斷創新。

然而在威龍股份登陸資本市場3年後，王珍海的資金已經跟不上其“創新”的步伐，財務狀況開始頻頻出現問題。

最早是在10月7日，威龍股份公告稱，山東龍口農村商業銀行因金融借款合同糾紛申請對威龍股份控股股東王珍海所持有的公司無限售流通股1178.3萬股和限售流通股306.5萬股進行司法凍結，凍結期限為兩年。

當時威龍股份證券事業部還表示，王珍海此次借款糾紛為其個人行為，所藉資金與上市公司無關。

一週後的10月14日，威龍股份再次受到通知，根據江蘇省鎮江市中級人民法院協助執行通知書，何平因民間借貸糾紛申請對公司控股股東王珍海所持有的公司無限售流通股1.36億股和限售流通股1.26萬股進行司法凍結。至此，王珍海持有的上市公司47.23%股份已被全部凍結。

不過這只是剛剛開始，隨後的10月16日、18日，威龍股份兩次釋出公告稱，農行天水分行、煙臺銀行龍口支行均提出了司法凍結的申請。

特別是在於煙臺銀行龍口支行的糾紛中，不僅涉及王珍海本人，同時還涉及上市公司。為此，上交所發出問詢函稱，前期公司未披露為控股股東及實際控制人提供擔保相關公告，也未披露公司與煙臺銀行龍口支行存在相關借款和訴訟糾紛。但上述公告顯示，本次金融借款糾紛案涉及上市公司，請公司核實並補充披露相關情況，包括具體金額、訴訟進展等。

同時上交所還要求公司披露，控股股東是否有違規資金佔用、違規擔保等侵害上市公司利益行為。

不過威龍股份在公告中辯稱，經公司內部核查，公司與煙臺銀行股份有限公司龍口支行之間不存在任何業務往來（包括金融借款）。

值得一提的是，威龍股份是龍口市響噹噹的名片，而王珍海被當地媒體標榜為“教父級”企業老總。據查，王珍海目前擔任20餘家公司的法人，但超過一半已被登出。

最近的一次是在上月底。9月27日，王珍海將其持有的公司1768萬股股票質押給龍口市道恩盛融小額貸款股份有限公司，此次質押佔公司總股本的7.70%。王珍海至此已累計質押公司股份1.1億股,佔其所持本公司股份的100%，佔公司總股本的47.23%。

雖然公司近半數股份被質押，但是在公告中，威龍股份稱，王珍海資信狀況良好，具備相應的資金償還能力，未來還款來源主要包括股票分紅、投資收益等，具備良好的資金償還能力，有足夠的風險控制能力，目前不存在平倉風險或被強制平倉的情形。

而在此之後，便出現了頻繁但借款糾紛。此外，今年5月和8月，王珍海還曾兩次為其質押出的股票辦理了延期和展期購回。

威龍股份業績開始“下滑”

雖然威龍股份號稱中國葡萄酒行業前三強，但與國內葡萄酒品牌張裕、中糧長城和王朝對比，威龍只能算得上是二線品牌。

面對激烈競爭，王珍海選擇不按常規出牌。並經歷了包裝創新、工藝創新、模式創新、品類創新等四次創新。不過這並沒有給威龍股份帶來長久的增長。

特別是2018年，在經歷連續三年的業績雙增後，威龍股份營收、淨利雙雙下降。年報顯示，在報告期內威龍股份實現營業收入7.9億元，同比下降5.1%；實現淨利潤5164萬元，同比下降18.6%。

到2019上半年，威龍股份業績繼續下滑，營收為3.67億元，同比下降9.48%；淨利為2128.68萬元，同比下降28.18%。威龍股份解釋稱，業績下滑的原因主要系公司葡萄酒銷售收入減少。

實際上，近年來威龍股份一直標榜有機葡萄酒領航者。但是有分析人士稱，這沒有成為公司業績成長的動力，“有機”的標籤在國內品牌中也受到一些質疑，有的消費者對此並不買賬。

免責宣告