很早之前和大家說過我不炒股，但持有了幾隻，平時不太看。最近A股頻頻下跌，上午開啟賬戶一看，正巧趕上其中一隻跌停。

跌停主要是因為限售股解禁——如果我有多留意下市場資訊，可以提早避開。股票顯然不適合我這種懶人，今天索性把其他兩隻也清掉了。

幸好最近港股打新賺錢了，中和了下A股的損失。

再看看基金賬戶，個股這幾天雖然跌成了鬼，但指數扛跌，仍然有在幫我賺錢。

支付寶裡持有的短債基金和活期理財更沒啥擔心的，每天穩賺一個便當錢：

所以，“別把雞蛋放在一個籃子裡”，就不用擔心所有的“蛋”都摔碎.......

之前有人調侃——“沒把雞蛋放在一個籃子裡，卻把所有籃子都放在了一張桌子上”——小丫覺得，說這句話的人把“別把雞蛋放在一個籃子裡”理解得過於狹隘。

這句話本質上說的就是投資中應該遵循風險分散的原則。

不同的投資品具有不同的風險水平：

風險分散，就是要把風險水平不同的投資品進行組合配置，使得資產的總體風險控制在一個符合個人風險偏好的水平，並以此來獲得預期的投資回報率。

優秀的投資組合，能夠在收益率不變的情況下降低資產風險。

做投資組合前我們可以先確認自己的風險偏好程度：

風險厭惡者——特別注重資產安全，會盡可能規避風險，哪怕資產無法獲得什麼增值。

風險平衡者——希望資產保持一定的安全性，同時能承擔部分風險去博取相應的收益。

風險偏好者——為了獲取超額收益，願意承擔與超額收益相匹配的風險，即便可能會損失較多本金。

明確了自己的風險偏好，接下來再了解不同投資品的風險程度和流動性，

然後構建屬於自己的投資組合。

投資組合要怎麼做？

如果“籃子”太少，只有一兩個，顯然無法有效對衝風險；如果“籃子”太多，不但耗費管理精力，而且由於產品主次不清晰，很有可能導致收益或風險的主要驅動因素也不明顯，使得投資組合的回報變得平庸，相當於在做“無用功”。

而且，組合中的產品相關性要低——也就是說，如果你把籃子都放在一張桌子上，也是不行的。

就好比買股票，買1只股票風險太高了，那乾脆分散買10只股票？看似分散了，但股票本身就屬於高風險投資，這種操作並不能有效分散風險。

如果你是風險厭惡者，非常看重資產的安全性，那麼貨幣基金、國債、銀行或券商的定期理財、保險公司的年金類產品更適合，這些產品能讓本金獲得高安全性，順便能賺一些收益抵消部分通脹。至於權益類資產，可以少量配置，比如20%。

如果你是風險平衡者，那麼低風險產品可以配置一半，有機會拿到超額收益的權益類資產也可以配置一半。

風險偏好者，可以押注更多資金在權益類產品上，搭配部分低風險產品，比如70%的權益。

不同的資產大類也可以進一步分散配置，比如基金投資我們可以構建一個組合：除了股票型、指數型基金，還能再搭配債券型基金。

當然，市場上還有另外一種聲音，認為“應該把雞蛋放在一個籃子裡，並且小心翼翼地看好籃子”——這樣才能獲得更好的投資回報。

查理.芒格和巴菲特等投資高手都認為長期、專注地持有幾隻股票更好。但集中投資是有前提的——你能判斷出公司的投資價值。

這就涉及到個人投資能力圈的問題了。

作為普通的投資者，我們的投資經驗並不豐富，對投資標的的認識也並不深入，自然沒有辦法精確地計算和預估企業的投資價值和對應風險。

而投資高手有長年累積下的經驗，懂得識別什麼樣的企業才是好企業，集中投資對他們來說顯然更有利。

所以，普通投資者採用“分散投資”的方式更匹配自己的能力圈和風險偏好。當然，我們無法保證選取的投資品全部穩賺，但只要不盲目去選，用相關性低的產品構建好組合，就可以一定程度上把資產的整體風險降低，從而獲得相對穩健的收益。

最後，資產組合並非一成不變的，隨著收益漲跌，每項資產的比例會發生變化，而我們不同階段的理財目標和風險偏好或許也會發生改變，這就要求我們定期做好資產檢查和再平衡。