勞榮枝二審案今日仍在繼續審理，上午進行最後一輪的舉證質證，隨後案件進入法庭辯論階段，辯論結束後，不出意外，該案的二審開庭將塵埃落定，法院將擇日宣判。
一審中，勞榮枝對罪行還算供認不諱，讓人們看到她似有悔過之意，她應該沒有惡到極致。
二審中，她為了逃脫罪名，對部分罪行當庭翻供，在庭上輕佻發言，避重就輕，看不出對自己的罪行有任何悔意！
是的，她想活，她在極力辯解的時候，有想過哪些被殘忍殺害的人也想活麼？這正應了網友們的那句話，比魔鬼更可怕的是人心啊！
1.勞榮枝到底有沒有受到脅迫
從現有的證據來看，沒有證據能夠證明勞榮枝參與案件系受到了法子英的脅迫。
哪怕從已經調查出的事實來看，即使勞榮枝真受到了法子英的“威脅”，也遠未達到刑法上的“脅迫”程度。
刑法上的脅迫，一般包括以下兩種情形：
(l)以將要發生的、會造成被脅迫人的生命、財產、名譽、自由的損害進行脅迫; (2)以直接對被脅迫人或其親友實施不法行為，造成對當事人及其親友的生命、財產、名譽、自由、信譽的損害進行脅迫。
構成刑法上的脅從犯，一般包括以下兩個特徵：
(1)主觀上行為人雖然明知自己實施的行為是共同犯罪行為，但從其內心而言，行為人不願意或不完全願意參與共同犯罪，只是由於受到他人的暴力威脅才參加了共同犯罪。
(2)客觀上行為人雖然參與了共同犯罪的實施，但是其犯罪行為顯得比較消極，缺乏積極主動精神。
以上怎麼理解呢？通俗理解就是，行為人本不願意參與犯罪，由於被他人威脅如果不參與，自己或親屬的生命、財產和名譽立馬將受到極大的損害，於是行為人不得不被迫參與了犯罪，整個參與過程中，行為人沒有積極建言建策，只是被動的指哪打哪！
脅迫還需要滿足時間上的緊急性，即當下不得不做，如果不做，立刻會受到不法侵害或被不法侵害的可能性極大。
那麼勞榮枝辯稱的“被脅迫參與犯罪，自己是從犯”的理由成立麼？
從法子英和勞榮枝二人作案的時間線來看，勞榮枝參與犯罪顯然未達到被脅迫的地步。
從時間上來看，勞榮枝所謂的脅迫並未達到“緊急和不得不”的程度。
1994年勞榮枝與法子英確認男女朋友關係後，在1996年至1999年長達四年的期間內，勞榮枝夥同法子英的行為感到不恥，在勞榮枝坐檯上班的時候，其完全可以偷偷向公安機關報案，將法子英繩之以法，或者乾脆一跑了之，為何她沒有這麼選擇？
很顯然，勞榮枝所謂的脅迫並未達到“緊急”程度，勞榮枝參與作案的當下，她並非別無選擇，也並非沒有能力選擇。
從勞榮枝參與犯罪的行為來看，她並非消極地參與犯罪。
四起案件中，勞榮枝作為“誘餌”物色犯罪對象，這是二人犯罪的第一步也是最重要的一步。如果沒有勞榮枝的積極利用美色，哪有那麼容易找到經濟條件較好的被害人？誘餌被誘騙成功後，勞榮枝又協助法英子控制被害人和出外取款等。
勞榮枝的以上行為顯然不是一個被動者的消極參與行為。
從二人犯罪後的行為來看，勞榮枝受到脅迫根本不符合常理。
二人逃亡期間，曾分別去了四川、重慶、湖南等地景區遊玩。
都有心情遊山玩水了！還好意思說自己被“脅迫”？
二審庭審中，檢察官詢問勞榮枝去這些地方的原因，勞榮枝竟說“想看看祖國的大好河山”！
就你想看大好河山麼，失去生命的七個人就不想麼？
明明是好逸惡勞，貪圖享樂，沉迷於賺快錢，還非要為自己解釋受到了脅迫！誰家的“脅迫”這麼自由還充滿享樂的味道？
受脅迫需要提供證據證明。無論從行為還是從常理分析，都無法證明勞榮枝受到了脅迫。
即使從法子英的供述來看，也不足以證明勞榮枝受到了脅迫。
如果勞榮枝被法子英脅迫，法子英在被抓捕後，為了逃避罪責，她要麼選擇把髒水都潑向勞榮枝，但法子英並沒有，相反在“殷某被殺案”中，法子英甚至攔下了殺人的罪責；要麼在供述中如實指出勞榮枝系被脅迫，但法子英並沒有多次強調勞榮枝系被脅迫。
二審庭審中，針對檢察官的詢問，勞榮枝做出了多重辯解，辯解充滿了矛盾，再次證明了其惡的本性。
關於勞榮枝和法子英的感情，勞榮枝稱，她剛開始說“愛恨交加”，後來她可能意識到愛恨交加這個詞對自己不利，又解釋說“其實是對法子英有點依賴”。
都依賴法子英了，還能叫受到“脅迫”麼？任何正常人會依賴脅迫自己的人麼？
勞榮枝為了陳述自己的被迫，說自己同行屍走肉，沒有一天有安全感！都沒有安全感了，竟然還會依賴法子英？
勞榮枝為了撇清和法子英的關係，說自己善良、乖，不會做違背法律和道德的事情，並不恥和殺人犯在一起。那為何還能和法子英共同生活四年，還遊山玩水？還明知搶劫殺人於不顧？
當檢察官詢問“為什麼沒有選擇離開法子英，自己逃跑”時，勞榮枝說自己年紀小，害怕坐牢，害怕法子英傷害家人。那讓法子英儘快繩之以法，不是保護家人更好的方式麼？如果害怕坐牢，犯了第一起案件後，自首或者揭發法子英，趕緊收手，不是罪責更輕嗎？
勞榮枝一邊強調法子英殘暴，毫無人性，會毆打自己，會殺害自己的家人，一邊又稱對法子英殺人不知曉不清楚。都知道法子英殺人不眨眼了，會猜不到那些被害人會被法子英殺害麼？還一再幫助法子英作案？自己和家人的命是命，那些被害人的命就不是命了麼?
以上不符邏輯、矛盾重重的辯解側面證明：勞榮枝依賴法子英帶來的金錢享受，以至於哪怕犯罪，哪怕奪取他人性命，都在所不辭或者高高掛起，與己無關。
"這個你可以去問法子英”！讓筆者再次見識了這個女人的可怕，脊背陣陣發涼！
勞榮枝面對詢問，甚至對檢察員說：“這個你可以去問法子英”！
這句話徹底暴露了勞榮枝的薄情和冷漠！
法子英已經被執行死刑，勞榮枝讓檢察官向一個死人去求證，這是何等的囂張！
這句話哪怕發生在平常生活中，多數人聽到了都會感到羞辱，更何況發生在法庭審理案件這等莊嚴肅靜的場合。這裡默默心疼檢察官三秒。
法子英已經不在人世，作為多起案件中的唯一存活者，只要勞榮枝不承認，有些事情就別想真相大白。例如，在殷某被綁架殺害案中，殷某到底被誰所殺？恐怕永遠無法知道真相了！
4.勞榮枝可不是“傻白甜”
法子英被抓後的20年間，勞榮枝隱姓埋名、整容、不斷變換姓名和工作，說明勞榮枝不是一個憨憨傻傻的人，而是個有心計、懂規劃且反偵察意識極強的人。倘若不是天眼發現，恐怕她還能繼續苟活於世。通過和勞榮枝逃亡期間有過接觸的證人證言，哪怕逃亡期間，她仍不改利用美色依賴男人的本性。
如此一個精明的人，怎會不知曉當年自己做了什麼，怎會不知曉法子英會對被害人做什麼？怎會不知曉，哪怕受到了脅迫，自己可以選擇做什麼？
可惜沒有可惜......
如今，在罪行面前，她似乎一下子變傻了！
是人是鬼，孰對孰錯，時間自有評判！