生活百態，每個家庭都有各自不一樣的狀況，有幸福的一刻，也有悲痛的一刻，也有無奈的一刻。看多了各色各樣的離婚案件，給當事人最多的建議就是不要過於苛責對方，多多反思自身的行為，做好自己，生活才會平穩。本文給大家分享一則關於撫養費的案件，歡迎讀者關注和留言。#孩子撫養費#

小王與小馬原系夫妻關係，2017年6月1日雙方協議離婚，約定兒子王二小隨女方小馬生活，小王每月支付撫養費800元至王二小成年。離婚登記後，小王未按協議約定支付撫養費。無奈，小馬訴至法院，要求小王按約定支付撫養費。法院審理查明，小王在婚後發現無法生育，且無法治癒，後雙方共同領養了王二小。王二小於2013年8月出生，非小王與小馬親生。

訴訟中小王稱，王二小非其親生兒子，沒有義務支付撫養費，請求駁回小馬的訴求。

有人認為，小王與王二小之間並非父子關係，也不構成法律規定的養父子關係，不應適用父母子女關係的有關規定，撫養費應不予支持。

也有人認為，雖然王二小非小王親生，但在小王知情自願的情況下，自撫養之日起雙方已形成事實上的收養關係，故雙方之間的法律關係應適用父母子女關係的有關規定，有權主張撫養費。

那麼，你認為呢？

事實上，收養分為法律收養和事實收養。結合中國的具體情況，在1992年4月1日收養的法規和政策頒行前，事實收養並不違法。在收養法規和政策頒行後的事實收養，未辦理收養手續，則是違法的。本案中，王二小於2013年8月出生，收養法已經實施，王二小非小王的親生兒子，雙方雖已共同生活多年，但一直未依法辦理收養手續，不能認定雙方形成合法的收養關係，雙方之間法律關係不應適用收養法律關係的規定，所以，王二小無權以自己名義向小王起訴要求支付撫養費（通常撫養費應由未成年子女作為原告主張）。

而到本案的撫養費支付問題，應從合同關係角度出發，小王與小馬在離婚時已約定了王二小的撫養費問題，而雙方對王二小非親生的，均是知情的，離婚協議不存在欺詐、重大誤解等情形，不違反法律、行政法規強制性規定，當事人應按照約定履行，故本案應由小馬向小王起訴要求支付王二小的撫養費。

故意傷害致家人重傷或者死亡，其是否還享有繼承權？

個人與公司以“合作經營”為名的協議，雙方也有可能是勞動關係！

必須要知道：花唄、微粒貸、網商貸等平臺的資金出借風險！