“朝鮮戰爭，是美國在錯誤的地點，錯誤的時間，同錯誤的敵人打的一場錯誤的戰爭”。相信許多人對於這句話都不陌生，這句話也被許多人視為美國人反思並後悔發動朝鮮戰爭的有力證明。

朝鮮戰爭

朝鮮戰爭確實是美國成為超級大國之後極少的失利。朝鮮戰爭因為志願軍的參戰，使得美國遭遇了慘重的傷亡。

作為世界第一強國，美國在朝鮮戰場上付出三十餘萬的傷亡和難以數計金錢物資之後，卻只收獲了一個停戰協定，美軍的戰線更直接從鴨綠江被推回到三八線附近。

因此，這場以《朝鮮停戰協定》為終止的戰爭，美國不但毫無收穫，還損失慘重，美國當然是這場戰爭的失敗者。所以，許多人將這句話視為美國對於朝鮮戰爭的認識和反思。

錯誤地點最好理解，朝鮮半島直接與中國和蘇聯接壤，十分便於中國直接出兵和蘇聯援助，然而，它距美國卻有萬里之遙，跨越半個地球去打一場大規模戰爭，即便是財大氣粗如美國，也十分吃力。

更關鍵的是，對美國而言，朝鮮半島既非必不可少的戰略要地，也沒有美國急需的豐富資源，因此，它只是一個貧瘠且偏僻的半島而已。所以，朝鮮半島自然是美國發動戰爭的錯誤地點。

朝鮮戰場上的美軍

而錯誤的時間和錯誤敵人更簡單，1950年碰見了剛剛成立的新中國，本以為這個東亞病夫是個軟柿子，卻沒想到，擁有豐富戰鬥經驗、高昂革命意志和無與倫比戰鬥慾望的志願軍，對於美國沒有絲毫畏懼，武裝到牙齒的美軍因此遭遇了其在立國之後對境外作戰的最慘重損失。

而在志願軍參戰之後，美國在朝鮮戰場更是損失慘重，美國不但丟掉了他們原本佔據的北朝鮮，而且，連同其盟友在內，還遭遇了高達109萬的慘重傷亡，所以，這場戰爭對於美國人而言，當然是一場毫無收穫的錯誤戰爭。

甚至，許多人還將這場戰爭這這段話視為美國人反思朝鮮戰爭，後悔與志願軍發生戰鬥的證明。事情真的是如此嗎？美國人真的說過這句話嗎？美國人真的後悔發動朝鮮戰爭了嗎？

很遺憾，這句話看著雖然十分提氣，然而事實的真相卻是：美國官方和官員從未有過這樣含義的發言。

抗美援朝戰爭

最類似的話，其實是1951年美國參謀長聯席會議主席布萊德雷在麥克阿瑟聽證會上的一段發言，他的原話是：

赤色中國不是一個足以尋求世界霸權的強盛國家，如果把戰爭擴大到共產黨中國，參謀長聯席會議認為，這一戰略將使我們在錯誤的地點地方，錯誤的時間，同錯誤的敵人打一場錯誤的戰爭。

所以，這段話確實是美國人說的，而且，還是擁有舉足輕重的美國參謀長聯席會議主席說的，然而，根據布萊德雷的原話，很顯然，他說的這段話針對的根本不是對於朝鮮戰爭的態度和反思，而是對麥克阿瑟試圖擴大朝鮮戰爭、將戰爭擴大到中國後的態度。

1950年6月，朝鮮戰爭爆發之後，美國就將朝鮮戰爭視為蘇聯對外擴張的一部分，因此，美國的反應極為激烈而且迅速，朝鮮戰爭爆發的第2天，美國總統杜魯門就決定了派遣大軍參戰，以遏制蘇聯的擴張。

杜魯門

而且，美國還充分利用了蘇聯代表拒絕出席聯合國安理會會議的時機，操縱聯合國成立了由16個國家組成的所謂聯合國軍，共同軍事幹涉朝鮮戰爭。

當然，正所謂蛇無頭不行，這支以美軍為絕對主力的聯合國軍，當然需要一名統帥，所以，二戰時期太平洋戰場美國遠東軍司令、已經成為日本太上皇的駐日盟軍最高司令麥克瑟，自然成為不二人選。

然而，成為聯合國軍司令之後，野心勃勃、像政客多於軍事家的麥克阿瑟，卻並不甘心將戰爭侷限於小小的朝鮮半島，素來以反共著稱的麥克阿瑟，一直試圖將戰爭擴大到共產黨中國。

因此，他不但頻頻與敗退臺灣的蔣介石聯絡，試圖說服杜魯門同意蔣介石出兵朝鮮半島。而且，麥克阿瑟還極力鼓吹將戰爭擴大至整個中國。

麥克阿瑟

在麥克阿瑟看來，剛剛成立不足一年的新中國，內部依然問題諸多，美國憑藉其擁有絕對優勢的海軍和空軍，完全有可能擊敗甚至覆滅這個似乎立足未穩的共產黨政權。為了達成這一目的，麥克阿瑟甚至多次鼓吹動用原子彈。

當然，事情的結果我們都知道，雖然麥克阿瑟一遍遍試圖將戰爭擴大至共產黨中國，但實際上，由於美國綜合利益的考量，美國政府拒絕了麥克阿瑟的這一提議，並在志願軍進入戰場發動第4次戰役中，將屢戰屢敗的麥克阿瑟聯合國軍司令的職務解除。

布萊德雷在1951年5月發表的這一段話，正是針對麥克阿瑟將戰爭擴大到中國的回答。很顯然，布萊德雷這段話，正是用來反對麥克阿瑟的擴大戰爭言論的。

當然，反對麥克阿瑟擴大戰爭的觀點，並不代表布萊德雷就是對華友好派，更不代表他對中國有絲毫的善意。就本質而言，他與叫囂擴大戰爭的麥克阿瑟本質上並無絲毫區別。

只不過，眼光更為長遠的布萊德雷站在美國全域性利益的角度考慮，認為將戰爭擴大至中國後對美國弊大於利，因此將其否定罷了。布萊德雷的觀點是：持續內戰超過上百年的中國雖然剛剛結束內戰，但是，工業實力不足美國零頭的共產黨中國，既沒有實力，也沒有表現出足夠的野心試圖尋求世界霸權。

麥克阿瑟

因此，把戰爭擴大到共產黨中國是完全錯誤的，費力不討好且毫無必要。反倒是如果美國真的如麥克阿瑟鼓吹的那樣，發動對中國大陸的進攻，那麼，擁有5億人口的中國，很可能讓美國陷入戰爭的泥潭。

那也就意味著：“美國將在錯誤的地點，錯誤的時間，同錯誤的敵人打的一場錯誤的戰爭”。美國只會付出巨大代價而毫無收穫。

更為重要的是，在美國人看來，中國並不是朝鮮戰爭的決定性因素。將朝鮮戰爭視為蘇聯對外擴張一部分的美國人認為，朝鮮戰爭幕後的一切黑手和關鍵因素，是與它同為超級大國的蘇聯。

所以，擴大朝鮮戰爭，將戰火波及中國，美國只會收穫一場錯誤的戰爭，更會讓蘇聯坐收漁翁之利。因此，關於“朝鮮戰爭是美國在錯誤的地點，錯誤的時間，同錯誤的敵人打的一場錯誤的戰爭”這句話，其實是被斷章取義了。

朝鮮戰爭

那麼，美國人後悔發動朝鮮戰爭嗎？很遺憾，並沒有。事實上，絕大多數美國官員和美國學者，從來沒有認為朝鮮戰爭是一場“錯誤的戰爭”，更不認為美國人發動這場戰爭是錯誤和毫無必要的。

相反，時至今日，美國人依然堅定的認為，美國發動這場戰爭是十分必要的，只不過結果不太理想而已，沒能取得軍事勝利而已。

縱觀整場朝鮮戰爭，雖然美國確實做了許多後悔不已的事情，但這其中絕對不包括出兵參戰。

事實上，從朝鮮戰爭剛一爆發，美國人對於朝鮮半島的戰爭態度就極為堅決，那就是一定要採取一切手段阻止蘇聯的擴張，包括動用武力。

美國

因此，在朝鮮戰爭爆發的第2天，美國總統杜魯門就下定決心幹預朝朝鮮戰爭。因為，當時的美國將朝鮮戰爭視為蘇聯對外擴張的一部分， 對於遏制冷戰時期最大的對手蘇聯，美國從來都是無所不用其極的。

因此，美國人從來沒有後悔過出兵干涉朝鮮，即便因為誤判中國的態度，因而在朝鮮戰場遭遇志願軍，並最終被志願軍趕回了三八線，美國人依然從未後悔過參與朝鮮戰爭。

因為美國人知道，雖然在抗美援朝戰場上美國確實付出了巨大的人力物力財力，遭遇了慘重的傷亡，但是，美軍並非毫無收穫。原因很簡單，如果在朝鮮戰爭爆發之初，美國沒有當機立斷派遣軍隊入朝參戰的話，以當時韓國拉垮的能力，韓國極有可能被北方的朝鮮人民軍一波帶走，朝鮮半島因此將被北方的朝鮮統一。

而以蘇聯對朝鮮的強大控制力和朝鮮對於蘇聯的依賴，這自然也意味著，朝鮮半島將成為蘇聯人的勢力範圍，蘇聯的海軍艦隊，將直接威脅到美國在亞太地區最重要的基地——日本。

朝鮮半島

日本一旦受到威脅，那麼，美國苦心建立的所謂日本——琉球——菲律賓防禦圈自然不復存在。因此，雖然朝鮮半島對於美國的重要性並沒有日本那麼重要，但是，正所謂牽一髮而動全身，美國絕不會放任朝鮮半島落入蘇聯人的手中。

而且，美國在參戰之後也並非毫無收穫，雖然因為中國的參戰，美國沒能達成徹底佔據朝鮮半島、威脅中國和蘇聯遠東地區的目的，但是，美國依然間戰線穩定在三八線附近。

所以，即便頻頻失利、屢戰屢敗，美國憑藉其無與倫比的國力，依然牢牢佔據了南方的韓國，將朝鮮半島一分為二。而有了韓國作為基地，也就不存在蘇聯利用朝鮮半島威脅日本的可能了。

因此，對於朝鮮戰爭，美國並未毫無收穫，對於美國最為提防的蘇聯的擴張，美國也基本完成了遏制的目的。這也成為美國拒不承認朝鮮戰爭失敗的重要理由之一。

社會主義陣營

美國在朝鮮戰爭最大的誤判，也是失利的最根本原因，就是錯誤的認為中國不會干涉朝鮮戰爭，小瞧中國的態度和出兵的決心。

所以，雖然美國幾乎佔盡優勢，但它依然被志願軍打得落花流水，而美國也因為朝鮮戰爭，真正認識到了新中國軍隊強大的戰鬥力和對於美國的巨大威脅。

但是，朝鮮戰爭的失利遠遠沒有打痛美國，更不代表美國會因此對於中國退避三舍。相反，朝鮮戰爭的失敗反倒是堅定了美國遏制中國的決心，因此，朝鮮戰爭後，美國開始在政治、經濟、文化等幾乎全方面封鎖中國，同時，美國自然也沒忘了繼續使用軍事手段。

越南戰爭就是最好的例子。朝鮮戰爭結束後，美國馬不停蹄地開始了對於越南戰爭進行大規模介入，美國先是大力支援法國殖民軍，幾乎負擔了法軍所有的開支，試圖透過美國出錢、法國出兵的方式，讓法國重新佔據越南、寮國、柬埔寨等地，從而將此地作為西方世界遏制中國乃至蘇聯的基地。

而在法國敗退之後，美國更是不惜赤膊上陣，親自派數十萬大軍介入越南戰爭。所以，從朝鮮戰爭失利之後，美國立刻大規模投入越南戰爭就可以看得出來，美國從來沒有放棄過遏制中國的決心。

越南戰爭

而且，與許多人認為的美國人懼怕傷亡不同，美國從來沒有因為在朝鮮戰場遭遇慘重的傷亡和巨大的代價，就從此對於戰爭畏首畏尾。因為在美國的統治階層看來，美軍所謂的傷亡也不只不過是一個數字而已，只要能夠獲取足夠的利益，這一切都是值得的。