1979年3月5日，以新華社釋出的撤軍宣告為標誌，中國人民解放軍進行的對越自衛還擊、保衛邊疆作戰進入了第三階段，即清剿殘敵、撤軍回國階段。解放軍以邊清剿、邊回撤為指導方針，各參戰部隊採取交替掩護的方式，一方面繼續在戰區清剿殘敵，進一步擴大戰果，一方面組織撤軍回國。整個撤軍行動至3月16日結束，前後歷時12天，總體來講是非常順利的，只有一支部隊出了問題。
廣西方向50軍150師448團，在回撤途中，於扣屯以西的那嘎及其以北地區遭到越軍阻擊、伏擊，2營、1連、8連蒙受重大損失，導致542人失散（其中219人被俘迴歸），丟失各種槍支407支（挺），各種火炮24門和其他裝備物資一部。448團的這次失利，是1979年對越作戰最大的一次損失，也是整個十年對越作戰最大的一次損失。
戰後，各級都對448團失利的經過和原因進行了調查研究，分析總結。多份調查報告均認為，此次失利，原因是多方面的，教訓是很深刻的，最主要的原因是指揮錯誤。那麼，當時是誰在對448團實施指揮呢？
50軍150師作為廣西方向戰役預備隊，於3月6日進入越南高平省扣屯地區，按照廣州軍區前指的部署，該師配屬41軍作戰。41軍命令150師以7天時間，在鋪中唐、朗登、波列、瑪班共約280平方公里範圍內，完成三項任務：第一、清剿殘敵；第二、搜剿倉庫物資；第三、對這個地區上次121師作戰中失散的人員和未帶走的烈士遺體進行認真查詢和妥善處理。
為了加強指揮，50軍派出3位副軍職領導（副軍長關豁明、副軍長劉忠和、副政委侯培聚）組成工作組，隨150師行動。派上級副職到下級加強指揮，協助工作，搞傳幫帶，是當時部隊的普遍做法。但是該工作組把加強指揮變成了包辦代替，在41軍和150師中間又形成一個指揮層次，150師的所有重大決定，都要經過他們點頭，其中起主導作用的是副軍長關豁明。在448團的整個回撤過程中，關豁明在組織指揮上犯了三個錯誤。
第一、行動之前錯誤選擇回撤路線。3月11日中午，41軍前指重新調整了150師的任務，令該部於11日至13日由南向北清剿班英、天豐、三龍、靈黃、波列、無扣、北乾地域，並於13日下午進至春惆地區。如何貫徹這一命令？怎樣選擇回撤路線？師長劉同聲和關豁明發生了意見分歧。劉師長認為，部隊已經基本完成了上級賦予的任務，只要沿3號A公路返回，安全回國就是勝利。但關副軍長認為，部隊清剿殘敵和收繳倉庫物資的任務都完成得不夠，決定448團沿那嘎、郎莊、三龍 、505高地、靈黃、春惆一線清剿回撤。
這條路線，基本上就是作戰初期121師的穿插路線，沿途地形複雜，石山眾多、道路稀少，121師在這個地區吃了不少虧。部隊對該地區的地形、敵情都不瞭解，既沒有準確的地圖，也沒有熟悉情況的嚮導。因而師、團領導對關副軍長決定的這條清剿回撤路線都有牴觸情緒。李副師長說：“要錯是我們錯，我們無能撤我們，不要拿部隊出氣嘛。”王副團長說：“是不是因為我們沒有到朗登，要懲罰我們一下？”（原命令448團3月8日進至朗登，但部隊沿途遭敵阻擊，至11日只到達了朗登以東5公里的班英）
第二、部隊前進受阻之後麻痺大意，固執己見。3月12日上午，448團前指率領2營進至那嘎南側時，遭到依託有利地形的越軍阻擊，部隊被敵人火力壓制在開闊地裡，局面極為不利。從中午到下午，448團幾次向師報告，直接或間接地提出改變回撤路線的要求。劉師長見地形、敵情均於我不利，決心轉入防禦，黃昏時將2營撤出，就地清剿。但是關、劉、侯認為當面敵情並不嚴重，不同意師長決心，尤其對師擬令448團就地清剿很不滿意。
面對不利態勢，關、劉、侯三人掉以輕心，既不親臨前線觀察敵情，瞭解情況，也不採納師、團領導的建議，一味地固執己見，還於16時50分，越過師長，以他們個人的名義直接致電在448團的兩位副師長，嚴令448團強行前出，“只准前進，不準後退，振作精神，決心要大，信心要足，堅決完成任務。”這不僅喪失了擺脫被動的機會，而且使部隊完全陷入了險境。
第三、沒有及時準確地向上級報告情況。部隊遭敵阻擊、伏擊，出現人員失散之後，關豁明兩次不允許150師及時如實地向41軍前指和軍區前指報告情況，結果誤了事。一次是12日下午，劉師長提出把448團受阻的情況報告41軍前指，關豁明不同意，說：“不要有一點情況就向上報告”。第二次是13日下午，師指轉移到安樂後，師決定把448團人員失散的情況向上級報告，並要求推遲一天回撤。這份電報劉師長已經簽發了，送給關豁明審閱時，他又不讓發。
當天晚上，41軍發電報問150師14日回撤有何困難？直到這時，關豁明才讓150師起草了一個含糊其辭的電報給41軍前指和軍區前指，說“我448團在12日清剿中，有部分人員失散，估計明日黃昏以前不能到齊，為此請示我師遲至15日從安樂附近回撤。"在審稿時，關豁明還把"失散”二字去掉了。
由於電報內容含糊其辭，軍區前指很快回電追問，448團為什麼有部分人員明日黃昏以前不能到齊？你師和該團究竟出了什麼問題？接下來，關豁明又在150師報告448團人員失散和各團位置的電報後尾，加上一句“我部可於今日回撤"，這既沒有根據，也沒有徵得師領導的同意，致使軍區同意150師14日回撤，耽誤了接應失散人員的時間。
綜上所述，關豁明錯誤選擇清剿回撤路線，致使部隊身陷險境；面對敵情掉以輕心，強令部隊前進，導致局面無法挽回；又不及時準確地向上級彙報情況，使得失去了接應失散人員的有利時機。因此，他是導致448團回撤失利的第一責任人。
50軍返回成都之後，經成都軍區批准，對駐150師工作組成員作出如下處理：關豁明副軍長撤職，侯培聚副政委黨內警告，劉忠和副軍長降職後調離。關豁明是抗日戰爭初期參軍的老八路，解放戰爭時期和抗美援朝戰爭時期長期戰鬥在38軍，歷任團長、師參謀長、軍副參謀長；1955年被授予上校軍銜；1968年調入50軍，歷任參謀長、副軍長。在東北戰場，在朝鮮戰場，他都有著很好的表現，沒成想在越南戰場栽了一個大跟頭，給部隊造成重大損失。老馬失蹄，著實令人嘆息。
作者為歷史學碩士，大學講師，專注中越戰爭史。