下面，我們就開始吧~

劍客：各位網友大家好，這裡是《劍迷論劍》直播間，今天我們非常榮幸地請到了全球低階資淺磚家——老忽！磚家好！

磚家老忽：劍迷朋友們，大家好，主持人好！我是“不求說得對、但求說得出”的全球低階資淺磚家——老忽！非常高興解答大家的問題。

劍客：本月22至26日，全國人大常委會將審議兵役法修訂草案。有網友提出，現在不少部隊，特別是技術部隊以士官為主，是不是要取消義務兵役制？請證實並介紹相關情況？

磚家老忽：作為人微言輕的草芥磚家，是不是要大改，無可奉告。但透過經驗來看，取消義務兵役制的可能性不大。因為，從1955年第一部兵役法，就確定實行義務兵役制。1978年，為了保留一部分技術骨幹長期在部隊服役，實行義務兵與志願兵相結合的兵役制度。後來這一制度一直堅持。即使現在很多技術部隊中士官佔大多數，但是仍然有不少部隊需要配備一些義務兵，而且從義務兵中選拔士官也是士官的主要來源。

劍客：現在網友水平很高，某網友提問，戚繼光招兵，在市井混過的不能招，油嘴滑舌的不能招，膽子小的不能招，面板白淨不能招，只招不投機取巧、不怕死的老實人當兵。最近幾年大學生新兵的比例不斷增加，新兵的學歷水平不斷提高。但是透過實踐證明，作為帶兵人，希望接兵時少接一些大學生，接一些高中生和中專生。請問對此如何評價？

磚家老忽：這位網友也是熟讀兵書和歷史，研究的很深入。戚繼光招兵的方式類似於現在的政審，某些方面比現在的政審還嚴格。據教育部資料顯示，2019年我國高等教育毛入學率達到51%，在學總人數達到4000萬，高等教育已經從大眾化到普及化。

高考總分750分，很多省的大專分數線不到200分，本科線400分，請問有幾個上不了大學的？中等職業學校也有對口單獨招生考試，只要參加考試基本上就能拿到高職錄取通知書，請問有幾個上不了高職的？現在大學生已經成了主體，高中生和中專生比例越來越少。在徵兵中，想招真正的高中生和中專生，可能有點困難。

劍客：某劍迷提問，大學生參軍很多是為了到軍營鍍金，功利性很強，轉士官長期服役的不多。高中生中專生，知道自己學歷低一點，到社會上沒有競爭力，在部隊長期服役的願望強烈，所以基層部隊不太喜歡大學生士兵。就如同娶媳婦，既漂亮又踏實過日子的，當然好。但是如果只漂亮不踏實過日子，還不如娶個心靈美，能踏實過日子的。請證實一下是否有此情況，並如何評價？

磚家老忽：這位網友肯定是位已婚男士，感悟很深，形容的很恰當。他說的這種情況確實存在。但是我感覺，即使帶著個人的小九九來參軍也是難能可貴的，青年將個人理想與奉獻軍隊相結合，這是值得鼓勵和提倡的，更需要從政策上進行激勵和引導。如同食堂採購員，採購一系列好食材，但是廚師水平不高，只會一鍋燴，色香味全無，顧客不滿意，把責任推給採購員，這公平嗎？

徵來的大學生很多，2年服役期滿後大學生留隊的不多，要剖析深層次的原因，不能盲人摸象，不能把責任推給兵役部門，讓兵役部門背黑鍋。因此，兵役機關要精準地把大學生徵到部隊來，部隊要使用好他們，讓他們留得住，退役安置部門要制定激勵長期服役的政策，並把他們安置好。徵、用、退三個環節、多個部門，三個和尚也要有水喝，還要喝自來水、礦泉水。

劍客：某網友提問，今年入伍的大學生很多，2年之後服役滿，如果不調整相關政策，恐怕大學生留隊長期服役不多。特別是有的地方出臺了大學畢業生帶編入伍的政策，服役2年後退役可上崗工作，一旦超過2年就作廢，此政策只能誘導此類人員服役2年就退役。請問對此有何評價？

磚家老忽：現在軍隊政策制度改革正在推進，政策只會越改越好，越來越最佳化完善。讓吃苦者吃香，讓優秀者優先，軍地相關部門正在制定激勵長期服役的一系列優惠政策，《退役軍人保障法》中已經明確。

像個別地方為了激勵大畢業生參軍，出臺帶編入伍、且只有2年有效期的政策，這是與國家軍隊的政策背道而馳的，這不僅助長了投機行為，對軍隊人才建設和戰鬥力生成來說是飲鴆止渴，不值得提倡，或應該打擊和禁止。對於不利於國防和軍隊建設的一切行為，我們強烈譴責！希望有關方面立即懸崖勒馬，迷途知返。

劍客：有多名劍迷提出類似問題：我是大專畢業生，2020年9月參軍，聽說有參軍退役後免試專升本的政策，為了升本才參軍的，兩年後想退役，請介紹一下專升本的政策?請問這樣規劃是否合理？

磚家老忽：老忽對退役士兵專升本的政策瞭解不多，好像有此政策。合不合理，因人而異，因時而異。老忽覺得，服役2年後，不一定非要退役專升本，去當吃螃蟹的人。或許螃蟹沒有熟透，看一看等一等再去吃也不晚。

服役5年以上的大學生退役士兵報考公務員、事業單位工作人員、軍隊文職人員享受優惠或定向招錄政策，轉改士官幹上幾年再退役好像更香。踏平坎坷成大道，晉升軍銜又出發。是不是更好？

磚家老忽：軍旅之路，前途很光明，道路不平坦。堅持就是勝利！再見！