"一斗米養恩人，一升米養仇人。"

鬥米恩升米仇定律即使放在國際關係上也非常合適。當年中國援越抗美，對越南社會主義共和國可以說是有立國之恩。

然而"大恩如大仇"，越南覺得中國"挾恩自恃"，又想追求更高的獨立自主權，並不斷的加強與蘇聯方面的關係，一心做著自己的東南亞大國夢，黎筍甚至還聲稱"越南是世界第三的軍事強國"，一時之間，可謂是狂悖至極。

（一）、東南亞小國的"大國夢"

1979年中國對越南開戰，可謂是迫不得已。其中包括了很多的因素，譬如越南不斷襲擊中國邊境、急著向蘇聯"繳納"投名狀，再比如中國需要向西方證明自己改革開放的決心等等。不過其中還有一個原因不可忽視，那就是小國柬埔寨。

那是一座古稱高棉的佛國，歷史上還曾建立過強大的吳哥王朝。提及他，大抵許多人都對其國王西哈努克，有著深刻的印象。

他在中國生活了幾十年，而他遠離故鄉的時候執政的是紅色高棉政權。這是一個極左派勢力，自1975年開始成為柬埔寨的執政黨，總共掌握了三年零八個月的柬埔寨最高政權。

紅色高棉如今提起來可謂是臭名昭著，在其統治柬埔寨期間，對內施行高壓統治，對於那些政見不合之人，更是上綱上線的扣上帽子予以清洗。

對外方面，又頗有幾分"大高棉"的意味。歷史上越南曾經侵略過柬埔寨的領土，所以紅色高棉執政以後開始實行"仇恨教育"，煽動國民對越南的仇恨情緒。

當然，越南從七十年代初開始那顆建立"印度支那聯邦"的熱切之心，開始死灰復燃。它致力於打造一個越老柬的聯合政府，而自己則會成為這個政府的"話事人"，順帶著當上東南亞地區的"話事人"。

兩個都比較激進的政權，湊到一起必定會引爆"火藥桶"。因此在1975年紅色高棉出兵侵佔了越南的富國島，而越南軍隊很快將其驅離出境。

如此一來，想拿下柬埔寨的越南有了動兵的由頭。寮國一直想向柬埔寨靠攏，所以對於越南而言實現自己的強國夢，只消拿到柬埔寨即可。

而紅色高棉的確有些不知收斂，於1978年率軍進入越南的百春村，一口氣殺了三千餘人，偌大個村子就此被屠戮殆盡，這也是紅色高棉在2003年被認定為恐怖組織的重要原因。

在同年的12月25日，黎筍當局以紅色高棉入侵富國島和製造百春大屠殺為由，派了18個陸軍師和15個團，進入柬埔寨。

不得不說紅色高棉是內鬥內行，外鬥外行。在次年直接控制了金邊，西哈努克連忙在1月份從金邊搭乘飛機出逃。

在越南拿下金邊的同一天，其扶植的韓桑林政權立刻宣佈了對柬埔寨主權。而一眾華約國家，很快承認了其統治地位。那一日柬埔寨可謂是舉國歡慶，因為當地的百姓已經受夠了波爾布特的殘暴統治。

（二）、中越博弈中的小國因素

儘管紅色高棉十分可惡，但越南並不應該以此為藉口佔領他國領土。這是對柬埔寨主權和尊嚴的踐踏，也是對國際秩序的公然挑釁。所以，越南佔領柬埔寨在當時引起了國際社會的一致撻伐。

根據《李光耀觀天下》中的敘述，美國給西哈努克和宋雙等非共抗越勢力陸續提供了1.5億美元的援助，新加坡和馬來西亞則分別提供了5500萬美元和1000萬美元。其周邊的泰國，則為其提供軍事訓練場地和糧食等。

那麼，中越之間關係走向惡化，與東南亞小國柬埔寨有什麼特殊的聯絡？又是如何在中越關係惡化中"推波助瀾"的？

首先，柬埔寨與中國一向交好，不論是西哈努克執政還是其他政權，都在外交政策上向中國傾斜。

早在越南出兵以前，中國就不斷的發表宣告制止其種種行為，希望其不要把事態擴大化。而越南眼見中國公開表態支援柬埔寨，心裡十分憤懣。在其看來，自己和柬埔寨都是社會主義國家，而且中國與自己淵源頗深，此時萬不該支援柬埔寨。

所以，柬埔寨是中越之間關係惡化的決定性因素。只要越南佔據了柬埔寨，那麼以它的行事風格必定會向北方邊境推進。

果不其然，在中國表態以後，越南就向雲南南部的邊境部署了七個師，在中越廣西邊境，部署了近十萬人。

同時，在黎筍的政策下，越南開始實行積極的排華政策。他們無緣無故的侵佔華人資產，對華人收以高稅負，而且還用暴力驅逐華人出境。如今廣西北海的僑港，就是當年我國為了安置在越華人而設立的。

李先念在1978年發表了強硬的對越宣告，希望越南能夠好自為之，不要繼續得寸進尺。而這一切的背後，都是因為柬埔寨對中國太過重要

。越南方面認為，中國這是"挾恩自恃"，忖度中國幫自己奪得政權獲得了南北統一，而後"妄圖"進一步的控制自己，所以柬埔寨是令中越關係僵化的決定性因素之一。如果越南不秉承著擴張主義，想借清除紅色高棉的藉口，而完全佔領柬埔寨。

越南背後站著的是蘇聯，當時中蘇關係惡化，其實即使沒有柬埔寨，越南也會和中國翻臉。尤其是1971年尼克松訪華，中美發表了《聯合公報》以後，越南就一直很敵視中國。沒有其他原因，就是蘇聯敵視中國。

而越南需要蘇聯的援助，需要其每年投入大量的經費幫著自己實現夢想。對於中國而言，蘇聯的控制慾太強，又沒有多大的發展潛力，所以面向西方世界，也是不得已而為之。

總結而言，柬埔寨在中越惡化中起到的影響是"推波助瀾"。如果沒有它，越南就不會對中國如此恩斷義絕，而中國也不會在1979年出兵越南。

（三）、姑妄言之，姑妄聽之

而當年中國和世界其他國家，為何要表態支援柬埔寨，而不是越南呢？

首先，道不同不相為謀。越南已經站隊了蘇聯，而蘇聯是中國的敵人也是西方的敵人。越南如果勢力擴大了，不論是對中國還是對歐美，都是一種極大的威脅。因為它的勢力擴大，就代表著蘇聯的進一步勝利。這將直接影響到其他國家在東南亞的發展。

其次，柬埔寨對外關係普遍友好。西哈努克親王在位時，長袖善舞，在大國之間行走的遊刃有餘。所以，像中國、美國等國都願意對其出手相救。

而當紅色高棉當權時，西哈努克還有可能重新上位，越南如果拿到了柬埔寨，西哈努克就再也沒有了期望。總之，柬埔寨在越南的手裡，是一眾國家所不願看到的。

那麼，為何中國要在1979年對越南發動自衛反擊戰？首先，那一年越南拿下了金邊，其扶植的韓桑林政權也開始正式確立。可以說，越南已經把生米煮成了熟飯。這時候動手，其實是給越南一個警告。

其一，讓它即使得到了柬埔寨，也不要太過於囂張；其二，則是"圍魏救趙"，能夠讓西哈努克親王等人有機會得以翻盤。

其次，則是向美國和一眾西方國家表明決心。中國對越自衛反擊戰發動的時間，剛好是小平同志訪美歸來。彼時已經確立了改革開放的政策，中國願意敞開大門積極的擁抱市場經濟。

而越南是當年蘇聯的"頭號小弟"，只要中國對越南動手，就表明和越南還有蘇聯以及其背後的所有華約國家都撇清了關係。如此一來，西方國家就能完全信任中國，願意幫著我們實現自己的崛起。

再次，忍無可忍，無需再忍。中國多次向越南申明自己支援柬埔寨的態度，但越南對此置若罔聞，一遍又一遍的忽視中國的警告，還在國內實行排華政策，並且不斷向中越邊境增兵，這極大的損害了中國的利益和中國人民對越友好的感情。

中國從不主動惹事，也不怕事，面對挑釁和種種威脅，自然也要做出相應的回擊。若是不發動對越自衛反戰，那麼越南必定會進一步的逼近，到時候中國會變得被動。

那些年的積極擴張政策，給越南帶來了很嚴重的後果。它常年經受戰爭，國家體量又不大，以至於在八十年代面臨著財政隨時崩潰的危險。

而蘇聯也是自顧不暇，沒有兌現給蘇聯的承諾。因此在1986年越共開始了革新開放之路，逐步的模仿中國改革開放，在近年來也取得了非常輝煌的成就。

而柬埔寨也已經實現了獨立，不再受制於越南。中國與越南的關係，逐年升溫，早就已經進入了邦交正常化，過去的都已經過去，不必再過於執著。