據印度媒體《歐亞時報》近日報道，印度軍隊不宣而戰，重炮砸向巴控克什米爾區域，雙方在克什米爾實控線突然"刀劍相向"，而與此同時，巴基斯坦展開了強烈反擊。一輪交鋒後，巴基斯坦方面表示，在物資和人員方面，印度均付出慘重代價。報道稱，在邊境遭受炮擊，吃了大虧後，印度軍隊內部的問題突然顯現了出來，這次印媒直接捅破窗戶紙。

印度軍隊渴望美軍的那種戰力，但卻有野心沒有實力，也沒有那個條件。印媒稱，因為三軍都不想"共享資源"，導致在形成"統一戰區指揮部（ITS）"方面產生分歧。這極大的影響了整體作戰效率。而在邊境與巴基斯坦的小規模交戰中，直接體現了缺乏統一指揮的劣勢。

就這一問題，印度總理莫迪強調印度國防軍三個軍種，陸軍、空軍和海軍之間的 "聯合性"，但在控制各自資源和建立一體化戰區指揮部（ITS）方面，軍種間仍存在尖銳的競爭。這些問題正是國防參謀長比平-拉瓦特將軍所承認的。他曾在12月14日的一次活動中直言："我們必須對彼此的服務有一個理解。"

雖然拉瓦特將軍希望隨著事情的梳理，情況會有所好轉，但事實上，作為武裝部隊走向一體化的最大改革，在國防預算縮減的情況下，仍然沒有足夠的力量來降低開支，合理安排人力，確保武裝部隊作為一個有凝聚力的單位作戰。

在聯合性方面，印度不僅遠遠落後於西方（包括美國）的強大軍隊，而且也落後於鄰國。聯合性不同於聯合行動，在與巴基斯坦的邊境對峙中，聯合行動的作用正在被注意到。

從真正意義上講，聯合性有四個方面：理論、組織、教育（訓練）和行動。印媒稱，印度各個軍種沒有一個共同的軍事理論，各部隊有各自的理論，印度也沒有一個綜合的國防部。因此，在國防預算緊張的情況下，應該協同使用三個軍種的資源，透過避免不必要的冗餘和最佳化利用現有資源，在儘可能短的時間內取得最佳效果。

同樣，如果每個部門在培訓、裝置、採購和後勤方面都有自己的方式，就不存在聯合性。印度也沒有行動上的聯合。迄今為止在這方面所做的唯一努力是成立了安達曼-尼科巴司令部和戰略部隊司令部，三者共同工作。

印度可能共有19個司令部，但這些司令部都不在同一地點辦公，其地理責任區幾乎沒有共同點。在大多數情況下，一個軍種的指揮部與其他軍種的兩個或多個指揮部重疊或有聯絡。這導致了更嚴重的問題，因為每個軍種都試圖在自己的指揮範圍內完成所有預期的作戰角色。

印度空軍是公開反對聯合性的軍種之一，印空軍也對美國的 "戰區司令部 "概念持嚴重保留態度。其論點是，由於美軍在全球範圍記憶體在，他們的制度是獨一無二的，因此不能適用於印度。

然而，專家們認為，這不是部隊在哪裡的問題，相關的是如何利用衛星和監視資產、網路系統、無人機等現代戰爭工具，以綜合方式指揮部隊。統一指揮員坐在哪裡並不重要。

編輯/王戰刀