我們都知道，堅固的防禦工事可以用極少的人數抵禦部隊的進攻，第二次世界大戰時期，日本在這方面的造詣很深，利用有限的資源打造炮樓，安置在重要的地點，包括像主要通道、制高點、戰略地區，日軍躲在炮樓裡，從設定好的口子輸出火力，每個角度都能夠進行打擊，靠近的難度很大。

八路軍面對日軍的炮樓，唯一能做的就是躲過巡察秘密接近，然後用炸彈包轟炸，這是成功率最高的方式，透過遠端槍械或者火炮打擊，根本形不成實質性的傷害，反而打草驚蛇，破壞掉整個進攻計劃。可以說只要將炮樓建設起來，攻守兼備非常實用，但在歐洲戰場卻很少用，這是為何呢？

答案跟火力、環境、作戰方式有關，歐洲戰場明顯要更加殘酷的多，且不再是以機槍為主導，而是各種火炮、坦克、飛機，像德軍著名的古斯塔夫軌道炮，威力相當誇張，一炮轟出來的彈坑有4個足球場那麼大，毀滅一座城市只需要幾天時間，炮樓顯然根本不具備防禦力，只會成為靶子。

即便是飛機、坦克實施的覆蓋式轟炸，摧毀炮樓也很輕鬆，先進的武器裝備，杜絕了軍隊建造炮樓的想法，不過在重要的地點還是有些作用的。像德軍建造大西洋堡壘，沿岸地區的炮樓都是用鋼筋混凝土澆灌的，任憑同盟國艦隊怎麼轟炸，都無法摧毀，這也是諾曼底登陸戰期間，德軍最大的殺手鐧。

隨著戰事的不斷進行，各類武器的破壞力逐漸提升，炮樓造不造也就沒有多大的必要了，有這個時間不如多造點武器裝備出來，提升自身的火力傾瀉。亞洲戰場方面，因為不具備直接摧毀炮樓的方式，因此才會如此頭疼，毫不誇張的說，那時候亞洲戰場仍舊屬於是一戰時期的戰鬥水準。

自從進入新時代，軍事科技全面發展，防禦工事幾乎已經失去效果，個別導彈還具有穿透性，躲在防空洞裡都沒有用，再厚的水泥都能擊穿，對內部的人員實施擊殺。因此如今比的是誰的火力猛，而不是誰的防禦力更強，口徑即正義，射程即真理可不是說說而已。