在今年的國慶閱兵式上，東風系列導彈和轟-6N戰略轟炸機都公開亮相了，這也標誌著中國是目前世界上僅有三名成員的“三位一體”核俱樂部的成員。但是很多人也有疑問，現在東風系列導彈的可靠性的威懾力都已經得到大幅的提升，甚至能夠形成可靠的核威懾能力，我們還有必要繼續發展戰略轟炸機嗎？

轟-6N戰略轟炸機

這種疑問其實並不算新鮮，在冷戰期間，就有很多人質疑“三位一體”核反擊體系的必要性，畢竟無論是空基、陸基還是海基核反擊平臺，都是“碎鈔機”一樣的存在，如果保持其中的一到兩個平臺就能夠達成自己的目的，那為什麼還要多花錢呢？

最先踐行這種理論的是英國人，隨著“火神”戰略轟炸機的退役，英國成功從“三位一體”核俱樂部中退群了，但是相對應的，英國的國際影響力和戰略威懾能力也直接下降了一大截，國際地位也隨之下降。

英國為了省錢把戰略轟炸機專案停了

為什麼會這樣？

首先需要明確的是，一個完整的核反擊體系，不只有“你打我的時候我能還手”，還包括了“你要想動手我就先打你”這種能力。也就是除了二次核反擊能力之外，還需要擁有主動發起核打擊的能力。

發射井中的“民兵III”

戰略轟炸機對比洲際導彈最大的優點在於其是可以重複利用的，再先進的洲際導彈也是燒推進劑的，屬於一次性產品。而戰略轟炸機完全可在安全邊界上進行多次重複飛行，給敵人施加沉重的防空壓力。畢竟我沒動手就不能說我主動打擊，但是你主動擊落我帶著核彈頭的戰略轟炸機，那我就能進行正當核反擊了。

滿世界晃悠的圖-95

其次是陸基核反擊體系和海基核反擊體系存在反擊情況不佳的問題，陸基平臺就不用說了，在對方的首輪核打擊之下或多或少都會受到一定的損失，反擊能力肯定會受到影響。海基平臺比陸基平臺好一點，但是問題也仍然沒有解決。冷戰期間，世界各大洋底下不是美國的攻擊核潛艇跟蹤蘇聯的戰略核潛艇，就是蘇聯的攻擊核潛艇跟蹤美國的戰略核潛艇。

冷戰期間核潛艇也不見得安全

而空基核反擊平臺就不同了，對方的戰鬥機不可能24小時跟著你的戰略轟炸機監視，特別是隨著遠端空射巡航導彈的普及，戰略轟炸機只要一起飛，就能夠擁有和之前一樣的威懾能力，防範成本非常高。冷戰期間美國空軍的就隨時保持有一部分B-52戰略轟炸機在空中巡航以備不測。

你是美國人，這時候你打不打？

其次是近十幾年來興起的“核常兼備”話題。戰略轟炸機除了攜帶核武器執行戰略威懾能力外，也能夠攜帶常規武器執行常規對地攻擊任務。當然，以東風為代表的一系列洲際導彈也可以做到打擊常規目標。但是這麼做一來耗費太過於昂貴，二來誰也不知道你這枚升空的導彈到底用的是不是核彈頭，沒人願意承擔判斷失誤的後果。

洲際彈道導彈還是太貴了

當然，戰略轟炸機一般載彈量也很可觀，基本都是10噸起步，這可比洲際導彈的載重量好多了。通俗地講，彈道導彈就像是跑車，戰略轟炸機就像是代步車。跑車能震懾對方，但是總不能天天開著跑車到菜市場買菜或者五金店運建材吧？