九年的抗法戰爭讓越南脫離了殖民統治，二十年的美越戰爭更是讓越南在國際上樹立了軍事地位，一系列反思影片的大火讓越南軍隊兇狠和堅韌的形象深入人心。貪心不足的越南又迫不及待得侵略柬埔寨，直至上世紀九十年代才迫於國際壓力逐步撤軍。

越南甚至還曾摸過中國的鬍鬚，雖然在中國的對越自衛反擊戰中被狠狠教訓了一頓，但好鬥的越南仍然不甚服氣，從1974年至今，越南在南海先後挑起了西沙海戰和南沙之戰，侵佔西衛灘後又引發了萬安灘對峙。

對大國屢屢挑釁又對鄰國虎視眈眈的越南似乎橫的很，那麼越南憑什麼這麼橫？

棋局多弱子，遊刃方有餘：越南的橫是一種歷史傳統

除了北方的中原大國，在中南半島這盤棋局上越南具有不對稱的實力基礎，這使其具備了橫的歷史傳統。在歷史上，越南曾經多次擴張領土，無論是在中原王朝統治時期，還是在自主建國時期。

在儒家文化的薰陶下，越南保持著長期的中央集權和強大的組織能力，這使其具備了對中南半島其他國家的降維打擊能力。

從公元979年開始，越南用七個世紀的時間消滅了佔婆國，又用一百多年的時間吞併了柬埔寨一半的國土，此後才有現在的S型版圖規模。越南對鄰國的態度之橫可從史料中找到佐證。

越南雖然曾經長期向北方的中原王朝稱臣納貢，但在中南半島地區，它卻時常顯露出強大的優越感和自信心，經常以宗主國的姿態對待鄰國。

據《大越史記全書》記載，越南李朝李太宗因為佔婆國不按時納貢而抱怨道，先帝走了十六年了，占城竟然一個使者也沒來，為什麼？難道是我德行威望不夠？還是他們依仗山川天險的阻擋？

事實上，哪怕時至今日，對柬埔寨和寮國而言，越南仍然是個巨無霸的存在。19年，越南GDP為2619.21億 美元，是柬埔寨的10倍，寮國的14倍；而其接近1億的人口是柬埔寨的6倍，寮國的13倍，實力相差過於懸殊，越南怎麼可能不橫？

對國內的少數民族，越南也是橫的很。越南主體民族是京族，其人口占比高達86%，事實上，越南的擴張史就是京族的擴張史，在這個過程中造成了很多少數民族的悲劇。越南的國家擴張和民族同化不是循序漸進的融合，而是充滿了暴虐的血腥氣息。

曾經鼎盛一時的佔族人目前僅剩下了16萬人口，曾創造燦爛文明的高棉人被迫接受越南姓氏和語言，民族特色文化幾近消失，而且言論、集會等正當人權受到了極其嚴格的限制。

越南橫的背後：在大國博弈中的小算盤

無論是抗法戰爭還是美越戰爭，抑或越南此後發起的各個戰爭，背後都有大國活躍的身影，如果沒有大國的強力支撐，弱小的越南在其他大國面前怎麼可能橫的起來？

越南的橫也分很多種，有的是尋求獨立統一的英勇奮戰，而有的只是站隊表忠心而已，想借用大國的巨大影響力和豐厚支援來實現自己隱藏的目的，是在大國博弈中的小算盤。在抗法戰爭和美越戰爭中，中國是越南人民爭取民族獨立統一的堅強後盾。

1950年，中國作出了全面援越的重要決策，此後，大將陳賡赴越協助越軍進行軍隊建設和戰役組織，中國軍事顧問團和政治顧問團緊隨其後，長期在越南幫其指揮戰鬥、鞏固政權、整合力量、發展經濟。

此外，中國還長期援助各類武器軍備和生活物資，根據相關資料，在1956至1963年中國的各類援越物資價值3.2億美元，1965年又提供了價值10億人民幣的各類援助，甚至還曾直接派出三十多萬的支援部隊，為越南分擔了極多的壓力。

1974年周總理會見北越副總理黎清毅時曾提及，中國對越南的援助金額在對外援助總額中佔比接近一半。可以說，如果沒有中國不遺餘力的支援和幫助，越南在兩場戰爭中根本沒有任何橫的資本。

對越自衛反擊戰中的越南，在中蘇博弈中打錯了小算盤，忘恩負義耍橫的代價就是被狠狠教訓。獨立統一後的越南，對中國的各項援助需求已經不再迫切，而在中蘇交惡的大環境下如何站隊，成為擺在面前的首要難題。

野心勃勃的越南無視中國二十多年來傾力援助之恩情，反而在大國博弈中打起了自己的小算盤，即背靠蘇聯支援侵略柬埔寨，再次擴張領土，建立印度支那聯邦。

為了獲取蘇聯更多的支援，越南國內也逐漸興起了排華的惡浪，中越邊境摩擦衝突事件，在此背景下中國迫於無奈不得不發起反擊。短短一個月時間內，越南就敗的一塌糊塗，越南北方的基礎設施和軍用基地被摧毀殆盡，而且中國也順便取回了曾經的援越物資。

橫的代價與收穫：越南的窮極思變

越南歷經幾十年戰爭後付出了慘重的代價，但也不是沒有收穫，除了國家獨立與統一之外，面對滿目瘡痍、民不聊生的國情，越南當政者也痛定思痛，終於明白了越南再也橫不起來了。

怎麼把一窮二白的國家建設得更加富足，才是當下最重要的主題，這也讓越南開始走上了正常的發展道路。越南為幾十年戰爭付出的代價不可謂不慘重。雖然歷次戰爭背後都有其他大國支撐，但戰爭地點畢竟是在越南的國土上，這也決定了越南必然會成為最大的輸家。

一是基礎設施損失殆盡，國家工業幾近於無，越南仍然是一個貧窮落後的農業經濟體，而由於戰爭創傷，坐擁極其肥沃的土地和良好氣候條件的越南，依然有很多人掙扎在飢餓邊緣；

二是人口損失嚴重，而且很多人無家可歸，流離失所，民生狀況慘不忍睹；三是窮兵贖武，被國際社會排斥，錯過了全球產業轉移的最佳視窗，失去了經濟飛速發展的黃金時期。

上世紀八十年代的越南是全球最貧窮國家之一，為了逃離越南，很多民眾甚至不惜冒著生命危險而偷渡出國，根據聯合國相關統計，彼時葬身大海的偷渡船民人數有可能在二十萬至四十萬之間。

捨棄擴張主義轉向經濟社會建設是越南飽嘗橫的苦果後作出的明智抉擇。

隨著二戰後歐洲復興和亞洲四小龍的崛起，越來越多的國家開始把更多的精力放在了經濟發展和社會建設上，意識形態上的較量在國際上越來越沒有市場，和平與發展逐漸成為時代的主題。

在此背景下，沒人願意跟秉承軍事擴張主義的越南打交道，更不允許這樣的國家參與到全球經濟體系中來。內外交困的越南不得不重新審視過往政策，所謂窮極思變，越南終是在窮途末路之時剎車轉彎，以力度極大的改革走上了正常的發展道路。

政策越來越開放，外交越來越務實，越南的經濟也呈現了飛速發展的良好狀態，這既是對橫的反思，也是對橫的告別。

未來展望：越南的橫會不會捲土重來

隨著經濟社會發展，越南的國家綜合實力也在迅猛提升，在底氣越來越足的情況下，越南的橫會不會捲土重來呢？大機率是不會了。

由儉入奢易，由奢入儉難，習慣了安定平和生活環境的越南人民不允許，吃盡經濟紅利的越南軍隊不允許，那些轉移產業的投資國也不允許。

軍事擴張路線和區域霸權主義在越南再也無人追捧，悶聲發大財的越南甚至學會了在少數國家的強權之下忍氣吞聲，以保住來之不易的開放經濟和國家未來，越南的橫，再也不會重現了。

和平與自衛是越南基本的國防政策。越南19年版國防白皮書中把之前的“三不”原則改成了“四不”，而這些原則實際上也是其針對幾十年戰爭的反思總結，與其基本國情和國際定位息息相關。

通俗的來講，這四個原則就是不搞軍事同盟、不在大國博弈中站隊盲從、不做任何國家的軍事跳板、不對別國武力脅迫。顯而易見，為了給鄰國和多個投資國吃定心丸，越南不耍橫的決心表達的非常直白。

和平談判是解決領土爭端的主要手段，一味耍橫容易玩火自焚。在南海問題上，曾經的越南很橫，也挑起過諸多事端，但隨著中國綜合實力及國際地位的不斷提升，越南在南海問題上也越來越理性化。

越南十分清楚，作為搶佔中國島嶼最多的國家，其從法理上根本站不住腳，而且在經濟軍事上兩者的體量相差太大，一味的耍橫只會得到中國的有力迴應，而這種迴應又是自己扛不住的。

17年在中國出動軍艦和海警船後，越南高層主動向雷普索爾公司下達了停止鑽探活動的指令，19年的萬安灘對峙中也是越南首先撤離了鑽井平臺。

雖然以美國為首的部分西方國家一直想透過炒作南海問題來與越南建立戰略關係繼續圍堵中國，但由於實力所限和歷史教訓，越南很明白中立政策才是更穩妥的選擇。

20年12月，中越在北部灣的第29次聯合巡邏圓滿結束，在政治互信和軍事互信不斷加深的情況下，越南更沒有了橫的必要。越南曾經的確很橫，但也為此付出了慘重的代價，在和平與發展的時代主題下，不橫才是主流共識，談判才是主要方法。

時至今日，我們不必過分糾結於曾經的越南憑什麼這麼橫，它已經沒有了繼續耍橫的資本，在中國的溫和剋制下，也沒有了耍橫的必要。

或許我們更應該努力去促成中越的和平談判以及全面合作，相信隨著兩國的共同利益越來越多，南海問題妥善解決的那天就越來越近。